![:oops:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
|
40 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 37 invités
t2sampras a écrit:pourtant il y avait de la qualité malgré les 6 de l'an dernier !
tachi300 a écrit:Oooooh y pas Sanyo....![]()
![]()
tachi
bizzare quand même
Bastien Cluzet a écrit:t2sampras a écrit:pourtant il y avait de la qualité malgré les 6 de l'an dernier !
pas compris
Bastien Cluzet a écrit:Le propos des tests de la RDS n'est pas de faire des longs catalogues de descriptifs et de fiches contructeurs, comme on en voit parfois, mais de faire des bancs d'essais en conditions réelles d'exploitation.
ALBO a écrit:Dans la RDS de janvier 2007 nous n'avons que la qualité avec seulement 3 projos testés ald 6 en 2006![]()
Alain
Bastien Cluzet a écrit:ALBO a écrit:Dans la RDS de janvier 2007 nous n'avons que la qualité avec seulement 3 projos testés ald 6 en 2006![]()
Alain
Dont acte
Thebe a écrit:P.S. : Pascal il y a peut-être une petite coquille (mais toute petite) dans ton commentaire sur le Pearl pour la colorimétrie "la colorimétrie est [...] que celle du Pearl". Je pense que tu voulais dire Ruby, n'est ce pas
Bastien Cluzet a écrit:Thebe a écrit:P.S. : Pascal il y a peut-être une petite coquille (mais toute petite) dans ton commentaire sur le Pearl pour la colorimétrie "la colorimétrie est [...] que celle du Pearl". Je pense que tu voulais dire Ruby, n'est ce pas
Euh oui désolé pour çà j'espère que tout le monde comprendra
![]()
|
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
|