salut et bonne année à tous,
c'est encore moi et mes galeres de foobar à moi que j'ai. j'ai voulu enlever l'affichage du controle de volume et ça a tout niquer la presentation.
comment revenir à l'original?
je précise que c'est la version compilée ou empilée de Lansing et Nico
merci d'avance
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
Tout ce qui concerne les logiciels lié au HC sur ordinateur (PC, Mac, Linux...)
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Question Foobar
- le touriste
- Messages: 8838
- Inscription Forum: 31 Juil 2005 13:13
- Localisation: rp 77
Je voudrais, sous Foobar, utiliser l'entree digital-in de ma carte son, appliquer la convolution, et sortir en analogique.
Ainsi, ma carte son serait une sorte de super DAC + room correction.
Je sais qu'on peut tres bien lire depuis le PC (hd ou cdrom) mais cette bidouille supplementaire me motive
La version precedente de foobar etait capable de faire ca apparemment (ajouter record:// dans la liste de lecture)
Ainsi, ma carte son serait une sorte de super DAC + room correction.
Je sais qu'on peut tres bien lire depuis le PC (hd ou cdrom) mais cette bidouille supplementaire me motive
La version precedente de foobar etait capable de faire ca apparemment (ajouter record:// dans la liste de lecture)
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
le touriste a écrit:...
comment revenir à l'original?
...
Salut le touriste,
T'expliquer en ligne comment retrouver ta config avant la manip est impossible, c'est beaucoup trop compliqué, la seule façon de t'en sortir est de l'écraser par l'originale mais en perdant tes réglages, j'ai retouché ma version pour que les jaquettes s'affichent plus facilement.
@palm
désolé mais ça je ne sais pas faire, je me demande si on gagne quelque chose avec la 0.9 lorsque je vois tout ce qu'on perd, moi je n'y touche pas.
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
salut Lansing et tous mes voeux,
tant pis, je me débrouille avec le minibar.
merci quand meme
tant pis, je me débrouille avec le minibar.
merci quand meme
- le touriste
- Messages: 8838
- Inscription Forum: 31 Juil 2005 13:13
- Localisation: rp 77
Ok, merci Lansing
Je vais essayer d'installer l'ancienne version dans un autre emplacement (j'espere que la cohabitation ne pose aucun pb)
Il est fort possible que cette fonction line-in/record pose des problemes de toutes facon (full duplex, est-ce que le line-in se fait en ASIO et sinon quelle est la cohabitation avec l'output en ASIO, etc)
Mais il est probablement judicieux d'essayer avec l'ancienne version avant de reclamer cette fonction dans la 0.9
Je vais essayer d'installer l'ancienne version dans un autre emplacement (j'espere que la cohabitation ne pose aucun pb)
Il est fort possible que cette fonction line-in/record pose des problemes de toutes facon (full duplex, est-ce que le line-in se fait en ASIO et sinon quelle est la cohabitation avec l'output en ASIO, etc)
Mais il est probablement judicieux d'essayer avec l'ancienne version avant de reclamer cette fonction dans la 0.9
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
palm a écrit:Mais il est probablement judicieux d'essayer avec l'ancienne version avant de reclamer cette fonction dans la 0.9
je suis utilisateur récent de foobar et j'ai donc naturellement commencé avec la 0.9
C'est (presque) pas buggé. Il manque pas mal de plugins mais l'essentiel y est me semble t il. J'ai pu faire un player sympa avec quelques copier/coller de scrips ici et là.
Le portage de plugins sur la 0.9 semble en standby. Je n'ai vu quasiment aucun changement depuis septembre. Foobar serait en hibernation ? j'ai pas de recul pour savoir si c'est toujours ainsi.
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Merci le touriste, tous mes voeux également à tous.
@palm
évite d'installer une deuxième version par la méthode officielle, ça risque d'être le bazard fait un couper/coller de dossier en changeant le nom.
@alkasar
La version 0,9x a été présenté par son auteur comme une version de transition avant la 1.0, les auteurs des plugins ont bien compris la leçon et vont attendre avant de changer quoique ce soit, je les comprend.
D'autant plus que je n'ai toujours pas compris ce que cette 0.9 venait faire là.
@palm
évite d'installer une deuxième version par la méthode officielle, ça risque d'être le bazard fait un couper/coller de dossier en changeant le nom.
@alkasar
La version 0,9x a été présenté par son auteur comme une version de transition avant la 1.0, les auteurs des plugins ont bien compris la leçon et vont attendre avant de changer quoique ce soit, je les comprend.
D'autant plus que je n'ai toujours pas compris ce que cette 0.9 venait faire là.
- Lansing
- Messages: 5412
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 21:01
Lansing a écrit:Merci le touriste, tous mes voeux également à tous.
@palm
évite d'installer une deuxième version par la méthode officielle, ça risque d'être le bazard fait un couper/coller de dossier en changeant le nom.
@alkasar
La version 0,9x a été présenté par son auteur comme une version de transition avant la 1.0, les auteurs des plugins ont bien compris la leçon et vont attendre avant de changer quoique ce soit, je les comprend.
D'autant plus que je n'ai toujours pas compris ce que cette 0.9 venait faire là.
je me répond a moi même : je regardais pas au bon endroit...
le post des portages sur la 0.9 n'est pas a jour. En regardant chaque plugin séparément, je vois des travaux en cours. A moins qu'il n'y ait un autre endroit plus fiable pour la centralisation de l'info, va falloir chercher.
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Lansing a écrit:@alkasar
La version 0,9x a été présentée par son auteur comme une version de transition avant la 1.0, les auteurs des plugins ont bien compris la leçon et vont attendre avant de changer quoique ce soit, je les comprend.
D'autant plus que je n'ai toujours pas compris ce que cette 0.9 venait faire là.
j'avais raté cette info. J'ai pas trop cherché et j'ai naturellement démarré avec la version la plus récente.
cela dit, chaque version d'un soft n'est jamais que l'intermédiaire avec la suivante, avec cette particularité psychologique de la 1.0
attendons ce qu'on nous réserve pour la 1.0
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Encore faudrait-il savoir pour quand est prévue estimativement la 1.0 : plutôt pour dans 3 mois ou plutôt pour dans 3 ans...
- Jose Hidalgo
- Messages: 4985
- Inscription Forum: 11 Fév 2005 0:17
- Localisation: Lyon, France
Emmanuel Piat a écrit:>au fait, j'en profite puisqu'on parle de ReWire
On te charge de nous tenir au courant pour ce portage de jack. Ca a l'air prometteur, il ne faudrait pas le rater
Je réponds à Emmanuel qui m'avait chargé de cette mission : il y a quelques nouvelles sur le front de Jack. Jack pour Windows en est à la version 0.60, mais surtout l'outil de configuration graphique Qjackctl est désormais disponible sous Windows ! (à vos risques et périls bien sûr, on parle encore de versions préliminaires). Selon l'auteur, ce n'est pas encore très stable mais cela fonctionne sans problème ("It is still not really stable, but should be usable" ).
Pour les plus courageux, les infos et le téléchargement ici : http://www.grame.fr/~letz/jackdmp.html
- Jose Hidalgo
- Messages: 4985
- Inscription Forum: 11 Fév 2005 0:17
- Localisation: Lyon, France
SALUT,
petite question avant d'aller dormir un peu, euh, comment on fait pour lire des wave encodés en dts 1440kbits/s 44.1khz.....la question doit être récurrente mais puisque Kmplayer les lit et les reconnait bien comme il faut sans rien demander à personne, je me demandais si il me manquait pas un truc dans mes dll de mon foobar ( enfin plutôt celui de Lansing )...
j'ai bien le foo_dts et mon décodeur dts est le 0.0.9 et rien dans la case "failed to load" dans component librairie... je précise qu'en ac3 ça marche, j'ai un test tone encodé en ac3 5.1 et il me décode bien le fichier en 5.1 canaux...
si qq'un a une piste ?
petite question avant d'aller dormir un peu, euh, comment on fait pour lire des wave encodés en dts 1440kbits/s 44.1khz.....la question doit être récurrente mais puisque Kmplayer les lit et les reconnait bien comme il faut sans rien demander à personne, je me demandais si il me manquait pas un truc dans mes dll de mon foobar ( enfin plutôt celui de Lansing )...
j'ai bien le foo_dts et mon décodeur dts est le 0.0.9 et rien dans la case "failed to load" dans component librairie... je précise qu'en ac3 ça marche, j'ai un test tone encodé en ac3 5.1 et il me décode bien le fichier en 5.1 canaux...
si qq'un a une piste ?
- Régis
- Messages: 4591
- Inscription Forum: 24 Oct 2001 2:00
- Localisation: vendée
Avec la version 0.8.3 il suffit de renommer le .wav en .dts, malheureusement avec la version 0.9 ça ne marche pas
Utilise VLC qui lui fonctionne très bien !
Utilise VLC qui lui fonctionne très bien !
- depanneur chef
- Messages: 235
- Inscription Forum: 16 Avr 2005 22:33
- Localisation: Paris
merci, disons que je veux éviter de multiplier les player.
ps: ça marche aussi trés bien avec Kmplayer mais comme mon player "audio" est foobar et que je suis une tête de mule , je voulais faire marcher avec foobar.
Merci en tout cas
ps: ça marche aussi trés bien avec Kmplayer mais comme mon player "audio" est foobar et que je suis une tête de mule , je voulais faire marcher avec foobar.
Merci en tout cas
- Régis
- Messages: 4591
- Inscription Forum: 24 Oct 2001 2:00
- Localisation: vendée
Retourne en version 0.8.3 alors !
- depanneur chef
- Messages: 235
- Inscription Forum: 16 Avr 2005 22:33
- Localisation: Paris
|
Retourner vers Logiciel PC Home-cinéma
|