La vidéo Full HD restera-t-elle un haut de gamme ?

» 27 Déc 2006 21:38

Blu-Ray excepté, d'accord avec Danico.

Ca prendra peut-être plus de temps que prévu, mais l'un des supports finira par remplacer le DVD. C'est évident.

La HD n'est pas juste une nouvelle idée de quelques majors pour revendre une enième fois leur catalogue, mais une ère. Outre le BR/HD-DVD, tout le monde commence petit à petit à s'y mettre... Le gouvernement avec la TNT HD, les opérateurs câble/satelitte/ADSL, ...

L'un des deux supports disparaîtra, mais je ne crois pas une seule seconde à la marginalisation de la HD. Ca finira coûte que coûte par remplacer les normes actuelles.

» 27 Déc 2006 21:39

Kaji a écrit:Blu-Ray excepté, d'accord avec Danico.

Désolé pour le "Blu Ray", c'est par habitude :wink:

» 27 Déc 2006 21:45

tupeutla a écrit:
Danico a écrit:Je pense exactement le contraire. Le Blu Ray va bien sûr remplacer le DVD et les TV HD vont remplacer les SD. Pour moi, c'est clair comme de l'eau de roche...

Dans tes rêves... ou dans 10 ans.

Il y a encore des gens aujourd'hui qui n'ont pas encore acheté leur premier lecteur de DVD... alors oui, pour la HD, cela prendra aussi du temps pour que tout le monde y passe. Mais ce n'est que normal...

» 27 Déc 2006 23:27

Kaji a écrit:L'un des deux supports disparaîtra, mais je ne crois pas une seule seconde à la marginalisation de la HD. Ca finira coûte que coûte par remplacer les normes actuelles.

Dans ce cas, que dire de la THD? :wink:

passer de la SD à la HD, ce sera alors comme passer de la HD à la THD.

Trève de plaisanterie, certains voudront toujours mieux et je n'irai pas les blâmer. Mais pour le commun des mortels, il arrive un moment où ça n'a plus beaucoup d'intérêt...

A noter que le DVD a encore été l'un des produits les plus prisés ce noël => si les gens attendaient vraiment avec impatience la HD, ils auraient boycotté un support en fin de vie. Ce qui n'est pas le cas, et pour cause: pour l'écrasante majorité, c'est amplement suffisant. il n'y a qu'une minorité qui en veut plus... et j'en fais partie. mais je reste lucide... et d'ailleurs, je continue finalement à m'acheter encore des DVD => car si je dois attendre des prix intéressants et un catalogue de films important et intéressant, je serais obligé de mettre de côté ma passion durant plusieurs années...

» 27 Déc 2006 23:34

Danico a écrit:
tupeutla a écrit:
Danico a écrit:Je pense exactement le contraire. Le Blu Ray va bien sûr remplacer le DVD et les TV HD vont remplacer les SD. Pour moi, c'est clair comme de l'eau de roche...

Dans tes rêves... ou dans 10 ans.

Il y a encore des gens aujourd'hui qui n'ont pas encore acheté leur premier lecteur de DVD... alors oui, pour la HD, cela prendra aussi du temps pour que tout le monde y passe. Mais ce n'est que normal...

faut croire que tu vis dans un milieu à part, car vivant dans un milieu assez aisé, je ne connais quasiment personne à être intéressé par la HD... et j'ai pourtant pas mal de connaissances équipées de projecteurs vidéo: c'est dire... (ce qui est déjà loin d'être le cas du commun des mortels) => dans le meilleur des cas: "la HD, pourquoi pas, mais rien ne presse, et à condition d'avoir des prix équivalents au DVD"...

» 28 Déc 2006 0:19

mynameisfedo a écrit:faut croire que tu vis dans un milieu à part, car vivant dans un milieu assez aisé, je ne connais quasiment personne à être intéressé par la HD... et j'ai pourtant pas mal de connaissances équipées de projecteurs vidéo: c'est dire... (ce qui est déjà loin d'être le cas du commun des mortels) => dans le meilleur des cas: "la HD, pourquoi pas, mais rien ne presse, et à condition d'avoir des prix équivalents au DVD"...

De plus les seuls personnes pouvant être interessées sont les fans de nouvelles technologie, quand un éditeur comme Critérion déclare attendre le format unique en disque HD avant de s'y mettre, ça fait un peu de bruit chez les cinéphiles et ça ne les motivent pas à acheter des platines HD.

» 28 Déc 2006 16:18

Personnellement j'ai un peu l'impression que la question doit être vue à 2 niveaux...

d'un point de vue technologique pur, la HD répond manifestement à un besoin, les expériences US et japonaises montrent qu'il y a un marché et un public pour de la diffusion de programmes en HD (par le câble j'entends) et le fait que même les producteurs de séries françaises se mettent au tournage en HD afin de mieux vendre ces séries à l'international montre bien que de ce côté là le pas est franchi. Reste que pour le moment en France la diffusion de contenus HD reste pour le moins erratique, limités à des options souvent couteuses à l'interêt parfois discutable.
Reste que la technologie est là (diffusion par satellite, ADSL, TNT...) mais il y a un effort à faire du côté des diffuseurs... (rhaa le pitoyable canal de test HD france télévision...).

Maintenant je comprend le post initial du topic comme plutot centré sur la succession au DVD, et donc finalement autour de la percée ou pas des nouveaux formats HD-DVD ou Blue Ray... bah là je dis bouarf... passons sur les discours ayatolesque considérant que sans projo 1080p point d'interet parce que dans ce cas, effectivement cela restera confiné dans une petit frange de la population... mais il faudra que les promoteurs de ces formats réussissent à convaincre ceux qui ont accepté de consacrer un petit smic à acheter un écran 32p et un home cinema. Et ce ne sera pas facile tant le DVD est un produit mature avec un qualité d'image tout à fait acceptable (en particulier les titres récents) d'autant plus si la platine mache le travail de scaling de la dalle avec qualité.

alors oui quand je compare les quelques .ts récupérés de manière plus ou moins légale (plutot moins probablement d'ailleurs) aux DVD upscalés par ma platine il y a une différence visible sinon manifeste... mais de là à convaincre le conso lambda de lacher 500 ou 600 € dans une platine... ce sera rude....

A mon avis (qui ne vaut pas grand chose) la réussite de ces formats (ou d'un format physique HD) passera après le broadcast... quand notre oeil sera formaté à regarder la star academy en HD, il nous sera plus difficile de nous contenter d'une simple SD pour visionner nos DVD...

mais pour être honnête, malgré mon incorrigible tendance à aimer les beaux objets, j'ai le sentiment que l'avenir est plutot dans la VoD (avec formule d'abonnement illimité) que dans le support physique...

» 28 Déc 2006 16:30

mynameisfedo a écrit:
enzo2001 a écrit:c'est clair que les deux formats ne peuvent pas durer, y' aura forcément un perdant, donc attendre serait sage. A moins que ... à moins ... oui à moins qu'un constructeur n'accepte de faire une platine compatible avec les deux formats !!!

ouais, mais à quel prix? là est également la question => si c'est pour proposer une platine à 1000 euros, ça ne s'adressera pas à monsieur tout le monde.

au final, je persiste à penser que la balle n'est dans le camp QUE des passionnés, qui imposeront donc la suite... mais je pense également que le succès du DVD ne sera jamais atteint par les nouveaux supports HD... on peut simplement espérer au mieux qu'au moins un support HD ait un succès d'estime, histoire de contenter les perfectionnistes de l'image et du son...

Je pense que c'est là qu'il faut introduire une distinction entre :
1 - les supports HD (Bluray ou/et HD-DVD)
2 - les programmes diffusés en HD (câble, satellite, TNT).

Si dans le premier cas l'effet "prix exacerbé" de l'innovation technologique (combiné de plus à la concurrence entre deux standards) peut refroidir le plus grand nombre, dans le second cas les choses en vont autrement. En effet, même si le prix des abonnements HD (TNT mise à part) est supérieur à celui des programmes SD (traduisant une augmentation de qualité mais aussi certains investissements de la part des opérateurs et qu'il faut amortir), cette différence de tarif d'abonnement ne sera pas un obstacle mais vue comme un moyen d'accéder à une meilleure qualité d'image et surtout de pouvoir profiter enfin de l'écran labellisé "HD Ready" que l'on a acquit dans l'attente justement de l'avènement de cette fameuse "Haute Définition".
Et dès que la baisse du prix des lecteurs HD (et surtout la compatibilité des standards sur un seul lecteur) sera réalisée (et il n'y a pas lieu de croire que cela prendra beaucoup de temps car le commerce a ses raisons que la raison ignore... d'ignorer ! :lol:

) la vente des supports HD, quels qu'ils soient, grimpera en flêche. Il n'y aura alors qu'une seule forme de concurrence, celle entre la HD sur disc et la HD par opérateur. Car jusqu'à maintenant le DVD offrait une supériorité certaine (techniquement) sur la qualité image des programmes TV. Mais HD contre HD, il devrait en aller tout autrement...
Cela étant dit, on aura toujours un bas de gamme et un haut de gamme au sein même de la video HD, comme on l'a toujours en Hifi. Mais là, je vois un peu loin... :wink:

» 28 Déc 2006 16:30

Je n'achète en hd.dvd que les films nouveaux ou ceux que je n'ai pas ou plus en sd.dvd car je me demande se que vaudra les restaurations des films d'avant 2000 ? :roll:

Je ne veux pas changer les 150 sd.dvd que j'ai gardés ex :Fargo,Traffic,Le Nom de la Rose, Alien ,Star Trek,le Silence des Agneaux,Seven,Kill Bill ,LOR,SW,XMens,Blade,le Transporteur, Gang of New - York ,Gladiateur,Stalingrad,Van -Helsing, et bien d'autres qui en 1280X720 DD,DTS sont excellents et dont les version Anniversary,Collector,ou Lux sont superbes.
HD-maniaque à tout prix non :mdr:

» 28 Déc 2006 16:35

egolaf a écrit:Je n'achète en hd.dvd que les films nouveaux ou ceux que je n'ai pas ou plus en sd.dvd car je me demande se que vaudra les restaurations des films d'avant 2000 ? Je ne veux pas changer les 150 sd.dvd que j'ai gardés ex :Fargo,Traffic,Le Nom de la Rose, Alien ,Star Trek,le Silence des Agneaux,Seven,Kill Bill ,LOR,SW,XMens,Blade,le Transporteur, Gang of New - York ,Gladiateur,Stalingrad,Van -Helsing, et bien d'autres qui en 1280X720 DD,DTS sont excellents et dont les version Anniversary,Collector,ou Lux sont superbes.
HD-maniaque à tout prix non

Oui, et comme je le disais sur un autre thread ( :roll:

) on peut continuer à profiter au mieux de sa DVDtèque avec l'upscaling en 1080p qu'offrent (outre les lecteurs HD) certains lecteurs mais aussi graveurs de DVD et depuis peu certains ampli A/V.

:wink:

» 28 Déc 2006 16:45

egolaf a écrit:Je n'achète en hd.dvd que les films nouveaux ou ceux que je n'ai pas ou plus en sd.dvd car je me demande se que vaudra les restaurations des films d'avant 2000 ? Je ne veux pas changer les 150 sd.dvd que j'ai gardés

C'est pareil pour des titres qui n'ont jamais été réédités et qui sont en rupture de stock, s'ils sont confidentiels vaut mieux les garder que d'attendre une hypothétique sortie en HD.

» 28 Déc 2006 16:49

Hobby One a écrit:Oui, et comme je le disais sur un autre thread ( ) on peut continuer à profiter au mieux de sa DVDtèque avec l'upscaling en 1080p qu'offrent (outre les lecteurs HD) certains lecteurs mais aussi graveurs de DVD et depuis peu certains ampli A/V.

La solution "du pauvre" bien que limite sur le plan légal, ripper sans encoder ses DVDs sur un TVIX 3000, on a une sortie composante en 720p ou 1080i et la sortie son numérique optique ou coaxiale.

» 28 Déc 2006 18:52

je me poses une question car je vais bientot me décidé a acheter un LCD, mais je me demandes si la meilleure solution ne serait pas d'acheté un écran HD ready en 720p plutot qu'un écran full HD

car ayant une belle logitéque de DVD, j'hésites a me prendre un full HD qui va upscaler tous mes films en 1080p, passer de la SD a la full HD ca ne doit pas etre terrible

aujourd'hui c'est quand mm assez dur de chosir entre HD ready et full HD

de plus je me demandes s'il y a du contenu actuel en full HD style chaines HD payants en 1080p native

merci pour votre aide

» 28 Déc 2006 19:28

teddy54 a écrit:je me poses une question car je vais bientot me décidé a acheter un LCD, mais je me demandes si la meilleure solution ne serait pas d'acheté un écran HD ready en 720p plutot qu'un écran full HD

car ayant une belle logitéque de DVD, j'hésites a me prendre un full HD qui va upscaler tous mes films en 1080p, passer de la SD a la full HD ca ne doit pas etre terrible

aujourd'hui c'est quand mm assez dur de chosir entre HD ready et full HD

de plus je me demandes s'il y a du contenu actuel en full HD style chaines HD payants en 1080p native

merci pour votre aide

A vue de nez, je te dirais que si ton budget te le permet, tu devrais directement passer au Full HD. A l'avenir, tout sera en 1080i (télédiffusion) ou 1080P (Jeu Xbox ou PS3 + Blu Ray + HD DVD).

En plus, d'après ce que j'ai souvent pu lire ici, l'upscaling vers le 1080P de DVD donne de très bons résultats...

» 28 Déc 2006 20:44

ah bon car passer de 480p a 1080p c plus du double on doit voir quand mm la difference ca doit pas etre beau pour certain DVD pas trés bien pressé