EUVRARD a écrit:Salut henri
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi car la restitution d'un signal numérique se fait a partir d'algorithmes qui ne font que reconstruire un signal analogique a partir de bits.
Affirmer que ce signal est plus pret de la réalité que la gravure sur vynil même avant correction RIAA n'est pas non plus avéré.
Après, les erreures de jitter de conversion et autres sont moins audibles mais tout aussi présentes.
Quand à la bande passante, elle est clairement souvent à l'avantage du vynil qui dépasse largement les limitations du CD a 20 Khz.
Par contre un enregistrement numérique, masterisé numériquement et lu par une platine disque est clairement inférieur au même enregistrement lu par un lecteur CD.
Jérôme (qui aime bien les 2 supports mais qui préfère un bon vynil a un bon CD)
Au sujet de la bande passante il y a erreur sur la capacité du support lui même, le vinyl fait moin bien :
chris.c a écrit:
La bande passante du vinyl affiche 30Hz à 20kHz +ou- 3dB et ce dans des conditions extrémement favorable (vinyl neuf, très bonne céllule, ....) mais plus que souvent en pratique c'est plustôt du 15kHz max. Le CD 20Hz à 20kHz sans perte (léger avantage au CD).
Si on veux être puriste on dira que le CD fait correctement jusqu'a 18kHz (reste au dessus du vinyl) à cause du bruit de quantification, mais ceci est tout de même bien géré de nos jours.
Après il faut aussi dire que pour le vinyl avec un rapport signal/bruit déplorable bouffe encore plus la lisibilité des aigus.
J'ai fait une petite recherche et au sujet de la diaphonie la séparation des canaux du vinyl est de l'ordre de 25dB alors que pour le CD ça tourne vers les 90dB (à vérifier pour le CD).