MITSUBISHI HC5000

» 02 Déc 2006 15:30

julien max jacquemin a écrit:worf, comment peux tu comparer 2 projos de technos différentes, alors que tout sait partinemment que le DLP est meilleur que le Tri-LCD ?

Le HC5000 reste un excellent produit, mais il est et restera un Tri-LCD, avec des noirs moins denses qu'un excellent DLP, et un piqué inférieur à celui du HD81.
Pour avoir les 2 en magasins, je confirme que le HD81 est meilleur, mais ce n'est pas la même gamme de prix. Or, 1000 € d'écart, c'est quant même une somme.

Arrêtez le délire 2 min ! Dire qu'un HC5000 est moins qu'un HD81, c'est logique...sauf si on aime encu.ler les mouches !

Je ne suis pas d'accord sur le piqué...
Le HC 5000 est très bon à ce niveau et le HD 81 ne fait pas mieux.
Et pour le prix c'est plus de 1000 euros d'écart

» 02 Déc 2006 15:32

david555 a écrit:toujours est il que le pompage de l'iris est bien visible donc je m'interroge. En tout cas je trouve cela trés genant.

Je ne le vois pas ou tellement peu sur l'exemplaire d'Allu :roll:

» 02 Déc 2006 15:32

Dark Anthony a écrit:
julien max jacquemin a écrit:worf, comment peux tu comparer 2 projos de technos différentes, alors que tout sait partinemment que le DLP est meilleur que le Tri-LCD ?

Le HC5000 reste un excellent produit, mais il est et restera un Tri-LCD, avec des noirs moins denses qu'un excellent DLP, et un piqué inférieur à celui du HD81.
Pour avoir les 2 en magasins, je confirme que le HD81 est meilleur, mais ce n'est pas la même gamme de prix. Or, 1000 € d'écart, c'est quant même une somme.

Arrêtez le délire 2 min ! Dire qu'un HC5000 est moins qu'un HD81, c'est logique...sauf si on aime encu.ler les mouches !

Je ne suis pas d'accord sur le piqué...
Le HC 5000 est très bon à ce niveau et le HD 81 ne fait pas mieux.
Et pour le prix c'est plus de 1000 euros d'écart

On peut continuer longtemps comme ça, le contraste du DLP contribue au meilleur rendu du piqué, le HC 5000 n'arrive pas aux chevilles du HD 81 dans ce domaine.

» 02 Déc 2006 15:34

Dark Anthony a écrit:
david555 a écrit:toujours est il que le pompage de l'iris est bien visible donc je m'interroge. En tout cas je trouve cela trés genant.

Je ne le vois pas ou tellement peu sur l'exemplaire d'Allu

Sincerement et c'est pour ça que je m'interroge lors du comparo tout le monde a vu le pompage. D'ailleurs l'iris fonctionnait bien mieux sur le sample

» 02 Déc 2006 15:35

Dark Anthony a écrit:
david555 a écrit:toujours est il que le pompage de l'iris est bien visible donc je m'interroge. En tout cas je trouve cela trés genant.

Je ne le vois pas ou tellement peu sur l'exemplaire d'Allu

Ca dépend des extraits visionnés, je peux te montrer déjà 3 films ou clairement c'est un problème, les larmes du soleil, v pour vendetta, sin city.

Certains ont estimé que le HS 60 fait mieux de ce côté là que le HC 5000 (fonctionnement plus discret de l'iris). Je les crois sans problèmes.

» 02 Déc 2006 15:36

Faudrait peut etre regarder les numéros de série, il y a peut etre plusieurs versions du HC5000. :mdr:

Cdlt.

» 02 Déc 2006 15:38

worf a écrit:
Dark Anthony a écrit:
david555 a écrit:toujours est il que le pompage de l'iris est bien visible donc je m'interroge. En tout cas je trouve cela trés genant.

Je ne le vois pas ou tellement peu sur l'exemplaire d'Allu

Ca dépend des extraits visionnés, je peux te montrer déjà 3 films ou clairement c'est un problème, les larmes du soleil, v pour vendetta, sin city.

Certains ont estimé que le HS 60 fait mieux de ce côté là que le HC 5000 (fonctionnement plus discret de l'iris). Je les crois sans problèmes.

+1 je rajoute batman begins, swordfish et ce en HD, + tout le dvd de test de Bardamu (une dizaine d'extraits de film)

» 02 Déc 2006 15:39

Ouais alors il n'y en a qu'un seul qui marche, parce que quand je lis les différents commentaires après calibration de Mlill, Moudugnou, Davidoff, cine4home, Jason Turks, et j'en passe, tous effectués sur des exemplaires différents, je me dis qu'il y a une seule exception dans le lot

» 02 Déc 2006 15:39

enfin je comprends les revendeurs...le vp Full HD le moins cher du marché... ca fait tache, faut le vendre.

» 02 Déc 2006 15:40

worf a écrit:Ouais alors il n'y en a qu'un seul qui marche, parce que quand je lis les différents commentaires après calibration de Mlill, Moudugnou, Davidoff, cine4home, Jason Turks, et j'en passe, tous effectués sur des exemplaires différents, je me dis qu'il y a une seule exception dans le lot

Ba c'est exactement la question que je me pose, ou alors colorfact transfigure le projo par rapport au colohcfr. Quelqu'un pourrait peut être nous éclaircir sur ce point..

Cdlt.

» 02 Déc 2006 15:42

Dark Anthony a écrit:[...]

Oui peut etre mais pourquoi dans une salle noir il s'en sort très bien comparé au Pearl ?

Bonjour Anthony :wink:

,

un peu de lecture.

AMHA, parce que l'environnement permet de rattraper une éventuelle insuffisance du VP et qu'ensuite la différence devient peut-être difficile à percevoir pour l'oeil.

» 02 Déc 2006 15:43

david555 a écrit:
Dark Anthony a écrit:
david555 a écrit:toujours est il que le pompage de l'iris est bien visible donc je m'interroge. En tout cas je trouve cela trés genant.

Je ne le vois pas ou tellement peu sur l'exemplaire d'Allu

Sincerement et c'est pour ça que je m'interroge lors du comparo tout le monde a vu le pompage. D'ailleurs l'iris fonctionnait bien mieux sur le sample

NON !
Sur le sample je le voyait souvent pomper. Sur le définitif présent chez Allu il ne me gene plus

» 02 Déc 2006 15:45

worf a écrit:
Dark Anthony a écrit:
julien max jacquemin a écrit:worf, comment peux tu comparer 2 projos de technos différentes, alors que tout sait partinemment que le DLP est meilleur que le Tri-LCD ?

Le HC5000 reste un excellent produit, mais il est et restera un Tri-LCD, avec des noirs moins denses qu'un excellent DLP, et un piqué inférieur à celui du HD81.
Pour avoir les 2 en magasins, je confirme que le HD81 est meilleur, mais ce n'est pas la même gamme de prix. Or, 1000 € d'écart, c'est quant même une somme.

Arrêtez le délire 2 min ! Dire qu'un HC5000 est moins qu'un HD81, c'est logique...sauf si on aime encu.ler les mouches !

Je ne suis pas d'accord sur le piqué...
Le HC 5000 est très bon à ce niveau et le HD 81 ne fait pas mieux.
Et pour le prix c'est plus de 1000 euros d'écart

On peut continuer longtemps comme ça, le contraste du DLP contribue au meilleur rendu du piqué, le HC 5000 n'arrive pas aux chevilles du HD 81 dans ce domaine.

Qu'est ce que j'aime ce genre d'expression :lol:

Ne confond pas contraste et piqué

Ce sont deux choses différentes...

» 02 Déc 2006 15:45

Petite précision : lors du comparo 3100/Pearl/HC5000 il y avait une personne habituée au lCD, à savoir Danam, et je peux vous assurer que le HC5000 ne l'a pas du tout emballé.
Sinon, je m'étonne toujours de voir des commentaires aussi divergents sur cet appareil.
Ce qui me rassure cependant c'est qu'une certaine unanimité existe entre les personnes qui l'ont calibré et testé et que le reproche le plus récurrent est la faiblesse du contraste.

» 02 Déc 2006 15:46

Thebe a écrit:
Dark Anthony a écrit:[...]

Oui peut etre mais pourquoi dans une salle noir il s'en sort très bien comparé au Pearl ?

Bonjour Anthony ,

un peu de lecture.

AMHA, parce que l'environnement permet de rattraper une éventuelle insuffisance du VP et qu'ensuite la différence devient peut-être difficile à percevoir pour l'oeil.

Salut Thierry

Me reste plus qu'à comparer le Pearl et le HC 5000 chez moi...
Pour le Pearl pas de soucis