» 28 Nov 2006 9:46
Il y a vraiment un truc qui m'échappe, Deep.
Objectivement, comment aujourd'hui expliquer à quelqu'un qu'il ne devrait pas acheter la 360 et attendre la PS3 ?
Ok, oublions 2 secondes les à-prioris.
Crosoft avait annoncé l'année dernière l'arrivée de sa console. Je ne me souvient pas de tout son disours marketing, mais il avait promis une console aboutie techniquement qui entererait la concurrence. Et aujourd'hui, après 1 an, objectivement, ils n'ont pas menti.
En tant que joueur, si on oublie le logo Microsoft, cette machine est un belle machine, très performante, et elle offre bcp de jeux de qualité, même si seulement 2 semblent t'interesser personellement.
Donc objectivement, aujourd'hui parler en bien de la 360 c'est pas du pro-crosoft, c'est juste faire le bilan du plaisir que l'on peut avoir depuis 1 an en tant que gamer sur cette console.
Du côté PS3, qu'en est-il ? Depuis la sortie de la 360 Sony clame qu'il faut attendre sa machine, que ça va être une tuerie. Elle devaient arriver au printemps 2006. Puis non finalement ce sera fin 2006. Ah ben non, en fait ce sera Mars 2007. Je suis désolé, mais là, Objectivement il ya foutage de gueule, surtout quand on voit les quantités mises en vente aux US et au Japon.
Par rapport à la console elle-même, comment s'enflammer pour elle aujourd'hui ? Je veux bien en dire du bien, mais qu'on m'explique objectivement ce que cette console qui arrivera chez nous pas avant mars a de plus que la 360 avec laquelle je joue depuis un an ?
C'est ça le point noir que bcp, dont moi, critiquent. On nous promet monts et merveilles, on nous promet, comme crosoft l'avait fait, une machine de guerre qui va enterrer la concurrence... Et finalement, quand on voit ce qui en sort de cette machine (= les jeux) on n'est même pas au niveau de certaines productions actuelles de la 360 (Quid en Mars 2007 ?) genre GOW. Les jeux Xbox 1 étaient supérieurs techniquement à leurs homologues PS2, dès le départ.
Perso je m'interesse à la PS3 car etant bluffé par la qualité video du lecteur HD-DVD de la 360, je commence à m'interesser au lecteur BR de la PS3, mais parceque je suis un passioné de HC. La majorité des gens se foutent de la HD, la plupart n'ont jamais entendu les termes HD-DVD ou Blu Ray. Donc là encore le côté "forcing" de SONY en imposant le lecteur en interne et en faisant croire au commun des mortel que c'est un gage de qualité, alors qu'en fait ça ne fait qu'augmenter les delais de production et le prix de vente, c'est criticable. Ce que certains, dont moi, font.
Mais concernant les jeux, je ne vois personellement aucun jeux justifiant les 600€ de la console, dans le line-up... Et objectivement aucun n'est "skotchant" techniquement alors que c'est justement sur la puissance graphique que SOny base ses arguments marketing...
Voilà, je pense que ce que je vient de présenter sont des arguments objectifs expliquant pourquoi bcp, dont mois, critiquent la manière dont SONY présente sa PS3, et surtout la manière dont il en gère la sortie.
Maintenant, je veux bien entendre les arguments que l'on pourrait présenter à un acheteur, depuis decembre 2005 pour lui expliquer que la 360 c'est de la daube, et qu'il ferait mieux d'attendre la PS3...
et c'est très dommage. Comme quoi je suis comme fafa je trouve que pirater un jeu quand on apprécie celui-ci est franchement débile, comme quoi hacker la console pour en utiliser le plein potentiel est tout à fait légitime, surtout qu'elle nous appartient !
Il est vrai que sa commence à peser ces co*****es ... 
