[quote="crisot
Comment peut-on comparer en hifi 2 amplis Sony HC de bas de gamme ?????.
Parce d'une part, je n'ai pas la place ni la motivation d'avoir un ampli suplémentaire dans le salon... Et que d'autre part, l'un est un bas de gamme carrefour vendu 1500 francs à Noel, l'autre est un "bas de millieu de gamme" vendu 500 euros en magasin spécialisé à sa sortie.
Il DOIT y avoir une différence entre ces 2 amplis.
Et puisque tu parles de NAD, et toujours sans vouloir lancer une brique... Dans un magasin parisien j'avais écouté 2 NAD... D'un coté, le petit hifi à 300 euros élu diapason d'or, de l'autre coté, son grand frère, meme look, mais plus imposant, dans les 1000 euros. (pardonnez moi je n'ai plus les référence). Les enceintes utilisée étaient des heu.... zut... Wharefedal EV040 (parceque c'était ce que j'avais le plus aimé dans le stock). Très honnetement, quand j'ai fais comprendre au vendeur que sèrieusement, j'étais pas subjugué par la différence (en réalitée, y'en avait sincèrement pas), celui ci à répondu.... "oui... en fait il faudrait peut etre aller dans la pièce d'à coté" où l'enceinte de base était à 1500 euros. Celui ci à reconnu que la démonstration n'était pas convainquante.
Alors je dis pas que y'en a pas... mais le psy doit quand meme y etre pour fortement beaucoup
[/quote]
Mais Nad , Rotel ou autres .. ne font pas que de bons appareils dans toute leur gamme.
Nad a raté des amplis ou en a fait des plus puissants que d'autres mais moins musicaux.
Ce que je veux dire c'est qu'un ampli AV n'est normalement pas bon pour la hifi ou alors il faut mettre assez cher et bien plus que 500€.
Personnellement , j'ai du mettre 1500€ dans un ampli AV Sherwood pour avoir la qualité d'un ampli hi-fi à 1000€.
Par contre quand je le compare à un ampli hifi comme un musical-fidelity A 3.5 valant le même prix , il prend une grosse claque.
J'ai aussi gardé un vieux Nad 3020i acheté 1600F à l'époque . Si on le compare a ton dernier ampli Sony , la différence sera flagrante au point de vue musicalité en faveur du NAD.
D'abord parce que ce modèle NAD a fait partie des bons modèles en son temps , que c'est un VRAI ampli hifi , et que (ne te vexe surtout pas ) Sony , c'est bien une des dernières marques à prendre pour un ampli (HC ou hifi) : c'est du moins mon opinion.
A mon avis , la différence que tu dois avoir entre tes 2 amplis Sony doit surtout se trouver dans le rendu 5.1 , il ne faut pas t'attendre à grand chose en hifi.
Parlons mécanique (par rpport à crtains messages de ce post) , c'est pareil . Certains parce qu'ils n'ont pas fait de tests sérieux ou/et qu'ils s'appuient sur des théories selons lesquelles c'est du numérique , alors......assurent qu'il n'y a pas de difference entre les mécaniques.
Il est bien connu que ceux qui font la différence sont des illuminés
Et bien j'ai une vieille méca arcam et un vieux convertisseur arcam .
Branche un petit lecteur CD ou un lecteur DVD (comme mon marantz) sur mon convertisseur et compare l'écoute à ma meca arcam connectée à ce même convertisseur.
Celui qui ne sentira pas de GROSSE différence en faveur de la meca Arcam sera de bien mauvaise foi mais encore faut-il faire le test dans de bonne conditions et avec des maillons complémentaires (pas avec ton ampli sony quoi , non je déconne
).
Donc je fais partie des illuminés et fier de l'être
Pour moi tout est important dans une chaine , à commencer par la source qui est la mécanique CD.
Et quand je ressent une différence en testant un maillon chez moi (lecteur , cable , ampli , enceintes....) , c'est trés loin d'être un effet placebo
Après chacun a le droit de penser comme il veut mais pas celui de penser à la place des autres .
@+