Balance HD-DVD - Blu Ray

» 10 Nov 2006 0:07

Jacko peux tu nous dire quel scaler tu utilise ? Tu sort en 48Hz ? sur quel projo ?
J'aimerai vraiment comprendre... ! :-?

--Patrice

» 10 Nov 2006 0:33

jacko , ce n'est pour te contre dire mais depuis des semaine, je reste des heures devant le pana bd et sur un lcd pana (sur un fauteuil d'un forum comfortable) et qui repasse en boucle Ice age, Walk i the line et d'autre et je peux te dire qur l'image ne m'emballe^plus que ça...cad, c'est déjà vu, pas meilleur pas pire que Hd dvd toshi..
c'est un peu granuleux mais oui, c'est bien! mais delà à conclure que c'est meilleur ..non!
je sais qu'un achat de 1500€ rend optimiste...m^me les peu de possesseur us de pana n'osent pas déclarer comme toi et ils restent mitigé sur Underworld..donc !

» 10 Nov 2006 0:47

Certes, mais Jacko utilise un scaler et un projecteur... D'ou mes questions, surtout sur le scaler

Je n'ai pas encore vu le Pana. mais un A1 et un Samsung alimentant un Ruby via un HDQ, le tout en 48Hz oui et c'etait nickel dans les deux cas...

--Patrice

» 10 Nov 2006 0:52

Je reviens à la discussion précédente, ne cherchez pas bien loin, ce qui anime le plus grand nombre, c'est avant tout le prix plus que les avancées de la technologie...hélàs.
Les 9/10 de mes amis se sont décidés à acheter un lecteur dvd quand il a baissé (au bout de 7 ans...) à 45 €...Tout est dit.
Heureusement qu'il existe des home-cinémaniacs pour faire avancer les choses et démocratiser les prix.
Sur nos forums, nous passons effectivement notre temps à nous titiller pour un effet d'escalier disgracieux, alors que les gens viennent juste de remiser leur magnétoscope pour regarder des dvds sur une TV 55 ou 70 cm en stéréo.

J'ai 500 dvd, et je me demande si dans 5 ans, on va pas nous pondre de la super HD en 2500 * 1750 pixels de la mort avec vision holographique et son 10.2...
J'ai assisté au futuroscope à une immersion cinéma 3D et dynamique du film d'animation Atlantis (manque la 4D avec les parfums et l'eau qui mouille comme dans les parcs USA), et là franchement, on est vraiment dans le film, l'expérience ultime rendant notre installation bien obsolète...
Si vous avez l'occasion d'y aller, foncez à Atlantis. :wink:

» 10 Nov 2006 9:08

Jacko, pourquoi as-tu pris le modèle US?

» 10 Nov 2006 10:21

Jacko a dit :

La ou le HD-DVD donne une image tres detaillee mais un peu dure et a l'aspect numerique le BD reste tres naturel sans perdre de details.
Les couleurs sont bien plus vive et restent naturelle sur BD.
La fluidite .... c'est sans comparaison, la ou le HD-DVD est plus fluide que du DVD mais n'est pas parfait, ben le BD lui est parfait ! C'est peut etre du aux lecteurs et au scaler .... je ne peu pas l'expliquer !

Le son .... ben le PCM uncompressed rend mieux que le TrueHD .... c'est peut etre aussi une question de lecteur.

Meme constat en ce qui me concerne , j'ai été très agréablement surpris.

» 10 Nov 2006 11:52

haskil a écrit:
mynameisfedo a écrit:mouais, enfin, la première platine CD coûtait 50 000 balles.

à partir de là, on peut en déduire que rien n'est cher...

Tiens donc !

Ben non, en fait les premières platines CD : un modèle Sony, un modèle Philips, un modèle Hitachi (reloocké sous plusieurs noms de marque) coûtaient 6 500 F. Le modèle Philips était un peu moins cher en fait : 5 000F.

Mais bon, ça nous ramène à 1983...

Alain

Si l'on se réfère au site de l'Insee : http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic_cons/historique.asp#autres_bases

en prenant l'inflation hors tabac :
- indice 100 en 1980 : jan 1983 = 132.6 et dec 1992 = 195.3 => inflation x1.47
- indice 100 en 1990 : dec 1992 = 106.2 et dec 1998 = 114.9 => inflation x1.08
- indice 100 en 1998 : dec 1998 = 100.0 et oct 2006 = 113.2 => inflation x1.13

Inflation globale = x1.47 x1.08 x1.13 = x1.8
Donc, 5000Fr de 1983 = 5000 x1.8 = 9000Fr de 2006 = 1372euros

» 10 Nov 2006 12:06

Donc il est temps de rendre justice à Samsung..C'est ce gentre de "agreable surprise " qui l'a tué au début qd on compare HD et BR...En HD, tout le monde attendait à une image razor sharp, et puis cela dépendait du diffuseur de chacun, qui va atténuer un peu le ultra sharpness...
Donc si maintenant , les moeurs ont changé, on préfère le " visuel agréable" contre visuel agressif de HD DVD..., ce qui veut dire " doux" tout court,qualification donnée à l''image de Samsung...comme la qualité de compressage varie d'un disc à l'autre, cela termine par le "flou " que parlait jacko.
Sur AVS, on a fait la comparaison et on se rendait compte que Samsung n'était pas si mauvais qu'on dit et que son prix a dramatiquement chuté depuis... :-?

» 10 Nov 2006 12:14

Rhaaaaa arretez où je vais me laisser tenter par une platine Samsung.....
Avec quoi je la construit ma maison après??? Avec des boitiers de DVD/HD-DVD/BD??? :mdr:

» 10 Nov 2006 12:21

Non je ne blague pas...pas mal de HD dvdéen se sont jetté sur le samsung refurbish ou bradé sur ebay, les CR de ces gars c'est que tu as la m^me chose et ils appuient ce qu'ils disent...ils m'ont m^me conseillé où l'acheter! :wink:

(car j'ai posé la question :mdr:

)

» 10 Nov 2006 12:25

Ben j'ai regardé su eBay et pour l'instant y a que des US à des prix interessants, et je veux pas d'une platine zonée.

» 10 Nov 2006 12:55

en BR tu n'as pas le choix...jacko il a préféré le US :wink:

» 10 Nov 2006 14:39

Ca me met l'eau à la bouche tout ça pour ce soir !!

J'ai le plaisir d'aller chez Jacko. Vivement 18h30 ! :mdr:

» 10 Nov 2006 14:56

Le son .... ben le PCM uncompressed rend mieux que le TrueHD .... c'est peut etre aussi une question de lecteur.

la va falloir m'expliquer etant donne qu'au final c'est exactement la meme chose ...

» 10 Nov 2006 15:40

Pour mettre au point des lecteurs supportant à la fois les disques Blu-ray et HD-DVD, les fabricants ont désormais à leur disposition un nouveau contrôleur de Broadcaom prenant en charge les deux formats.

le lien http://www.presence-pc.com/actualite/br ... 440-20187/

j'hésite entre prendre un HD DVD et attendre 1 an (?) pour un bi format :-?