CR & COMPARATIFS DES PLATINES SD&HD H.D.G.05/11/07

» 09 Nov 2006 14:09

En page 1 : nouveau comparatif de JPG entre Denon 2930 et 3930 sur le HC5000...

» 09 Nov 2006 14:09

En page 1 : nouveau comparatif de JPG entre Denon 2930 et 3930 sur le HC5000...

» 09 Nov 2006 14:23

Et bien!! Il y a de vrais moments d'anthologie dans ce CR!!

Déjà JPG avec tout le respect que je vous doit c'est pas la même puce le 5000 et le 3930. C'est avec le 2930.

Quand au noirs bouchés sur le 3100

bien que je l'ai acheté chez vous mon vp, on n'a pas du voir le même :mdr:

d'autant qu'il est presque calibré d'usine. Même iris fermé les noirs ne sont pas bouchés.

D'autre part votre comparaison entre le 2930/3930 sur le 3100

j'ai eu les 2 lecteurs chez moi et la difference n'est pas si flagrante que votre CR laisse supposer (Clairement, le DVD-3930 lui donne une image tellement belle qu’il exploite toutes les qualités du HC3100, tandis que le DVD-2930 lui donne une image inférieure et que le HC3100 ne sait pas améliorer. Le résultat est flagrant.)

» 09 Nov 2006 15:00

Un petit complément de ma part, aprés lecture du CR de JPG.

J'ai essayé le passage de Gladiator ou il voit des effets d'escaliers sur le 2930.
Effectivement en mode Auto (du désentrelacement) ils sont bien present, mais en mode 2, ils disparaissent complétement. :wink:

» 09 Nov 2006 15:03

julianf a écrit:Un petit complément de ma part, aprés lecture du CR de JPG.

J'ai essayé le passage de Gladiator ou il voit des effets d'escaliers sur le 2930.
Effectivement en mode Auto (du désentrelacement) ils sont bien present, mais en mode 2, ils disparaissent complétement.

merci pour cette "petite" précision

n'ayant pas le 2930, je n'ai pas osé cette critique mais à la lecture du CR, je me demandais comment pouvait bien être configuré ce 2930 :roll:

» 09 Nov 2006 15:03

Perso, j'aurais bien aimé un comparo avec le Marantz que JPG avait trouvé si bon.

» 09 Nov 2006 15:53

» 09 Nov 2006 17:06

julianf a écrit:Un petit complément de ma part, aprés lecture du CR de JPG.

J'ai essayé le passage de Gladiator ou il voit des effets d'escaliers sur le 2930.
Effectivement en mode Auto (du désentrelacement) ils sont bien present, mais en mode 2, ils disparaissent complétement.

Pourrais-tu me rappeler sur quels sources tu gardes le mode Auto ?
Pourrais-tu alors detailler en quoi il fait mieux que le Mode 2 ?

» 09 Nov 2006 17:14

julianf a écrit:Un petit complément de ma part, aprés lecture du CR de JPG.

J'ai essayé le passage de Gladiator ou il voit des effets d'escaliers sur le 2930.
Effectivement en mode Auto (du désentrelacement) ils sont bien present, mais en mode 2, ils disparaissent complétement.

Pourrais-tu me rappeler sur quels sources tu gardes le mode Auto ?
Pourrais-tu alors detailler en quoi il fait mieux que le Mode 2 ?

» 09 Nov 2006 17:22

Etonnant également sur le comparatif de JPG, les noirs bouchés du 3100 qui est une évolution du HC 3000. JPG trouvait le 3000 excellent. D'un coup de baguette magique le 3100 a des noirs bouchés...

Quand à la superiorité du HC 5000 sur le 3100 en SD j'ai comme un doute...

» 09 Nov 2006 19:52

El-Rico a écrit:
julianf a écrit:Un petit complément de ma part, aprés lecture du CR de JPG.

J'ai essayé le passage de Gladiator ou il voit des effets d'escaliers sur le 2930.
Effectivement en mode Auto (du désentrelacement) ils sont bien present, mais en mode 2, ils disparaissent complétement.

Pourrais-tu me rappeler sur quels sources tu gardes le mode Auto ?
Pourrais-tu alors detailler en quoi il fait mieux que le Mode 2 ?

Alors le mode Video 1 convient à la lecture des disques au contenu vidéo, et le mode Video 2 convient à la lecture des disques au contenu vidéo et au disque contenant des films à 30 images/seconde.

Je suis la plus part du temps en mode Video 2, sauf sur des sources de types concert ou documentaire, ou des DA en images de synthése comme Monster House ou Final Fantasy Advent Children. :wink:

Le mode auto permet normalement de ne pas avoir à gérer tout cela, mais apparement la Reon est un peu lente à la détection du type de signal, et elle à l'air de détecter en permanence. D'où certains problémes de désentrelacement.

J'éspére avoir répondu à tes interrogations :wink:

» 10 Nov 2006 9:33

julianf a écrit:
El-Rico a écrit:
julianf a écrit:Un petit complément de ma part, aprés lecture du CR de JPG.

J'ai essayé le passage de Gladiator ou il voit des effets d'escaliers sur le 2930.
Effectivement en mode Auto (du désentrelacement) ils sont bien present, mais en mode 2, ils disparaissent complétement.

Pourrais-tu me rappeler sur quels sources tu gardes le mode Auto ?
Pourrais-tu alors detailler en quoi il fait mieux que le Mode 2 ?

Alors le mode Video 1 convient à la lecture des disques au contenu vidéo, et le mode Video 2 convient à la lecture des disques au contenu vidéo et au disque contenant des films à 30 images/seconde.

Je suis la plus part du temps en mode Video 2, sauf sur des sources de types concert ou documentaire, ou des DA en images de synthése comme Monster House ou Final Fantasy Advent Children.

Le mode auto permet normalement de ne pas avoir à gérer tout cela, mais apparement la Reon est un peu lente à la détection du type de signal, et elle à l'air de détecter en permanence. D'où certains problémes de désentrelacement.

J'éspére avoir répondu à tes interrogations

En grande partie, merci.
Juste un petit point. Sur les sources ou tu préfères le mode auto, genre les films en image de synthèse, quel defaut apparait sur l'image en mode video2 que tu n'as plus en mode auto ? En fait cela vient du fait qu'à l'origine ce n'est pas du 24 image/sec ?

» 10 Nov 2006 14:12

Je compte bientôt acquérir le Denon 3930 que j'utiliserai sur le HC 3100.

Mon choix s'est orienté sur le Denon 3930 pour les raisons suivantes :

1/ pour sa qualité "son" : je regarde beaucoup de concerts en vidéo.
2/ je compte l'utiliser comme source pour relire mes gravures de dvd r réalisé à partir d'un graveur plus modeste autour de 400 €, le liteOn 4555. Ce point est important car je dispose de très peu de dvd.
3/ Faut il plutôt privilégier les lecteurs dvd hd ? Je suppose que le upscaling est moins bon sur dvd, et dvd r .

Questions:

a/Puis je attendre beaucoup d'amélioration à la lecture, sur le Denon 3930, d'enregistrements dvd r réalisés avec mon graveur, (source d'enregistrement : canal plus high tech) . Puis je espérer du 1080p?

b/ La différence de qualité entre les différents câbles HDMI est elle importante ? quel câble HDMI me conseillez vous sur 5 métres ?

Merci pour votre aide, et bravo pour ce topic, d'une très grande qualité !!! :wink:

» 10 Nov 2006 15:06

horus26 a écrit:Je compte bientôt acquérir le Denon 3930 que j'utiliserai sur le HC 3100.

Mon choix s'est orienté sur le Denon 3930 pour les raisons suivantes :

1/ pour sa qualité "son" : je regarde beaucoup de concerts en vidéo.
2/ je compte l'utiliser comme source pour relire mes gravures de dvd r réalisé à partir d'un graveur plus modeste autour de 400 €, le liteOn 4555. Ce point est important car je dispose de très peu de dvd.
3/ Faut il plutôt privilégier les lecteurs dvd hd ? Je suppose que le upscaling est moins bon sur dvd, et dvd r .

Questions:

a/Puis je attendre beaucoup d'amélioration à la lecture, sur le Denon 3930, d'enregistrements dvd r réalisés avec mon graveur, (source d'enregistrement : canal plus high tech) . Puis je espérer du 1080p?

b/ La différence de qualité entre les différents câbles HDMI est elle importante ? quel câble HDMI me conseillez vous sur 5 métres ?

Merci pour votre aide, et bravo pour ce topic, d'une très grande qualité !!!

Tu devrais aussi poser ta question sur le post du 3930.

Je ne suis pas en mesure de répondre à toutes tes questions :
-perso je préfère un lecteur DVD HDG pour les DVD (j'ai opté pour le Marantz), et acheter un équivalent pour les HD-DVD;
-pour le cable HDMI, je pense qu'il est inutile de se ruiner en haut de gamme.

» 14 Nov 2006 18:13

Un ptit up : comparatif Denon 3930 et PCHC en page 1 ou ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29837517...