l'arrivée des Core Duo 2 !

[Keron]

Il y a quoi comme ventilo pour Noctua qui a des prises 4 broches ?

[homecinema94]

Il y a quoi comme ventilo pour Noctua qui a des prises 4 broches ?

le ventilos Noctua recemment sortie n'en as pas, les Papsts que j'ai sous le bureau non plus

c'est assez recent et apparament seul les ventirads fournit dans les box Cpu en ont.

a+

[Keron]

J'espère que PAPSTS et Noiseblocker vont suivre car c'est un peu bête d'avoir des capacités sur une carte mère et de ne pas avoir les ventilos qui suivent.

[alcatol]

J'espère que PAPSTS et Noiseblocker vont suivre car c'est un peu bête d'avoir des capacités sur une carte mère et de ne pas avoir les ventilos qui suivent.

Surtout que les ventilos "INTEL" livrés ne sont pas des modèles de silence, loin de là !

[ryuma]

J'ai un E6300, et je trouve que le ventilo Intel n'est pas trop bruyant.

Sinon, en ventilo silencieux, il y a les SilenX iXtrema qui sont très bien.

[alcatol]

Sur mon 6400, le ventilo INTEL fait un bruit plutot aigu, qui varie en permanence en fonction de la charge du CPU : Très perceptible quand je suis en décodage H264 (CoreAVC 1.1), ou la charge CPU dépasse les 50%.

Moins génant, curieusement, mon coffret Silverstone ouvert ...

[Seb.26]

Hello !

merci à Reglis pour son post sur les CPU basse conso

Je compte me prendre un E6400 et essayer de la passer à 3GHz ... à priori faisable sans trop de difficultés ...

Mais reste la question de la carte mère ... et là, en chipset Intel, je suis à la rue ... donc en gros, c'est quoi les diff entre chispset ?!

Je cherche une carte mère uATX ... donc je pensais à la ASUS P5B-VM equipé d'un Intel G965 ...

Qu'en pensez vous ?!

[Jose Hidalgo]

http://indigo.intel.com/compare_cpu/sho ... ture=en-US

[Seb.26]

LIEN

Super cool, merci !

( si vous ne me voyez plus dans quelques jours, c'est que je me suis perdu dans ce tableau, merci d'appeler les pompiers ... lol )

Edité par Lansing, c'est plus facile à lire.

[reglis]

Merci
Le problème chez Intel, il est impossible de comparer les chipsets de desktop et de portable.

Je planche sur un tableau 915GM - 945GM - 945GT - G965

[Jose Hidalgo]

Tiens-nous au courant dans ce topic reglis : si ton tableau est aussi beau et clair que ton excellent comparatif des CG, alors ce sera super !

(mais pourquoi ne pas inclure aussi des chipsets comme le 945P, P965 ou 975X ?... il existe des cartes mère Core 2 Duo à 80 € à base de 945P qui ne démériteraient pas dans un bon PCHC, comme l'excellente ASRock ConRoeXFire-eSATA2 sur laquelle je lorgne en ce moment --> http://www.hardwarezone.com.sg/articles ... =6&id=2054 )

[reglis]

Effectivement...

975X Trop haut de gamme...
P965 Le G965 est à peine plus cher et en microATX

J'ai référencé que les cartes mères équipées d'un chipset graphique mais par la suite

[Jose Hidalgo]

Mes p'tites remarques :

- 975X : ch'uis bien d'accord, trop haut de gamme et pas forcément encore mûr au niveau du BIOS & co.

- P965 vs. G965 : le contrôleur graphique intégré peut certes faire économiser une CG dans le cadre d'un PC Audio, mais dans le cadre d'un PCHC qui va faire de la HD 720p ou 1080p, je ne crois pas qu'on puisse faire l'économie d'une vraie CG : mieux vaut alors une CG PCI Express de milieu de gamme à 120 € avec décodage hardware H264, un bon CoreAVC à 20 €, et roulez jeunesse. Dans ce cadre, je ne vois pas trop l'intérêt d'un contrôleur intégré ?

- ATX vs. microATX : le microATX c'est vraiment super, mais tout le monde n'en a pas besoin. Et puis comme le microATX propose moins de fonctions / slots que l'ATX... Exemple type : un PCHC classique avec (1) une carte graphique, (2) une carte tuner TV/TNT, (3) une carte son. Ben ça fait déjà 3 slots de pris, dont 2 PCI Express ! En microATX c'est plus que juste, pour ne pas dire... trop juste !

- 945P : tu n'en as pas parlé, et c'est pourtant l'exemple que je prenais avec l'ASRock, qui est une des toutes meilleures cartes C2D du moment pour un prix dérisoire. Pourquoi tant de haine ?... Comme je le disais, le contrôleur graphique intégré ne doit pas être un impératif dans le cadre d'un PCHC, bien au contraire.

La conclusion de tout ça : si tu peux par la suite rajouter 2 colonnes dans ton tableau au moins pour le 945P et le P965, ce sera vraiment super.

[reglis]

Justement si tu utilises coreAVC avec un bon CPU pas besoin de GPU...

En fait il y a tellement de carte que je me suis fixé une limite (VPU intégré) mais par la suite je peux compléter la base de données et le tableau

[Jose Hidalgo]

Cool, merci.

Un seul truc qui me laisse perplexe :

Justement si tu utilises coreAVC avec un bon CPU pas besoin de GPU...

Je n'en serais quand-même pas si sûr (sans même parler du 1080p)... Le CPU et le GPU se partagent la charge en fait (cf. les posts d'Emmanuel Piat à ce sujet), et la charge du GPU ne me semble pas négligeable. Je ne crois pas que confier tout le décodage H264 au processeur soit une bonne idée (surtout en 1080p ), à moins d'avoir un CPU vraiment de course (type Core Extreme), qui chauffera beaucoup, consommera encore plus, et du coup ne permettra pas d'avoir un PC silencieux.

L'autre alternative étant un simple CPU moyen de gamme à 200 € (C2D E6400 ?) et une CG à 120 €. Le tout pour 320 € sera moins cher qu'un CPU haut de gamme, et sera bien plus adapté en vidéo.

Non ?...