WhyHey a écrit:2 blinds tests superbement organiser (calibrage, lampe frontale, extraits très bien choisis, timing régulier et "professionnel" - ce point est impressionnant: dans la vie professionnelle il est rare d'atteindre ce degré de qualité !!! un manque de motivation et d'invesstissement personnel sans doute ...)
Pour ma part, le TW700 est venu en tête 4 fois sur 5, sans difficulté et sans discussion possible pour moi, ce TW700 est vraiment bien meilleur (tout cela reste quand même qualitativement très proche ...)
Concernant le 1080i, j'ai choisi le ruby 4 fois sur 5, mais par contre, ce choix était plus lié au pb de calibrage, la qualité (hors calibration) restant pour mon oeil extrèmement proche , pour ne pas dire indiscernable (pour MON oeil, je reprécise). Une grande perle est née et son nom reflète parfaitement l'envie qui brille dans l'oeil de tous ceux qui sont tombés sous son éclat, un soir de pleine lune ...
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
Un point sombre reste sur ce tableau de chasse du "faux petit" VW50: saccade et judder 3:2, certe ce n'est pas de sa faute mais c'est pour autant insoutenable quand on sait que la gallette, au fin fond de ses bits, est une pure merveille de 24p fluide comme l'eau d'un torrent en cru
![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
Rien à ajouter à ton CR qui résume bien ce que j'en est ressenti, si ce n'est que pour ma part,
ça a été le TW700 3 fois sur 5, et le Ruby 3 fois sur 5.
C'est d'ailleurs intéressant que j'ai préféré deux fois le Pearl, alors qu'il n'était pas calibé (
Mr Hibou au piquet... :mdr: ).
Un grand merci à Richard, Michel, Mathias et à tous les autres pour cette très belle
journée.
angoisse me prend le ventre depuis cette journée: comment résister à ce pearl quand LE 24p sera enfin disponible
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
???
Ben...tu ne résisteras pas.
A +