Sony VPL-VW50 dit Pearl

» 22 Oct 2006 22:24

worf a écrit:
totof66 a écrit:[

Il y avait un scaler ?

Je sais pas mais moi je n'est pas de fourmillement un bon piqué pas de noir bouché ,ce que je recherché quoi.:

Tu as le nouveau sim 1080P totof ?

Non je l'ai pas vu encore mais il me tarde.

» 22 Oct 2006 22:24

laric a écrit:
yrad a écrit:Face à ces DLP full hd (que j'ai tout de même trouvés très bons), le "petit truc en plus", c'est le Ruby qui l'a ! Mais il est vrai que je n'ai pas encore vu le Sim2...

Et oui, j'ai beau faire des efforts, je n'arrive pas à trouver ces images DLP naturelles. Elles sont belles, éblouissantes, flatteuses, mais trop "numériques" à mon goût.

Ben oui, je n'ai pas encore vu mieux que l'argentique (en cinéma comme en photo) ! Je dois être franchement has been...

Tu n'est pas has-been, et tu n'est pas le seul, la partie en gras résume trés bien mon avis aussi...

--Patrice

Ne soyez pas désolé :mdr:

» 22 Oct 2006 22:24

totof66 a écrit:
gabin a écrit:
Puma a écrit:gabin,

essayes de le revoire bien calibré Les couleurs sont tout sauf en retrait crois moi.

Tu l'as vu où? Me dis surtout pas chez le serpent...

non c est vrai chez cobra sorti de carton
mais le pearl aussi sorti de carton

a+

Je peut te dire que la calibration devrait etre obligatoire comme le permis de conduire

suis en accod avec toi mais le sony sorti de carton est meilleur

a+

» 22 Oct 2006 22:26

Puma a écrit:
worf a écrit:J'ai vu le nouveau SIM 1080p à 9990 euros à BERLIN dans une salle dédiée, beaucoup de bruit vidéo dans les scènes sombres. Qui plus est il est 2 fois plus cher que le PEARL donc hors budget pour moi.

Très étonnant Grég, j'ai rien constaté sur la démo qu'on m'a faite...c'est peut etre la source qui est en cause non?

Jusqu'à maintenant, je n'ai encore JAMAIS vu de DLP sans MDA (fourmillements). Du moins à la (faible) distance à laquelle je regarde les images de mon Ruby... qui elles n'ont pas le moindre artefact...

» 22 Oct 2006 22:27

gabin a écrit:
totof66 a écrit:
gabin a écrit:
Puma a écrit:gabin,

essayes de le revoire bien calibré Les couleurs sont tout sauf en retrait crois moi.

Tu l'as vu où? Me dis surtout pas chez le serpent...

non c est vrai chez cobra sorti de carton
mais le pearl aussi sorti de carton

a+

Je peut te dire que la calibration devrait etre obligatoire comme le permis de conduire

suis en accod avec toi mais le sony sorti de carton est meilleur

a+

Ben on s'en fiche sorti du carton parceque déja il est pas calibré et qu'ensuite d'un modele à l'autre ça peut changer :wink:

» 22 Oct 2006 22:28

le fourmillement c est le petit plus du dlp qui donne le pique :mdr:

» 22 Oct 2006 22:29

gabin a écrit:
Puma a écrit:gabin,

essayes de le revoire bien calibré Les couleurs sont tout sauf en retrait crois moi.

Tu l'as vu où? Me dis surtout pas chez le serpent...

non c est vrai chez cobra sorti de carton
mais le pearl aussi sorti de carton

a+

OK donc ton jugement est complètement faussé alors...essayes de le voir chez un vrai spécialiste y'en a quelques uns sur ce forum :wink:

» 22 Oct 2006 22:30

gabin a écrit:le fourmillement c est le petit plus du dlp qui donne le pique

Tu me taquine là :mdr:

» 22 Oct 2006 22:31

gabin a écrit:le fourmillement c est le petit plus du dlp qui donne le pique

Pour moi l'image doit etre naturelle ,tu regarde par ta fenetre et tu doit voir le meme naturel chez toi :wink:

Ps:par ta fenetre il y a pas de fourmillement donc il ne doit pas y en avoir :mdr:

» 22 Oct 2006 22:34

ca depend, le lendemain de fete j arrive a avoir des fourmillements devant les yeux quand j ouvre la fenetre de ma chambre

» 22 Oct 2006 22:35

totof66 a écrit:
gabin a écrit:le fourmillement c est le petit plus du dlp qui donne le pique

Pour moi l'image doit etre naturelle ,tu regarde par ta fenetre et tu doit voir le meme naturel chez toi

Ps:par ta fenetre il y a pas de fourmillement donc il ne doit pas y en avoir

C'est exactement ce que je recherche : une reproduction fidèle du monde réel, sans exagération et sans fourmillements !
Avantage donc à l'argentique, aux TT et aux LCoS, et non aux DLP !

» 22 Oct 2006 22:37

gabin a écrit:ca depend, le lendemain de fete j arrive a avoir des fourmillements devant les yeux quand j ouvre la fenetre de ma chambre

» 22 Oct 2006 22:38

yrad a écrit:
totof66 a écrit:
gabin a écrit:le fourmillement c est le petit plus du dlp qui donne le pique

Pour moi l'image doit etre naturelle ,tu regarde par ta fenetre et tu doit voir le meme naturel chez toi

Ps:par ta fenetre il y a pas de fourmillement donc il ne doit pas y en avoir

C'est exactement ce que je recherche : une reproduction fidèle du monde réel, sans exagération et sans fourmillements !
Avantage donc à l'argentique, aux TT et aux LCoS, et non aux DLP !

En général tu à raison juste pour le TT mais il y a quelques exceptions :wink:

Par contre le Lcos est incapable de faire une scene ou il y a un éblouissement

» 22 Oct 2006 22:41

se qui est sur, le dlp est plus flateur pour celui qui aime les images flachs et en avoir plein les yeux mais pour se qui est du detaille dasn les degrades, du contraste et dans le faite que l image paraisse plus lisse et moins fatigante le dlp est en retrait, faudrait un juste milieu quoi

» 22 Oct 2006 22:42

yrad a écrit:
totof66 a écrit:
gabin a écrit:le fourmillement c est le petit plus du dlp qui donne le pique

Pour moi l'image doit etre naturelle ,tu regarde par ta fenetre et tu doit voir le meme naturel chez toi

Ps:par ta fenetre il y a pas de fourmillement donc il ne doit pas y en avoir

C'est exactement ce que je recherche : une reproduction fidèle du monde réel, sans exagération et sans fourmillements !
Avantage donc à l'argentique, aux TT et aux LCoS, et non aux DLP !

Faut que tu portes des lunettes alors parce que l'image des lcos est bcp plus douce que le monde réel... :lol:

Bon ok je sors :mdr: