Sony VPL-VW50 dit Pearl

» 22 Oct 2006 19:04

Par quoi alimenteriez vous un pearl ?

un PCHC ? un 2930 ? un autre lecteur (lequel) + scaler ?

» 22 Oct 2006 19:25

pour moi ce sera Tosh HD-EX1 et probablement mon PCHC

» 22 Oct 2006 19:59

Je ne sais pas si la question a déjà été posé, mais est-ce que le pearl génère des AEC ?

» 22 Oct 2006 20:03

Sur un SXRD ce sera dur d'avoir de AEC :mdr:

!

--Patrice

» 22 Oct 2006 20:06

laric a écrit:Sur un SXRD ce sera dur d'avoir de AEC !

--Patrice

Désolé.

» 22 Oct 2006 20:16

yrad a écrit:Heureux de ne plus être le seul !
Rien ne vaut les premiers rangs dans les (vraies) salles de cinéma, et seuls les Ruby, Pearl et JVC DLA-HD*K permettent d'en faire autant chez soi (ni artefacts SDE/MDA, ni fatigue visuelle) !

Je plussoie également. C'est même l'une des raisons qui me font préférer cette technologie
de projection, et ce, malgré une précision inférieure à celle des DLP à laquelle je suis habitué.

A +

» 22 Oct 2006 20:21

Mathieu M. a écrit:
yrad a écrit:Heureux de ne plus être le seul !
Rien ne vaut les premiers rangs dans les (vraies) salles de cinéma, et seuls les Ruby, Pearl et JVC DLA-HD*K permettent d'en faire autant chez soi (ni artefacts SDE/MDA, ni fatigue visuelle) !

Je plussoie également. C'est même l'une des raisons qui me font préférer cette technologie
de projection, et ce, malgré une précision inférieure à celle des DLP à laquelle je suis habitué.

A +

As-tu déjà testé des dlp 1080p? Y'en a certains qui délivrent des images très veloutées mais avec le piqué et la dynamique en prime comparé aux sxrd...

» 22 Oct 2006 20:32

Mais à quel prix ?

» 22 Oct 2006 20:35

laric a écrit:Sur un SXRD ce sera dur d'avoir de AEC !

--Patrice

C'est quoi comme technologie le SXRD ?

» 22 Oct 2006 20:41

opbilbo a écrit:
laric a écrit:Sur un SXRD ce sera dur d'avoir de AEC !

--Patrice

C'est quoi comme technologie le SXRD ?

C'est du LCD mais réflectif au lieu d'être transmisitf comme les LCD classique. Le DLP est également réflectif

» 22 Oct 2006 20:41

Akoustics a écrit:Par quoi alimenteriez vous un pearl ?

un PCHC ? un 2930 ? un autre lecteur (lequel) + scaler ?

HD-DVD rulez ^^

Certainement le HDEX1

» 22 Oct 2006 20:46

r4m a écrit:
Akoustics a écrit:Par quoi alimenteriez vous un pearl ?

un PCHC ? un 2930 ? un autre lecteur (lequel) + scaler ?

HD-DVD rulez ^^

Certainement le HDEX1

UNE BONNE PLATINE BLU-RAY !

:oops:

Non, j'déconne là. :mdr:

» 22 Oct 2006 20:46

Bonne platine bluray... il y à un piège la ? Je suis sur.... :mdr:

» 22 Oct 2006 20:53

Puma a écrit:
Mathieu M. a écrit:
yrad a écrit:Heureux de ne plus être le seul !
Rien ne vaut les premiers rangs dans les (vraies) salles de cinéma, et seuls les Ruby, Pearl et JVC DLA-HD*K permettent d'en faire autant chez soi (ni artefacts SDE/MDA, ni fatigue visuelle) !

Je plussoie également. C'est même l'une des raisons qui me font préférer cette technologie
de projection, et ce, malgré une précision inférieure à celle des DLP à laquelle je suis habitué.

A +

As-tu déjà testé des dlp 1080p? Y'en a certains qui délivrent des images très veloutées mais avec le piqué et la dynamique en prime comparé aux sxrd...

Possible, mais quid du MDA et du fourmillement ?
(qui peut certes être très léger sur les DLP de course, j'en conviens d'autant plus aisément que
j'en possède toujours un).
Mais de toutes façons, j'en aurais bientôt le coeur net en allant prochainement voir les
différents projos 1080P au même moment.

A +

» 22 Oct 2006 20:57

Puma a écrit:As-tu déjà testé des dlp 1080p? Y'en a certains qui délivrent des images très veloutées mais avec le piqué et la dynamique en prime comparé aux sxrd...

Pour le moment je n'ai vu que les Optoma HD81 et Marantz VP-11S1. Ce sont de très bons VP, avec moins d'AEC que la génération précédente, mais hélas toujours du MDA. Toutefois, si leur "piqué apparent" peut sembler supérieur à celui du Ruby, leur "piqué réel" n'est lui en rien supérieur !
Comme je l'expliquais dans plusieurs posts du topic précédent (iciet là), le Ruby restitue largement autant - voire plus - de détails que ces DLP full HD, tout en conservant un aspect réaliste et naturel (argentique). Le piqué de ces DLP a vraiment un côté "accentuation Photoshop". On a certes le droit de préférer, mais ce n'est pas mon cas.
L'échelle de la douceur/dureté n'est pas celle du piqué. On peut être à la fois très piqué et très doux. Le Ruby et le Pearl sont dans ce cas.
Evidemment, la combinaison piqué et dureté (DLP) est plus flatteuse pour les yeux... :roll:

mais elle est aussi moins réaliste... :mdr: