worf a écrit:Ultime non ça fait trop alsacienDisons que pour ma part, j'ai trouvé mon idéal en projection (avec un certain JVC à venir).
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités
worf a écrit:Ultime non ça fait trop alsacienDisons que pour ma part, j'ai trouvé mon idéal en projection (avec un certain JVC à venir).
La configuration dans mon profil
worf a écrit:Ultime non ça fait trop alsacienDisons que pour ma part, j'ai trouvé mon idéal en projection (avec un certain JVC à venir).
worf a écrit:(...)
20/20 pour le Pearl
(...)
La configuration dans mon profil
opbilbo a écrit:Puma a écrit:Bastien Cluzet a écrit:Puma a écrit:Une question:
Quelqu'un l'aurait-il déjà testé avec un bon scaler pour le comparer au traitement interne perfectible...Laric peut-être?
Genre ... un Cinemateq![]()
Laric çà m'étonnerait
![]()
![]()
D'expérience çà marche toujours mieux avec un scaler, maintenant ceux qui font correctement du 1080p sur toute type de source, j'en connais pas des masses
On est d'accord, il n'y en a pas beaucoup... mais je trouve toujours dommage de voir des personnes investir une somme importante dans un bon projo 1080p et négliger la partie traitement vidéo en laissant le soin de cette partie au projo. C'est pas très cohérant je trouve.
Et je ne parle même pas des corrections colorimétriques que peut apporté ces derniers.
Si j'ai bien compris, dans ce cas de figure, tu préconise l'usage d'un scaler ?
Alors, quels scalers proposes-tu en association ?![]()
(perso, j'y connais rien en scaler)
worf a écrit:J'ai eu les 2 à domicile récemment sur la même source :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29828164
Pas grand chose en faveur du HS 60, résolution inférieure, pareil pour la profondeur d'image et le contraste, fonctionnement perceptible de l'iris à contrario de celui du pearl, image moins lissée sur le HS 60. En note disons 8/20 pour le HS 60 et 20/20 pour le Pearl.
Silence de fonctionnement et positionnement c'est pareil, léger avantage pour le HS 60 avec son lens shift horizontal ne nécéssitant pas d'outils.
Puma a écrit:Tu exagères légèrement Grég sur la note du pearlMoi je lui donne un 14/20
![]()
Néanmoins, je suis heureux que tu ais enfin trouvé ton "Saint Graal"... enfin jusqu'a ce que tu craques pour le futur JVC et là le pearl va partir à la poubelle.![]()
opbilbo a écrit::oops: J'ose pas imaginer quelle note du donnerais au TX200...![]()
![]()
![]()
![]()
La configuration dans mon profil
worf a écrit:La comparaison était entre le HS 60 et le Pearl, je ne notais pas le Pearl face aux autres.
Pour en revenir à ce problème de convergences, elles ne nuisent aucunement à la précision de l'image (tout comme avec un certain sharp ZV-2000), elles peuvent donc continuer à rester visibles sur mires et à s'abstenir de venir me déranger lors du visionnage d'un film, ça me va très bien comme ça yrad
|
Retourner vers Demande / Conseil
|