Sony VPL-VW50 dit Pearl

[gabin]

si il y a des pixels morts ils doivent etre tres petit faut une loupe pour le voir non

[Danam]

bah ça ta donne de la pêche pour ce beau dimanche ensoleillé
(désolé pour la frayeur en fait ... )

[worf]

Pixel mort sur l'apn, la preuve en image, il se ballade dès que je change de prise de vue pourtant sur la même scène :

[ogobert]

je dis pas que le hc 5000 soit mauvais , meme si c est bien un sample que j ai vu
...
les noirs n approcheront jamais le pearl dut a la technologie et la douceur non plus a cause de la grille

Oui, enfin bon, y'en a un qui est pratiquement 50% + cher de l'autre aussi, faut relativiser...

[ALBO]

Nous l'avons échappé belle; les tests risquaient d'être écourtés pour cause de prime support

Ne nous refais plus une frayeur pareille Danam

Alain

[Blackstaff]

Prime support intervient en cas de pixel mort ? C'est nouveau ca ?

Sinon concernant mon probleme de lens shift qui n'interesse personne ... Pas d'idée?

[ALBO]

Pour l'instant, à la lecture du c.r. de worf, le seul "défaut" que j'ai retenu c'est la fuite d'air en avant.

Ne risque t'elle pas d'être un peu gênante si orientée vers une surface claire (plafond blanc par exemple) ?

Alain

[ALBO]

Prime support intervient en cas de pixel mort ? C'est nouveau ca ?

J'ose espérer qu'il intervient sur un appareil neuf.

A noter que certains magasins en France offrent cette garantie durant 1 an sur tous leurs VP.

Alain

[leemoobay]

Sinon concernant mon probleme de lens shift qui n'interesse personne ... Pas d'idée?

Je suis d'accord avec ce qu'a dit précedemment R4M, il vaut mieux que dès le départ ton support soit bien positionné sinon tu devras jouer du lens shifr qui dégrade malheureusement le signal, ce qui est franchement dommage au vu des qualités du Pearl.

La meilleure solution est je pense de faire une découpe propre de ton plafond autour du tube du support pour pouvoir accéder aux fixations et ainsi déplacer ton support.

Puis pour cacher le trou soit tu rebouches comme à l'origine ou alors tu recouvres d' une plaque de médium (pas trop épaisse peinte de la couleur du plafond (percée d'un trou pour passer le tube du support) comme ce la tu pourras redéplacer ton support pour le prochain projo Sony (le diamond)

[worf]

Pour l'instant, à la lecture du c.r. de worf, le seul "défaut" que j'ai retenu c'est la fuite d'air en avant.

Ne risque t'elle pas d'être un peu gênante si orientée vers une surface claire (plafond blanc par exemple) ?

Alain

En complément tu as maintenant le C.R. de Laric ici

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=165

Pour la fuite d'air ??? Je pense que tu fais allusion au croissant de lumière à environ 1 mètre du projecteur.

[Puma]

je dis pas que le hc 5000 soit mauvais , meme si c est bien un sample que j ai vu
...
les noirs n approcheront jamais le pearl dut a la technologie et la douceur non plus a cause de la grille

Oui, enfin bon, y'en a un qui est pratiquement 50% + cher de l'autre aussi, faut relativiser...

Entierement d'accord avec toi gabin, les tri-lcd n'arriveront jamais à égaler les panneaux reflectifs (Lcos et dlp) au niveau du rendu des noirs. Mais les niveaux des noirs ne fait pas tout dans une image. Quand à la douceur (je n'ai pas dit le flouté laric ) de la technologie lcos c'est pas forcement une qualité mais plutot une affaire de goût. Pour ma part je la trouve trop douce à mes yeux mais je respecte qu'on puisse aimer ce type d'image.

Quand au comparatif Pearl vs HC5000 il ne faut pas spéculer sans avoir vu la version définitive de ce dernier. Malheureusement, c'est le gros problème des forums et de celui-ci en particulier...beaucoups d'avis et de spéculations sur des produits que le forumeur n'a même pas eu peine d'aller voir. Mais bon c'est pas bien grave

[worf]

Au passage voici un petit récapitulatif des liens contenant les différents compte rendu sur le pearl :

Moudugnou :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29831335


Worf :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 2&start=15

Laric :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=165

Gabin :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=150

[ALBO]

En complément tu as maintenant le C.R. de Laric ici

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=165

Pour la fuite d'air ??? Je pense que tu fais allusion au croissant de lumière à environ 1 mètre du projecteur.

Oui je pensais au croissant de lumière, j'ai mon plafond en moquette bleu foncé qui devrait absorber la lumière mais dans le cas d'un plafond blanc, cela risque d' attirer l'oeil

Pour le C.R. de Laric, j'avais vu

Côté mesures, il serait intéressant de connaître les valeurs du contraste on/off natif (iris dynamique désactivé) après calibration Colorfacts.

Alain

[gabin]

de toute facon relativision , il y a plus de mauvais projo

que l on prenne le hc 5000 pearl optoma benco ou z5 , en hd tout est bon

et si l on a pas les deux projo cote a cote difficile de dire se que l autre a de plus et l image sera sans aucun probleme meilleur que si lon allait voir a ugc ou pathe selec un film

maintenant tout est une question de boursse et de placement, salle dedier ou pas, recul necessaire et grandeur de l image

car je pense que le hc 5000 sur 1.50 de base doit etre aussi bon que le pearl sur 3 m

a+

[patoun]

Comme mon Ruby rendre de PrimeSupport demain, je vais rendre le Pearl qui m'avait été prêté durant cette période.

Une chose est certaine, j'ai pas regretté ce prêt. Le Pearl est une excellente machine qui va faire de l'ombre au Ruby sans aucun doute. Les différences entre ces deux machines sont la colorimétrie supérieure du Ruby (normal avec une lampe Xenon) et selon moi un plus au Ruby pour sa fluidité générale lors de traveling très très rapide (c'est vrai que le Ruby est halucinant de ce côté-ci).

Par contre le plus du Pearl sont du côté des paramètrages: plusieurs points de règlages et de rapidité pour l'iris, zoom en HDMI, etc.

Mais Sony doit vraiment faire un effort sur les concergences et l'uniformité de ses matrices pour ces deux modèles car dans les deux cas, pas de changement et le Pearl en prêt était vraiment trop lumineux dans deux angles lors d'images sombres.

Et pour finir, je maintiens que le piqué de ces deux machines sont fabuleuses de naturel en comparaison d'un piqué "boosté" d'un DLP. Une définition photographique et ciméma quoi.

En tout cas, beaucoup de plaisir vous aurez avec le Pearl, et même plus...