Sony VPL-VW50 dit Pearl

» 22 Oct 2006 9:37

Gabin il y avait aussi celui là :

» 22 Oct 2006 9:42

Bardamu voyage a écrit:Greg, je ne pense pas que la grille du HC5000 soit un problème rédhibitoire. Il est par contre fort propbable que le Pearl soit meilleur que le Mitsubishi.
Je te demande simplement de ne pas verser dans les jugements hâtifs. :

un peu de recul serait en effet souhaitable.
le Pearl est une bone machine; c'est évident.
J'ai quant à moi était un peu déçu par le Pearl vs le Ruby et le HC5000 de proto ne m'avait pas laissé une mauvaise impression.

wait and see

» 22 Oct 2006 9:44

worf a écrit:Gabin il y avait aussi celui là :

ho oui!!!! la belle rousse!!!!

ca doit etre mieux encore en vrai

a+

» 22 Oct 2006 9:54

Bardamu voyage a écrit:Greg, je ne pense pas que la grille du HC5000 soit un problème rédhibitoire. Il est par contre fort propbable que le Pearl soit meilleur que le Mitsubishi.
Je te demande simplement de ne pas verser dans les jugements hâtifs. Tu te bases en effet sur une version non finalisée du HC5000, vue dans de mauvaises conditions (un salon) et tu reprends ensuite à bon compte des commentaires sur une version non finalisée et "réglée" par les vendeurs de Cobra.
Bref, je te demande juste d'attendre et de ne pas t'acharner sur un produit qui n'est pas encore finalisé

je dis pas que le hc 5000 soit mauvais , meme si c est bien un sample que j ai vu

il fonctionne deja bien mais je doute qu il y ai une enorme difference entre le sample et le finalise, les 40 % de finalisation ne sera pas dans l imag emais plus dans le soft

les noirs n approcheront jamais le pearl dut a la technologie et la douceur non plus a cause de la grille

mais bon je peux me tromper

a voir mais le vendeur etait sur de se qu il m a dit a propos du modele

je vois pas l interrer de me dire le contraire vu que je l aimais bien aussi

a+

a+

» 22 Oct 2006 10:01

gabin a écrit:je dis pas que le hc 5000 soit mauvais , meme si c est bien un sample que j ai vu

il fonctionne deja bien mais je doute qu il y ai une enorme difference entre le sample et le finalise, les 40 % de finalisation ne sera pas dans l imag emais plus dans le soft

sauf que la matrice ne sera pas la même, que l'iris motorisé ne sera plus (je l'espère) sujet au pompage, qu'il n'y aura plus de halo (visible sur le bas de l'écran) ... cela fait pas mal de chose à régler :lol:

» 22 Oct 2006 10:07

ben pas la meme matrice c est a voir

je me mefie tjs de se que peuvent dire les fabriquants

quand on parle de trop c est qu on cache quelques chose

curieux d avoir presente un projo avec une matrice qui n est pas la bonne

j imagine pas de faire essaye une voiture avec un autre moteur que celui du modele

je comprend mieux alors c etait un hs 60 camoufle :mdr:

» 22 Oct 2006 10:15

gabin a écrit:ben pas la meme matrice c est a voir

je me mefie tjs de se que peuvent dire les fabriquants

quand on parle de trop c est qu on cache quelques chose

curieux d avoir presente un projo avec une matrice qui n est pas la bonne

j imagine pas de faire essaye une voiture avec un autre moteur que celui du modele

je comprend mieux alors c etait un hs 60 camoufle

avant de faire une série, tous les constructeurs sortent une pré série
Cela fait 1 mois que chaque importateur a son exemplaire qui tourne et les remontées d'info terrain permettront à l'usine de réajuster le tir en fabrication.
C'est de la bonne logique industrielle.
Quant à parler de trop, c'est plutôt à chacun d'entre vous de vous en prendre à vous même car vous avancez des propos non vérifiés.
du recul, je vous dis , du recul :idee:

» 22 Oct 2006 10:16

j'espère que c'est l'APN qui a un pixel mort entre le nez et la bouche de la craquante Drew Barrymore ?

sinon pour le HC5000 je suis assez d'accord sur le fait que c'est plus que moyen de faire circuler un "sample" avec une matrice autre que celle définitive ... c'est tout de même un élément important pour se faire une idée d'un projo. mais là on est HS.

» 22 Oct 2006 10:27

Danam a écrit:j'espère que c'est l'APN qui a un pixel mort entre le nez et la bouche de la craquante Drew Barrymore ?

Worf doit espèrer que c'est ton moniteur qui a un pixel mort :mdr:

Alain

» 22 Oct 2006 10:31

Il en a même deux

» 22 Oct 2006 10:32

mon moniteur ? :lol:

» 22 Oct 2006 10:34

non non sur 3 de mes screens je les retrouvent, je m'en vais vérifier ça de suite. Si c'est le cas je vais tester le prime support.

» 22 Oct 2006 10:35

poprock-homecinesolutions a écrit:
Bardamu voyage a écrit:Greg, je ne pense pas que la grille du HC5000 soit un problème rédhibitoire. Il est par contre fort propbable que le Pearl soit meilleur que le Mitsubishi.
Je te demande simplement de ne pas verser dans les jugements hâtifs. :

un peu de recul serait en effet souhaitable.
le Pearl est une bone machine; c'est évident.
J'ai quant à moi était un peu déçu par le Pearl vs le Ruby et le HC5000 de proto ne m'avait pas laissé une mauvaise impression.

wait and see

Tiens tiens j'ai eu la même impression d'où ma premiere remarque faite à Worf sur sa comparaison pearl/ruby...qui d'ailleurs au passage est étrangement restée sans réponse... :-?

» 22 Oct 2006 10:36

oui mais toi tes impressions sont faussées à cause d'une certaine notion de "prestige" :lol:

» 22 Oct 2006 10:46

Bon ouf ! C'est l'APN. J'ai du rallumer le projo pour ça, merci pour la frayeur matinale danam