Sony VPL-VW50 dit Pearl

[Mathieu M.]

PCHC en 1920x1080, 60hz. Mon PCHT date de 2003, Athlon 3200+, 1024mo de ram 333mhz et radeon 9800 pro. Il commence à avoir du mal avec les sources HD d'autant que j'utilise VLC player pour les fichiers vidéos comme l'extrait avec pamela anderson ou le tennis.

Donc il accepte le 1080p en VGA. C'est une excellente chose.

A +

[gabin]

je viens d aller voir le pearl a cobra

superbe le bestio

aussi jolie que le ruby et presque deux fois plus gros que le hc 5000

cote image c est la claque par rapport a mon hs 60
enfin des noirs de tt sur un numerique

le pique est vaiment superbe
les couleurs sont tres naturels peut etre pas encore a la hauteur du ruby mais vraiment pas loin et l eccart de prix avec le ruby n est vraiment pas justifier

j ai pu le comparer avec le hc 5000 en direct sur la meme source hd

le hc 5000 est un cran en dessous, ces noirs sont moins bon et les couleurs moins saturees et l image moins douce ( douce veut pas dire moins pique mais plus lisse avec moins de fourmillements dans les arrieres plans)

cote pique je dirais egalite

cote lum un plus pour le hc 5000 mais pas grand chose

cote silence egalite

maintenant le pearl a 5500 e contre un hc 5000 a 3200 e l eccart n est pas justifier sur de la hd mais si le pearl a 4190e alors la c est plus pareil je preferais le pearl pour ces noirs

pas vu sur du sd hc 5000 contre pearl

j ai demande de voir le pearl sur 3 m de base en mode eco et bien aucun probleme il les fait sans probleme comme le hc 5000

a+

[worf]

Salut mathieu oui c'est bien le cas.

Gabin merci pour ton C.R.

Je partage bien entendu entièrement ton avis et particulièrement sur cette partie

le pique est vaiment superbe
les couleurs sont tres naturels peut etre pas encore a la hauteur du ruby mais vraiment pas loin et l eccart de prix avec le ruby n est vraiment pas justifier

j ai pu le comparer avec le hc 5000 en direct sur la meme source hd

le hc 5000 est un cran en dessous, ces noirs sont moins bon et les couleurs moins saturees et l image moins douce ( douce veut pas dire moins pique mais plus lisse avec moins de fourmillements dans les arrieres plans)

[r4m]

Effectivement il n'y a pas de graduation mais je pense que c'est facile de s'y retrouver à l'oeil non ? Quel est ton souci ?

Le soucis c'est que je vais changer de support plafond pour un support Sony, adapté au poid du pearl et surtout à sa disposition particulière au niveau des vis de serrage qui sont complètement désaxé.

Mon support plafond universel est très bien, mais je vois clairement qu'il travaille trop au niveau des pattes, donc réglages optimal très difficile à avoir.


Donc, idéalement, j'aimerais remettre à 0 le lens shift afin d'éviter au maximum de l'utiliser lors de l'installation du PSS-610 Sony

A l'oeil, sérieux cela me parait aléatoire

Toujours pas d'idée pour un reset complet ?

[worf]

Non, désolé, je ne vois que le positionnement table et vérifier que ton image arrive au centre de l'écran. Empirique je sais, mais je n'ai rien trouvé d'autre

[r4m]

Ok, je testerais

Quand même étonnant qu'il n'y est pas de full reset ou d'idicateur chiffré du lens

[worf]

Pour en revenir au C.R. de gabin, ça ne m'étonne pas qu'il apprécie le pearl, c'est un ancien Tri-tubiste

[worf]

J'aime aussi beaucoup ce passage de l'article de cine4home qui résume parfaitement mon sentiment sur le pearl :

"Many an untrained eye perceives this as "softer", but those who have seen both a sharp 70mm copy in the cinema and good HDTV material on the Pearl will have to agree that the natural sharpness of LCOS projectors is closest to both cinema original and reality with some distance."

Traduction : Pour un oeil non exercé, l'image peut apparaître douce, mais ceux qui ont vu une copie 70mm d'un film au cinéma et une bonne source HDTV sur le pearl, devront reconnaître que la netteté naturelle des projecteurs Lcos est celle qui se rapproche le plus de l'image cinéma originale.

[worf]

A rajouter également pour les anciens possesseurs de HS 50 et de HS 60 qui sursautaient au bruit de fonctionnement de l'iris dynamique et étaient gênés par l'effet de pompage, rien de tout cela sur le pearl. L'iris travail en silence et sans qu'on puisse déceler son action. Un gros point positif.

[gabin]

A rajouter également pour les anciens possesseurs de HS 50 et de HS 60 qui sursautaient au bruit de fonctionnement de l'iris dynamique et étaient gênés par l'effet de pompage, rien de tout cela sur le pearl. L'iris travail en silence et sans qu'on puisse déceler son action. Un gros point positif.

tout a fait ok avec toi, l iris est invisible et fait aucun bruit

j ai comparere aussi l optoma avec le pearl

j ai ete surpris par le fait que sensible au aecs, j en ai vu aucun sur le hd 81

cote image je prefere le pearl surrement par le faite que ma reference est mon ancien tt g 70

l optoma est plus lumineux, fait presque aussi bien dans les noirs mais tjs ces cintillements dans les blancs et manque encore de naturels dns les couleurs mais faut voir calibre

enfin pour 6000 euros je prefere prendre le pearl a 5400 e, car il est moins bruyant et les petit points cites au dessus

mais cela reste un bon projecteur pour celui qui a pas de salle dedier et un noir total dans ca piece

tres peu de difference avec le pearl, si javais pas ete ttiste avant j aurait craque pour l optoma

a+

[worf]

L'optoma avait pour moi un défaut rédhibitoire, sa focale longue.

[gabin]

oui aussi merci de le rappeler worf

a 3.30 max 1.80 de base chez cobra

a+

[gabin]

pour le pearl a 3.30 de recul on pouvait faire 2.80 de base env

a+

[Danam]

ne pas oublier que le HD81 a un scaler externe
mais en effet difficilement plaçable et j'espère qu'il fait moins de bruit une fois tuné, mais bon on part HS là

tiens chez Cobra ils tirent combien en base d'image à votre avis ?

[gabin]

focal presque identique a mon hs 60