Sony VPL-VW50 dit Pearl

» 20 Oct 2006 22:45

Puma a écrit:
worf a écrit:Ajout des photos de convergences, shading et overscan effectué, à venir, connectique, télécommande, et divers screenshots.

Salut philb, concernant le ruby, comment te dire ? ll fait payer très cher sa lampe au xenon. Je me fais bien comprendre ?

Il est vraiment très proche du ruby globalement.

Safe

Comment peux-tu être aussi affirmatif, étant donné que tu n'a pas pu comparer le ruby chez toi dans les mêmes conditions?

ouais alors le jour ou il le compare a un prestimage qui est meilleur que le ruby :-?

» 20 Oct 2006 22:46

venti a écrit:ouais alors le jour ou il le compare a un prestimage qui est meilleur que le ruby

1 partout. Balle au centre. :mdr:

» 20 Oct 2006 22:59

Grubert a écrit:Excellent CR, worf. Merci!

Une question: quelle serait à ton avis la base maximale à laquelle le mode low serait utilisable?

Je serais plus d'avis de dire 2 mètres, mais j'aime les images lumineuses donc c'est en fonction des goûts de chacun.

:oops:

Spéciale dédicace à toi Richard pour m'avoir permis de profiter de mon nouveau jouet ce week-end et surtout mille merci pour ta patience à l'égard de mon impatience.

» 20 Oct 2006 23:08

pour les curieuses :mdr:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

» 20 Oct 2006 23:21

r4m a écrit:Tu veux dire que le proj est quasiment calibrer d'origine ?

Euh non, il en est même assez loin au vu des courbes RVB. Pour le gamma c'est en effet très bon si on se reporte au test de Cine4Home- dommage qu'ils ne tracent pas la courbe en log- attendons de voir ce que donne celui-çi ... :wink:

» 20 Oct 2006 23:22

Puma a écrit:Comment peux-tu être aussi affirmatif, étant donné que tu n'a pas pu comparer le ruby chez toi dans les mêmes conditions?

un revenant ! :lol:

» 20 Oct 2006 23:39

Bonsoir M. Cluzet Bastien,

Comment allez-vous?

» 20 Oct 2006 23:43

Le point "P"...le point juste à coté du point D65...

Je connaissais le point G :mdr:

C'est pas pareil ^^

» 20 Oct 2006 23:47

worf a écrit:La grande force de ce projecteur, c'est.... la douceur de son image. Mais le confort visuel procuré n'est aucunement synonyme de flou à l'image, bien au contraire. Le pearl sait à merveille reproduire une image dvd mais il excelle avec une source haute définition; Vous cherchez à retrouver la qualité d'une image argentique du cinéma chez vous ? Et bien c'est uniquement le pearl qui vient de me donner cette impression chez moi et c'est le premier à le réussir.

Je serais curieux de savoir ce qu'il donne sur une source "non cinema" tel un match de foot HD par exemple.

» 20 Oct 2006 23:48

Pour ça il faut que je relie le PC, j'ai quelques extraits sport HD dessus. Mais demain.... demain svp

» 20 Oct 2006 23:49

worf a écrit:Pour ça il faut que je relie le PC, j'ai quelques extraits sport HD dessus. Mais demain.... demain svp

lol

» 20 Oct 2006 23:51

Puma a écrit:Bonsoir M. Cluzet Bastien,

Comment allez-vous?

Slt Laurent,
ReBienvenue :wink:

» 21 Oct 2006 0:00

Allez pour terminer la soirée en beauté et à la demande de Pascal, la production de screenshots du jour sur le HD DVD de U 571 (pas de halo à l'horizon non plus sur le pearl

)

» 21 Oct 2006 0:07

BA a écrit:
Puma a écrit:Bonsoir M. Cluzet Bastien,

Comment allez-vous?

Slt Laurent,
ReBienvenue

Tiens tiens salut Bruno,

Merci pour cet accueil. :wink:

Tu cherches toujours un sony pour remplacer ton nec à ce que je vois? :wink:

P.S.:C'est la journée... J'ai eu le plaisir de revoir aussi Antoine aujourd'hui.

» 21 Oct 2006 0:09

Worf,

Va les poster la aussi stp

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29834989

Ils sont très bien tes screenshots