laric a écrit:Tu n'as pas du bien écouté, il dit bien que "pour l'instant" le BD à choisi d'utiliser le mpeg2 (NDR "choisi est un grand mot, disont que Sony l'imposait) et que ca ne tiens pas coté résultat...
Et il à raison sur ce point...
Je t'accorde néanmoins que pour une base sur
"des faits techniques et non sur des arguments commerciaux" c'est un peu leger (unseul fait technique au moment de l'interview), rien sur le support par les deux des même codecs, rien sur les débits, rien sur la capacité, et encore moins sur "l'oubli" du 1080p24... ca fait beaucoup
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
--Patrice
Je pense que ce type avait quelque chose à vendre et c'était visiblement pas du Blu Ray
Au début de la vidéo, il dit "le VC-1 est le format de compression numérique qui est utilisé dans le HD-DVD..." C'est assez trompeur comme phrase puisque le HD-DVD utilise les trois mêmes formats que le Blu Ray. Mais il enchaîne tout de suite par "La qualité du VC-1 est absolument impeccable".
Pour résumer, il ne dit rien d'autre que le HD-DVD est formidable grâce au VC-1 qui est lui-même impeccable. Au cas où on n'aurait pas compris, il ajoute une minute plus tard: "comme je l'ai dit, le VC-1 est le format utilisé par le HD-DVD." Il dit ça après avoir précisé que les autres formats sont moins bons et il ne veut surtout pas qu'on oublie que le HD-DVD utilise le VC-1...
Deux minutes plus tard, il nous sort une véritable perle: "Le plan d'attaque du Blu Ray, c'est d'introduire le VC-1 et de fabriquer des platines qui peuvent le lire. Je ne sais pas exactement quand ce sera disponible..." C'est à ce moment-là que le type en face a du mal à cacher des mouvements très nets de ses muscles zygomatiques. Il ne va bien sûr pas le contredire...