Balance HD-DVD - Blu Ray

» 16 Oct 2006 23:08

Tu n'as pas du bien écouté, il dit bien que "pour l'instant" le BD à choisi d'utiliser le mpeg2 (NDR "choisi est un grand mot, disont que Sony l'imposait) et que ca ne tiens pas coté résultat...

Et il à raison sur ce point...

Je t'accorde néanmoins que pour une base sur "des faits techniques et non sur des arguments commerciaux" c'est un peu leger (unseul fait technique au moment de l'interview), rien sur le support par les deux des même codecs, rien sur les débits, rien sur la capacité, et encore moins sur "l'oubli" du 1080p24... ca fait beaucoup

--Patrice

» 16 Oct 2006 23:37

laric a écrit:Tu n'as pas du bien écouté, il dit bien que "pour l'instant" le BD à choisi d'utiliser le mpeg2 (NDR "choisi est un grand mot, disont que Sony l'imposait) et que ca ne tiens pas coté résultat...

Et il à raison sur ce point...

Je t'accorde néanmoins que pour une base sur "des faits techniques et non sur des arguments commerciaux" c'est un peu leger (unseul fait technique au moment de l'interview), rien sur le support par les deux des même codecs, rien sur les débits, rien sur la capacité, et encore moins sur "l'oubli" du 1080p24... ca fait beaucoup

--Patrice

Je pense que ce type avait quelque chose à vendre et c'était visiblement pas du Blu Ray :wink:

Au début de la vidéo, il dit "le VC-1 est le format de compression numérique qui est utilisé dans le HD-DVD..." C'est assez trompeur comme phrase puisque le HD-DVD utilise les trois mêmes formats que le Blu Ray. Mais il enchaîne tout de suite par "La qualité du VC-1 est absolument impeccable".

Pour résumer, il ne dit rien d'autre que le HD-DVD est formidable grâce au VC-1 qui est lui-même impeccable. Au cas où on n'aurait pas compris, il ajoute une minute plus tard: "comme je l'ai dit, le VC-1 est le format utilisé par le HD-DVD." Il dit ça après avoir précisé que les autres formats sont moins bons et il ne veut surtout pas qu'on oublie que le HD-DVD utilise le VC-1...

Deux minutes plus tard, il nous sort une véritable perle: "Le plan d'attaque du Blu Ray, c'est d'introduire le VC-1 et de fabriquer des platines qui peuvent le lire. Je ne sais pas exactement quand ce sera disponible..." C'est à ce moment-là que le type en face a du mal à cacher des mouvements très nets de ses muscles zygomatiques. Il ne va bien sûr pas le contredire...

» 17 Oct 2006 0:57

une perle ou un scoop ?

sans rire, sur la géguerre br/hd-dvd, Tony il fait que dire (a part le scoop du rachat de Sony par Microsoft bien entendu - j'en rajoute la ?)

ce qu'on sait déjà : le contenu encodé en VC1 est mieux que le mpeg2.
Il ne prend pas parti sur les contenants.

» 17 Oct 2006 9:33

alkasar a écrit:une perle ou un scoop ?

Je dirais simplement bullshit.

Autant plus que, à la date de l'entretien, on avait déjà dans le marché des titres Blu-ray encodés VC-1... et incroyablement, le lecteur Samsung les lisait sans exploser. :mdr:

» 17 Oct 2006 11:33

Allez Tony, range ton aspirateur et tes tupperwares, on t'a reconnu

» 17 Oct 2006 13:24

Il est quand même intérréssant de noter le point de vue d'un américain , Boss d'un entreprise plutôt en vue , nommée PMI , spécialisée dans la vidéo et l'acoustique HDG ... :idee:

http://www.pmiltd.com/about.html

» 17 Oct 2006 13:45

Cela dit, les possesseurs français (de ce forum) du Panasonic en sont très satisfaits. N'est-ce pas le plus important?

» 17 Oct 2006 13:53

arnuche a écrit:Cela dit, les possesseurs français (de ce forum) du Panasonic en sont très satisfaits. N'est-ce pas le plus important?

Encore heureux ... vu le prix ... :roll:

(Le EX1 en offre autant pour quelques 500 dinards de moins :wink: )

» 17 Oct 2006 14:24

vizirus a écrit:
arnuche a écrit:Cela dit, les possesseurs français (de ce forum) du Panasonic en sont très satisfaits. N'est-ce pas le plus important?

Encore heureux ... vu le prix ...
(Le EX1 en offre autant pour quelques 500 dinards de moins :wink: )

Autant, pas vraiment, la qualité sonore n'est pas équivalente je pense (mais c'est à confirmer).

» 17 Oct 2006 14:39

Pourtant ceux qui l'ont entendu en disent du bien :mdr:

Pour ceux qui ne suivent pas, personne n'a encore vu fonctionner ni bien sur entendu un XE1

Ryuma, c'est un jugement de valeur... :-?

--Patrice

» 17 Oct 2006 15:05

Perso je trouve les sorties analogiques 5.1 du HD-A1 pas tip top.
Le DD+ passe moins bien que le triturage DTS via SPIDF puis redecode par mon RDC-7.

Mais bon ... ya pire aussi !

» 17 Oct 2006 15:18

Oui, il y a pire, surtout pour 500€

J'utilise la sortie SPDIF

, d'ou d'ailleurs une probable orientation vers un E1 plutot qu'un XE1 dans un premier temps.

--Patrice

» 17 Oct 2006 15:21

Jacko, c'est surtout avec du TrueHD que les sorties analogiques se montrent supérieures, simplement parce qu'il y a un débit totalement excellent pour ce 5.1 là

Laric, si j'ai bien suivi, le E1 n'aura qu'une sortie optique et pas de coax pour le SPDIF ?
Moi ça m'oblige à passer sur le EX1 (parce que j'ai viré les entrées optiques à la commande de mon préamp pour une AES/EBU !)... :-?

» 17 Oct 2006 15:33

Pas de chance

(il existe des convertisseurs optique/coax)

--Patrice

» 17 Oct 2006 18:19

vizirus a écrit:Il est quand même intérréssant de noter le point de vue d'un américain , Boss d'un entreprise plutôt en vue , nommée PMI , spécialisée dans la vidéo et l'acoustique HDG ...
http://www.pmiltd.com/about.html

Tony Grimani, la personne dont on parle un peu plus haut et sur la page précédente, est justement le patron de PMI... :wink: