[TOPIC OFFICIEL]Sony KDS-55A2000AEP 140cm SXRD 1080p

[El-Rico]

Au secours...
Je n'arrive pas à obtenir une image plein ecran sur l'entrée VGA alimentée par mon PC...
Le 1280*1024 s'affiche nickel, en remplissant la pleine hauteur d'image, mais donc en 4/3.
Le 1920*1080 apparait en pietre qualité et non en plein ecran.
Je ne comprend pas bien, l'entrée PC d'un écran 1920*1080 qui n'accepterait pas le 1920*1080...

[bugman23]

Au secours...
Je n'arrive pas à obtenir une image plein ecran sur l'entrée VGA alimentée par mon PC...
Le 1280*1024 s'affiche nickel, en remplissant la pleine hauteur d'image, mais donc en 4/3.
Le 1920*1080 apparait en pietre qualité et non en plein ecran.
Je ne comprend pas bien, l'entrée PC d'un écran 1920*1080 qui n'accepterait pas le 1920*1080...

L'allemand qui a recut le kds en premier celui des premières pages avait le meme problèmes...2 bandes noir sur les coté en branchant en vga....

ps: j'ai pas testé car pas de cable vga sous la main...j'en récupérais un au boulot pour essayer.

Ps2 : j'ai fais un petit comparatif lecteur dvd philips en YUV progressif vs dvd du pc relié en hdmi avec windvd...c kif kif peut etre un poil mieu sur pc...

Par contre je sais vraiment pas comment activer le mode progressif sur les sorties YUV des cartes graphique nvidia....si quelqu'un à une idée ?

[MacGyver]

Au secours...
Je n'arrive pas à obtenir une image plein ecran sur l'entrée VGA alimentée par mon PC...
Le 1280*1024 s'affiche nickel, en remplissant la pleine hauteur d'image, mais donc en 4/3.
Le 1920*1080 apparait en pietre qualité et non en plein ecran.
Je ne comprend pas bien, l'entrée PC d'un écran 1920*1080 qui n'accepterait pas le 1920*1080...

C'est normal, l'entrée VGA analogique est limitée à 1280x1024, si tu veux du 1920x1080, tu dois connecter la sortie DVI du PC sur une entrée HDMI.
L'entrée VGA est juste là pour la compatibilité avec un laptop par exemple, qui n'a généralement qu'une sortie VGA, sauf éventuelement sur la docking station. (le cas des HP entre autre)
Mais avec un desktop, il n'y aucune raison d'utiliser une vieille sortie VGA, c'est uniquement la sortie DVI qui doit être utilisée.

Yves.

[bugman23]

En tout cas j'aurai bien aimé faire fonctionner la sortie YUV de ma geforce 6200 :'(

[El-Rico]

Au secours...
Je n'arrive pas à obtenir une image plein ecran sur l'entrée VGA alimentée par mon PC...
Le 1280*1024 s'affiche nickel, en remplissant la pleine hauteur d'image, mais donc en 4/3.
Le 1920*1080 apparait en pietre qualité et non en plein ecran.
Je ne comprend pas bien, l'entrée PC d'un écran 1920*1080 qui n'accepterait pas le 1920*1080...

C'est normal, l'entrée VGA analogique est limitée à 1280x1024, si tu veux du 1920x1080, tu dois connecter la sortie DVI du PC sur une entrée HDMI.
L'entrée VGA est juste là pour la compatibilité avec un laptop par exemple, qui n'a généralement qu'une sortie VGA, sauf éventuelement sur la docking station. (le cas des HP entre autre)
Mais avec un desktop, il n'y aucune raison d'utiliser une vieille sortie VGA, c'est uniquement la sortie DVI qui doit être utilisée.

Yves.

Sur ma "vieille" 6800 GT, il y a une sortie VGA + 1 DVI qui est connectée à mon moniteur PC...
Donc en fait ça veut dire changer de carte graphique... + 1 nouveau cable (DVI-HDMI) de 10 m de longueur... Au-fait existe-t-il une carte AGP avec 2 DVI ? Par exemple la 7600GT qui vient de sortir en AGP, dispose-t-elle de 2 DVI ?

Bouh... moi pas content .

[Ourouk0]

Bonjour à tous !

Je suis l'heureux possesseur d'un KDF 50 depuis 4 mois.
Dessus est branché une 360 en 1080i, et un DVD Marantz 9600 et c'est très beau.

Pour les anciens possesseurs de KDF (El-Rico ?) avec le KDS, le gain est-il conséquent ?

Et les noirs sont-ils plus noirs ? ( ça rappelle un sketch de Coluche ). C'est le seul point qui me gène avec le KDF.

Merci de vos retours

[letoon]

Pour Bugman : Le cable monster cable est sensiblement meilleur que celui de microsoft ( qualité de fabrication ), les couleurs sont plus vives et la définition est meilleur. La fibre oprique fournie avec le cable et également de bonne qualité et en plus certifiée THX.
Après c'est vrai que le prix est élevé 70 euros, mais bon on peux avoir le meilleur matos du monde, si le cablage est pourri, l'image ou le son sera moins bon. Pour mon lecteur DVD je n'ai pas hésité a prendre un HDMI à 100 euros et pour mon lecteur CD des cables linn à 170 euros.
En ce qui concerne le lecteur HD DVD de la xbox j'ai quelque doute sur la resoltion en YUV, car on ne pourra jamais passer du 1080P et il parle sur les forum de débloquer la 360 à 1080P en Novembre mais le signal passera comment ? Par la prise VGA ? ( vont-t-il nous sortir un cable HDMI pour la xbox 360. C'est ca qui m'emmerde avec microsoft, car si il sorte un cable hdmi, j'aurai dépensé 70 euros dans mon cable YUV pour rien. C'est une très bonne console mais elle mute chaque jour donc au final, elle revients très cher.

En ce qui concerne mon recul, c'est 3.20 m et franchement je prefererai être plus près car même en sd à 2.50 m, l'image est magnifique !

+1 pour les câbles, il y a beaucoup de gens qui se paye du matos dernier cris et le branche avec une péritel à 3€ de carrouf et trouve ça chouette
Je suis effaré du nombre de personne qui ne connaisse même pas le RVB
J'ai trois collègues au boulot qui sur mes conseils ont paramétré les lecteur DVD et/ou terminal sat en RVB et ont ensuite redécouvert leur diffuseur
J'suis MDR

Pour le recul ça me rassure, car avec le KDS j'aurais au maxi 3m et encore l'arrière sera presque collé au mur

STOP !!!

Ras le bol de ces c.... de cables en HDMI. Autant ce que tu dis pour le RGB est d'une vérité implacable, autant pour le HDMI, faut arrêter de dire des bêtises. Pour rappel, le HDMI véhicule un signal numérique sur lequel il est impossible d'appliquer des corrections d'erreurs du type "compensation" comme le ferait une platine CD... En gros, c'est plutôt "ça passe ou ça passe pas".

En HDMI, que les chôses soient claires, soit tu as une image, soit tu as une image foirée. Pas entre les deux.

La qualité du cable influe sur sa capacité à véhiculer le signal sur +sieurs mètres, voire dizaines de mètres (dans certains cas très spécifiques).

Bref, autant ce topic est passionnant, autant je suis malheureux de constater que le message "marketing" de certaines sociétés devienne une "vérité vraie".

[El-Rico]

Bonjour à tous !

Je suis l'heureux possesseur d'un KDF 50 depuis 4 mois.
Dessus est branché une 360 en 1080i, et un DVD Marantz 9600 et c'est très beau.

Pour les anciens possesseurs de KDF (El-Rico ?) avec le KDS, le gain est-il conséquent ?

Et les noirs sont-ils plus noirs ? ( ça rappelle un sketch de Coluche ). C'est le seul point qui me gène avec le KDF.

Merci de vos retours

J'ai possédé par le passé plusieurs diffuseurs mais pas le KDF.
J'ai eu ou ai toujours (depuis mon vieux CRT 70cm) :
- Retro Sagem Axium (DLP) 50'
- Projecteur Sanyo Z3
- TV LCD Toshiba 32WL58
- Sony KDS-55A2000.

Le KDS est sans-doute mon meilleur diffuseur. Son rendu TV ou DVD (pas encore testé la X360 ni la HD) enterre mon Z3 ou mon LCD. Seul mon ancien Axium s'en rapprochait sans atteindre son niveau. Si on rajoute les AEC et autres bug de motion dithering... l'axium est largué.

Pour le KDF, je n'ai pu faire des comparaisons qu'en mag. Le KDF est un très bon diffuseur à mon sens, proposant selon moi un rapport qualité-prix qui n'a rien à envier au KDS.
Par contre, sa qualité d'image n'atteint pas celle du KDS. Chacun jugera de l'ampleur de la difference, mais pour sur la difference existe et est significative pour moi. Le contraste, le niveau de noir, la quantité de détails en zones sombres (=> lisibilité des scènes sombres), sont supérieurs sur la KDS. Cela donne un eclat à l'image, une profondeur, que le KDF n'atteint pas. J'ai vu une demo HD sur le KDF, et c'est beau mais pour simplifier c'est un peu plat et pâle en comparaison du KDS.

Mac Gyver pourrait t'en dire plus, il a eu l'occasion de voir les deux côte à côte, sur source identique, les deux étant bien réglés...

Attention je ne conseille pas à un possesseur du KDF de changer pour le KDS. Mon avis est que si on a le choix entre les deux, le surcout est justifié. Pour un possesseur du KDF, c'est pas si simple.

[bugman23]

Me revoilou...

Ayé ! j'ai réussit à faire marché le pc en YUV en fait de ma geforce 6200 sort une grappe de 4 cables ( les 3 YUV et le SVIDEO)...et le svideo etait branché à un emeteur audio/video sans fils...
j'ai débranché le svideo...Et oh miracle ca passe !

Je vais dans les pilotes nvidia pour regler sous windows que je suis bien en TVHD sur YUV...j'ai le choix entre plusieurs mode dont 2 mode TVHD : 720p et 1080i.

Pas de 1080p dans les drivers....mais ca je pense que ca viens des drivers ou de la carte nvidia qui ne gère pas le 1080p sur YUV.

Je suis donc en 1920x1080 niveau résolution en 1080 non progressif....

Reste à savoir si une bidouille de driver ou une mise à jour prochaine des pilotes nvidia permettra le 1080p...ou c'est peut etre une limite du chipset de la carte...

PS : pour avoir 2 pc un relié en DVI=> HDMI 1080p et l'autre en YUV=>YUV 1080i, il n'y a pas photo la qualité d'affichage na rien à voir et le pc en dvi bien sur surclasse largement les sortie YUV des cartes nvidia...donc si vous voulez brancher un pc au KDS un cable DVI => HDMI est vivement conseillé !

PS2 : je testerais le vga juste pour info la semaine prochaine...

[Ourouk0]

Bonjour à tous !

Je suis l'heureux possesseur d'un KDF 50 depuis 4 mois.
Dessus est branché une 360 en 1080i, et un DVD Marantz 9600 et c'est très beau.

Pour les anciens possesseurs de KDF (El-Rico ?) avec le KDS, le gain est-il conséquent ?

Et les noirs sont-ils plus noirs ? ( ça rappelle un sketch de Coluche ). C'est le seul point qui me gène avec le KDF.

Merci de vos retours

J'ai possédé par le passé plusieurs diffuseurs mais pas le KDF.
J'ai eu ou ai toujours (depuis mon vieux CRT 70cm) :
- Retro Sagem Axium (DLP) 50'
- Projecteur Sanyo Z3
- TV LCD Toshiba 32WL58
- Sony KDS-55A2000.

Le KDS est sans-doute mon meilleur diffuseur. Son rendu TV ou DVD (pas encore testé la X360 ni la HD) enterre mon Z3 ou mon LCD. Seul mon ancien Axium s'en rapprochait sans atteindre son niveau. Si on rajoute les AEC et autres bug de motion dithering... l'axium est largué.

Pour le KDF, je n'ai pu faire des comparaisons qu'en mag. Le KDF est un très bon diffuseur à mon sens, proposant selon moi un rapport qualité-prix qui n'a rien à envier au KDS.
Par contre, sa qualité d'image n'atteint pas celle du KDS. Chacun jugera de l'ampleur de la difference, mais pour sur la difference existe et est significative pour moi. Le contraste, le niveau de noir, la quantité de détails en zones sombres (=> lisibilité des scènes sombres), sont supérieurs sur la KDS. Cela donne un eclat à l'image, une profondeur, que le KDF n'atteint pas. J'ai vu une demo HD sur le KDF, et c'est beau mais pour simplifier c'est un peu plat et pâle en comparaison du KDS.

Mac Gyver pourrait t'en dire plus, il a eu l'occasion de voir les deux côte à côte, sur source identique, les deux étant bien réglés...

Attention je ne conseille pas à un possesseur du KDF de changer pour le KDS. Mon avis est que si on a le choix entre les deux, le surcout est justifié. Pour un possesseur du KDF, c'est pas si simple.

Merci El-Rico pour ce premier élément de réponse. Si Mac Gyver ou d'autres ont un avis ?

[e.big]

Ras le bol de ces c.... de cables en HDMI. Autant ce que tu dis pour le RGB est d'une vérité implacable, autant pour le HDMI, faut arrêter de dire des bêtises. Pour rappel, le HDMI véhicule un signal numérique sur lequel il est impossible d'appliquer des corrections d'erreurs du type "compensation" comme le ferait une platine CD... En gros, c'est plutôt "ça passe ou ça passe pas".

En HDMI, que les chôses soient claires, soit tu as une image, soit tu as une image foirée. Pas entre les deux.

La qualité du cable influe sur sa capacité à véhiculer le signal sur +sieurs mètres, voire dizaines de mètres (dans certains cas très spécifiques).

Bref, autant ce topic est passionnant, autant je suis malheureux de constater que le message "marketing" de certaines sociétés devienne une "vérité vraie".

C'est ton choix, tu as le droit de penser ce que tu veux des messages "marquetinge"
Mais une chose est sûre, c'est qu'une chaîne est forte de son plus faible maillon, et pas question pour moi que cette faiblesse vienne du câble.

[mdtf crunch]

Alors Alors? Quelqu'un à t-il réussi à faire passé du 1080p en analogique? YUV ou VGA, Mac Gyver, Bugman? Des nouvelles svp...
Je vais surement chez Sony au Luxembourg demain et j'aimerais vraiment être rassuré sur ce point pour me décider! Merci pour vos réponses.

[MacGyver]

Merci El-Rico pour ce premier élément de réponse. Si Mac Gyver ou d'autres ont un avis ?

Non, je crois que El-Rico a bien défini la différence entre les deux.
Je rajouterais l'effet de grille nettement visible sur le KDF, mais à distance normale c'est pas trop gènant bien que perceptible sur certaines images et le scaler qui n'est pas du même niveau.
Mais, je pense que pour la plupart des utilisateurs, les deux défauts principaux du KDF sont le niveau de noir et le bruit de ventilation.
La différence de niveau de noir était flagrante pour moi, par contre l'ambiance dans laquelle j'ai pu voir les deux en couple ne permettait pas vraiment de juger le bruit de ventilo.

Yves.

[bugman23]

Alors Alors? Quelqu'un à t-il réussi à faire passé du 1080p en analogique? YUV ou VGA, Mac Gyver, Bugman? Des nouvelles svp...
Je vais surement chez Sony au Luxembourg demain et j'aimerais vraiment être rassuré sur ce point pour me décider! Merci pour vos réponses.

J'ai testé l' YUV de ma carte graphique nvidia (geforce 6200) il me demande de choisir entre 720p ou 1080i...par contre je pense que ca viens de la carte ou du pilote.

Le seul moyen de tester c'est d'avoir une xbox360 avec la futur mise à jour...c'est le seul périphérique a ma connaissance qui sort du 1080p sous YUV...

[MacGyver]

Ras le bol de ces c.... de cables en HDMI. Autant ce que tu dis pour le RGB est d'une vérité implacable, autant pour le HDMI, faut arrêter de dire des bêtises. Pour rappel, le HDMI véhicule un signal numérique sur lequel il est impossible d'appliquer des corrections d'erreurs du type "compensation" comme le ferait une platine CD... En gros, c'est plutôt "ça passe ou ça passe pas".

En HDMI, que les chôses soient claires, soit tu as une image, soit tu as une image foirée. Pas entre les deux.

La qualité du cable influe sur sa capacité à véhiculer le signal sur +sieurs mètres, voire dizaines de mètres (dans certains cas très spécifiques).

Bref, autant ce topic est passionnant, autant je suis malheureux de constater que le message "marketing" de certaines sociétés devienne une "vérité vraie".

C'est ton choix, tu as le droit de penser ce que tu veux des messages "marquetinge"
Mais une chose est sûre, c'est qu'une chaîne est forte de son plus faible maillon, et pas question pour moi que cette faiblesse vienne du câble.

Aaah là, là. Je suis roulé par terre à chaque fois.
Quand j'ai envie de vraiment rire, je m'achète une revue française sur la hi-fi haut gamme, la quantité de conneries débitées à la page est telle que mes zygomatiques font mal pendant trois jours.
Ces revues doivent être sponsorisées pour préparer, fertiliser le terrain, pour que les marketeux des annonceurs puissent vendre leurs salades.
Ca me rappel un soir, une anecdote chez un marchand qui me faisait une démo privée sur rdv entre différents subwoofers. On parle un peu de tout et de rien en fin de démo et on en arrive au sujet qui m'énerve assez rapidement, les câbles de HP et autres ânerie désoxygènée (ce qui à aussi le dont de faire s'esclafer un des mes potes chimiste).
A un moment il me dit: Ah je vais vous faire écouter un nouveau câble secteur que je viens de rentrer, vous allez entendre, la différence est flagrante
Je me retiens péniblement et le laisse brancher son truc, faire la démo d'un air entendu et quand je lui dis que pour moi y a aucune diférence, je le vois dépité. Visiblement je suis un des premier à ne pas sombrer dans l'allucination collective, ce qui le déstabilise.
Mais pourtant, c'est une technologie révolutionnaire qui ellimine les parasites, les interférences et tutti quanti....Ouais, c'est surtout que son fameux câble secteur de 1m50 coûte 200€
Là je me demande si je dois déposer plainte pour escroquerie, mais je me calme et quand je lui demande comment il espère que ses 1M50 de câble à 200€ vont faire une différence par rapport aux kilomètres de câblages à 3 balles de la maison et des rues, silence de mort.
Tiens, il n'y avait pas pensé ? lavage de cerveau marketing ?
J'ai même pas essayé de lui expliquer qu'a l'entrée de tout appareil, il y a un filtre RF qui élimine déjà tout et que les bons appareils ont une alim à transfo qui ne laisse rien passer au delà de quelques centaines de hertz et que le filtrage capacitif fait le reste derrière.
Et quant aux appareils avec alim à découpage, c'est elle plus que le secteur qui pollue tout, donc à la limite si le câble secteur devait être déparasitant, ce serait pour empêcher l'appareil de polluer le reste de la maison.

Enfin bref tout ça pour dire qu'il faut tordre le cou à toutes ces manipulations des esprits crédules. A moins de tomber sur une merde finie, un câble HDMI à 15€ comme ceux que j'utilise fonctionne évidement aussi bien que celui à 100€. C'est du numérique, bon dieu !
Ce n'est que pour de grandes longueur, genre 10M, qu'il vaut mieux faire attention car là, l'atténuation et le crosstalk peuvent rendre le signal numérique indiscriminable. ( pour les spécialistes, l'oeil devient trop fermé ). Maintenant, on peut ergoter sur la qualité des connecteurs ou de souplesse du câbe etc, mais en tout cas pas du signal, lui, il passe ou ne passe pas, point. Avec une zone intermédiare d'incertitude très très étroite, ou le signal peut hésiter entre passer et ne pas passer qui peut alors montrer une image instable avec des poinst blancs ou noirs (à condition que le HDCP soit off, car sinon l'image n'est pas décryptable et est donc noire), mais cela ne peut se produire que sur des grandes longueurs.

Yves.