![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
fout le contact
JC vandamme
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 40 invités
perluche a écrit:fout le contact JC vandamme
A l'opposé de l'audio, la vidéo ne se juge pas subjectivement; soit le désentrelacement est correct, soit il ne l'est pas; Même chose pour la définition, la fluidité, etc.WhyHey a écrit:comme quoi à partir d'un certain niveau, on est dans la même situation qu'en audio: faut le voir soit-même pour choisir ... suivant ses propres goûts (et sans personne autour pour influencer).
2 avis, pro ou pas pro, ne valent pas sa propre opinion (surtout quand ces avis divergent)
boonjik a écrit:A l'opposé de l'audio, la vidéo ne se juge pas subjectivement; soit le désentrelacement est correct, soit il ne l'est pas; Même chose pour la définition, la fluidité, etc.
WhyHey a écrit:boonjik a écrit:A l'opposé de l'audio, la vidéo ne se juge pas subjectivement; soit le désentrelacement est correct, soit il ne l'est pas; Même chose pour la définition, la fluidité, etc.
permet moi d'en douter ... on voit bien que le résultat sur mires n'est pas du tout celui sur film.
Contrairement à cette idée reçue, en vidéo aussi les attentes de chacuns sont difficilement mesurable, au delà d'un "certain" niveau.
Ce niveau étant fonction de l'expérience de la personne, comme en audio, d'ailleurs ...
désolé d'insister mais ce point est capital et très peu reconnu, voir même dénigré....
L'oeil exercé reconnait et voit ce que l'oeil candide ne voit pas.
Inversement, même l'oeil le plus expert ne sait aller au delà de sa propre limite, les osciloscopes (par exemple) eux le peuvent, mais quel intérêt ??
qu'est ce qu'un bon noir ? il faut un colorimètre pour le définir, l'oeil ne fera qu'une approximation.
qu'est ce qu'un D65 ? là encore, l'oeil exercé saura approximé mieux qu'un oeil neuf en la matière.
etc etc ...
et comme on le lit: 2 avis d'experts peuvent diverger 'ici comme ailleurs'...
voila une analyse trés pertinente à laquelle je m'associe
yanikuss a écrit:WhyHey a écrit:boonjik a écrit:A l'opposé de l'audio, la vidéo ne se juge pas subjectivement; soit le désentrelacement est correct, soit il ne l'est pas; Même chose pour la définition, la fluidité, etc.
permet moi d'en douter ... on voit bien que le résultat sur mires n'est pas du tout celui sur film.
Contrairement à cette idée reçue, en vidéo aussi les attentes de chacuns sont difficilement mesurable, au delà d'un "certain" niveau.
Ce niveau étant fonction de l'expérience de la personne, comme en audio, d'ailleurs ...
désolé d'insister mais ce point est capital et très peu reconnu, voir même dénigré....
L'oeil exercé reconnait et voit ce que l'oeil candide ne voit pas.
Inversement, même l'oeil le plus expert ne sait aller au delà de sa propre limite, les osciloscopes (par exemple) eux le peuvent, mais quel intérêt ??
qu'est ce qu'un bon noir ? il faut un colorimètre pour le définir, l'oeil ne fera qu'une approximation.
qu'est ce qu'un D65 ? là encore, l'oeil exercé saura approximé mieux qu'un oeil neuf en la matière.
etc etc ...
et comme on le lit: 2 avis d'experts peuvent diverger 'ici comme ailleurs'...voila une analyse trés pertinente à laquelle je m'associe
La configuration dans mon profil
david555 a écrit:yanikuss a écrit:WhyHey a écrit:boonjik a écrit:A l'opposé de l'audio, la vidéo ne se juge pas subjectivement; soit le désentrelacement est correct, soit il ne l'est pas; Même chose pour la définition, la fluidité, etc.
permet moi d'en douter ... on voit bien que le résultat sur mires n'est pas du tout celui sur film.
Contrairement à cette idée reçue, en vidéo aussi les attentes de chacuns sont difficilement mesurable, au delà d'un "certain" niveau.
Ce niveau étant fonction de l'expérience de la personne, comme en audio, d'ailleurs ...
désolé d'insister mais ce point est capital et très peu reconnu, voir même dénigré....
L'oeil exercé reconnait et voit ce que l'oeil candide ne voit pas.
Inversement, même l'oeil le plus expert ne sait aller au delà de sa propre limite, les osciloscopes (par exemple) eux le peuvent, mais quel intérêt ??
qu'est ce qu'un bon noir ? il faut un colorimètre pour le définir, l'oeil ne fera qu'une approximation.
qu'est ce qu'un D65 ? là encore, l'oeil exercé saura approximé mieux qu'un oeil neuf en la matière.
etc etc ...
et comme on le lit: 2 avis d'experts peuvent diverger 'ici comme ailleurs'...voila une analyse trés pertinente à laquelle je m'associe
Moi aussi et à ce niveau tous les lecteurs se tiennent dans un mouchoir de poche. Apres ce n'est qu'une question de preference pour tel ou tel produit et de budget.
Mais arreter de vous morpionner sur un eventuel probleme de desentrelacement, a ce niveau quand vous etes "dans le film" bonne chance pour voir un scintillement ou une marche d'escalier cequi n'est pas le cas des lecteurs bas de gamme.
toi ,ce sont les morpions !
yanikuss a écrit:voila une analyse trés pertinente à laquelle je m'associe
david555 a écrit:yanikuss a écrit:WhyHey a écrit:boonjik a écrit:A l'opposé de l'audio, la vidéo ne se juge pas subjectivement; soit le désentrelacement est correct, soit il ne l'est pas; Même chose pour la définition, la fluidité, etc.
permet moi d'en douter ... on voit bien que le résultat sur mires n'est pas du tout celui sur film.
Contrairement à cette idée reçue, en vidéo aussi les attentes de chacuns sont difficilement mesurable, au delà d'un "certain" niveau.
Ce niveau étant fonction de l'expérience de la personne, comme en audio, d'ailleurs ...
désolé d'insister mais ce point est capital et très peu reconnu, voir même dénigré....
L'oeil exercé reconnait et voit ce que l'oeil candide ne voit pas.
Inversement, même l'oeil le plus expert ne sait aller au delà de sa propre limite, les osciloscopes (par exemple) eux le peuvent, mais quel intérêt ??
qu'est ce qu'un bon noir ? il faut un colorimètre pour le définir, l'oeil ne fera qu'une approximation.
qu'est ce qu'un D65 ? là encore, l'oeil exercé saura approximé mieux qu'un oeil neuf en la matière.
etc etc ...
et comme on le lit: 2 avis d'experts peuvent diverger 'ici comme ailleurs'...voila une analyse trés pertinente à laquelle je m'associe
Moi aussi et à ce niveau tous les lecteurs se tiennent dans un mouchoir de poche. Apres ce n'est qu'une question de preference pour tel ou tel produit et de budget.
Mais arreter de vous morpionner sur un eventuel probleme de desentrelacement, a ce niveau quand vous etes "dans le film" bonne chance pour voir un scintillement ou une marche d'escalier cequi n'est pas le cas des lecteurs bas de gamme.
julianf a écrit:D'où ma question quelque postes plus haut, au quel je n'ai pas eu de réponse.
Est-ce vraiment génant du genre un nez au milieu d'une figure, ou faut-il vraiment avoir un oeil averti pour voir ces légers défauts ???
De toute façon je pense aller le voir tourner en magasin avant d'en faire l'acquisition.
(Il sera en démo chez Courtin à Rouen à partir de la semaine prochaine)
Et le top c'est de me le faire prêter afin de le voir tourner chez moi avec mon diffuseur
Vu sous cet aspect des choses, je suis d'accord avec toi et idem pour ta première explicationWhyHey a écrit:yanikuss a écrit:voila une analyse trés pertinente à laquelle je m'associe
Merci yanikuss, je me sens moins seul et cela me donne l'élan pour aller encore un peu plus loin, au risque de perdre ton assentiment ?
j'irai jusqu'à penser et écrire qu'au delà d'une certaine exigence, l'association diffuseur/lecteur (avec la connectique qui les relit) joue aussi son rôle.
Une image LCD, DLP, SXRD, Plasma, TT, CRT sont autant de type d'image.
le lecteur aussi est "typé".
et certaines associations pourront convenir et d'autres moins, suivant l'appréciation de chacun.
On retrouve le même "travers" en audio, c'est tout aussi subtil et difficilement cernable qu'en audio mais après de longues années d'expérience en tout genre, on peut finir par structurer l'image qui nous convient le mieux et celle qui nous convient le moins bien (à un certain stade de la vie, car 2 ans ou 6 ans plus tard ou plus tot, ce "choix" peut changer).
sur ce ... BON FILMcar c'est bien cela, in fine, l'objectif
![]()
WhyHey a écrit:c'est ça qui est bien avec toi allu: c'est simple et objectif ...
et moi je suis compliqué et subjectif, très certainement
|
Retourner vers Lecteurs DVD / HD-DVD / Laser Disque
|