Article paru dans Télérama

» 12 Oct 2006 14:05

http://television.telerama.fr/televisio ... 09494.html

à savoir...

» 12 Oct 2006 14:52

On nous vend la HD comme une révolution. Encore faut-il la capter… Et, à part les films animaliers, il n’y a pas (encore) grand-chose à voir.
...
Que peuvent-ils regarder en HD ?
...
une palanquée de films et séries (Lost sur TF1, Desperate Housewives sur Canal+).

Traiter Desperate Housewives de reportage animalier, y z'ont peur de rien à Télérama...

» 12 Oct 2006 16:54

si si, y'a des femmes savantes :idee:

» 12 Oct 2006 17:13

Betekaa a écrit:si si, y'a des femmes savantes

Toi, t'es bon pour un procès initié par les Chiennes de gardes !!! :lol:

Ca serait énorme, d'ailleurs, avec un "nom" pareil !!! :oops:

» 12 Oct 2006 17:37

je connais bien les femmes, je suis souvent dedans :lol:

» 12 Oct 2006 18:18

Quel prétentieux! :mdr:

Il faut quand même savoir que sa femme a été obligée ... Winch ... enfant. Non, rien! :roll:

» 12 Oct 2006 18:21

Pour l'article, je trouve votre raccourci un peu tendancieux. :wink:

l'article est un peu plus étayée et réflète une certain vérité, à savoir l'accessibilité réduite, le peu de programmes et l'intérêt relatif de ceux-ci. Ce en quoi ils n'ont pas tout à fait tord quand même :roll:

» 12 Oct 2006 18:32

Si tu considères comme eux qu'un écran HD c'est destiné à regarder la TV, certes.

Reste à savoir ce qui entre le plus dans l'argumentaire des vendeurs, et là je n'ai pas vraiment idée : "avec cet écran vous êtes pret pour la TV du futur" ou "avec cet écran vous être pret pour le DVD du futur" ?

Dans le 1er cas on parle de plusieurs comme le dit l'article, mais pour le successeur du DVD on parle de l'année prochaine.

» 12 Oct 2006 18:39

ben globalement ils ont raison.

grosso modo aujourd'hui, la HD est réservée à ceux qui s'en donnent les moyens financiers, car tout est payant.

et puis, soyons honnête (pour certains) => la HD n'est pas une fin en soit => perso, elle ne m'intéresse QUE dans le cadre d'un Home Cinema avec projo ou au pire un très grand diffuseur LCD ou Plasma (40 pouces minimum à 2m50 de l'écran). c'est mon avis perso mais je suis certain de le partager avec plus de 90% de la populace.

» 12 Oct 2006 18:49

Ils ne parlaient que de la diffusion de la télé en HD, de mémoire. Ils n'ont pas abordé les HDDVD/BrD ... Ils se plaçaient dans une perspective de diffusion de tv en HD.

» 12 Oct 2006 18:51

Karu Kéra a écrit:Ils ne parlaient que de la diffusion de la télé en HD, de mémoire. Ils n'ont pas abordé les HDDVD/BrD ... Ils se plaçaient dans une perspective de diffusion de tv en HD.

Ben faut croire qu'ils ne maitrisent pas leurs sujets dans ce cas... :evil:

quand on parle de la HD, ce n'est pas UNIQUEMENT des programmes TV...

» 12 Oct 2006 19:03

Bien d'accord mais l'argument de base de l'article était que le taux d'équipement en matériel HD augmentait alors qu'il n'y avait pas de supports HD accessibles. On ne peut pas nier qu'ils ont raison ...
Même si ça ne va pas tarder à arriver, ce qui leur permettra de faire un nouvel article. :wink:

» 12 Oct 2006 19:24

Officiellement, en france on a que ça...

» 12 Oct 2006 19:28

Karu Kéra a écrit:Quel prétentieux! Il faut quand même savoir que sa femme a été obligée ... Winch ... enfant. Non, rien!

je crois qu'elle était con sentante... enfin, question hygiène, ... Winch... champignons... tout ça quoi :lol:

Betekka
con sentant et con sternant

» 12 Oct 2006 19:38

Betekaa a écrit:
Karu Kéra a écrit:Quel prétentieux! Il faut quand même savoir que sa femme a été obligée ... Winch ... enfant. Non, rien!

je crois qu'elle était con sentante... enfin, question hygiène, ... Winch... champignons... tout ça quoi

Betekka
con sentant et con sternant

Betekka ... Je t'ai retrouvé !!!

Quelle grande langue tu as ... :roll:

[désolé, image modérée par BTK, bien que très à propos/désolé, la charte tout ça :oops:

en plus, une image de la sexualité des dragons, c''est un document rare :lol:

]