CR & COMPARATIFS DES PLATINES SD&HD H.D.G.05/11/07

» 12 Oct 2006 16:12

bon alors les pronostiques pour la pool position en sont à:
2 pour 9600
1 pour 2930
1 pour le nouveau 137 (alors si arcam commence à faire mieux que les autres grosses tetes, c'est en plus un gros scoop !!)

à vos votes

PS: on va faire le CR à notre façon ...

» 12 Oct 2006 16:14

Arcam vainqueur (vu le prix...)

» 12 Oct 2006 16:19

WhyHey a écrit:bon alors les pronostiques pour la pool position en sont à:
2 pour 9600
1 pour 2930

à vos votes

PS: on va faire le CR à notre façon ...

Moi je me demande bien pourquoi les résultats ne sont pas encore connus, il suffit de quelques lignes et de quelques minutes pour les donner... Se foutrait-on de notre gueule ?!

» 12 Oct 2006 16:25

allucinéma a écrit:Quelques éléments du test pour faire patienter :

Salle de démo murs noirs, plafond noir
Ecran sans gain de 2m50 de base avec cadre noir
recul projecteurs de 4m95 à l'optique
Câbles utilisés HDMI Choseal de 1m50 entre lecteur et switch puis de 10m entre switch et projo
Transition par un Switch HDMI Real Câble transparent (testé avant ) et sans son mode Boost activé

Les lecteurs ont donc été reliés au switch et le switch au projo avec comme principal projecteur utilisé, le Sony Ruby...

Aucun n'a été étalonné avec le Ruby, comme ça : tous dans le même sac

Les lecteurs testés (y'en a qui vont râler ) :

Denon 2930
Marantz 9600
Arcam 137
HD DVD Tosh A1

Mires utilisées pour le test issues du DVD de Peter Finzel
DVD Star Wars III
DVD SUper Speedway

Voilà pour le décor

par manque de temps, un calibrage n'a pu etre effectué avec chaque sources, donc nous n'avons pas jugé les lecteurs sur leurs colorimetries ou leurs gestion des noirs.
ces tests ont étés effectués en 1080P. un rapide essai sur le 9600 en 720P, pour evalué si une difference etait perceptible en desentrelassement, l'incidence etait nulle

nous avons effectuez les tests en deux parties :

- la premiere, sur les mires du DVD de peter FINZEL. ces mires representent les cas extreme de tests, sachant que les films ne demandent forcement autant de resources.
- la deuxieme, sur des films a savoir, super speedway qui permet de mettre en exergue un grand nombre de cas de figures de desentrelassement, et star wars 3 pour les criteres de definition, profondeur de l'image, arriere plans, ect ......

les mires

denon 2930 :
l'image n'est pas rognée sur la mire pixel cropping.

le 2930 met environ 1 seconde, pour se caler sur le signal envoyé, mais assure ensuite un desentrelassement parfait, toutes les lignes sont definies, la transition entre les lignes noires et blanches est nette. la fluidité n'appele aucun reproches.
sur les mires horizontal et vertical burst, on retrouve les memes qualités de transition et de stabilités.

les autres mires, ballancier, boules blanche, ect. , n'appelent a aucune critiques particulieres. c'est le meme cas pour les autres lecteurs testé ce jour.

nous avons étés particulierement impressioné par le 2930, et n'avons pas souvenir que le 9600 excele autant dans ce domaine.

marantz 9600 :
2 pixels sont rogné sur le bas de l'image.

sans surprises, le 9600 n'arrive pas a se caler et a offrir un desentrelassement parfait. les lignes a gauche d'une mire presente un scintillement, qui n'avait pas été constaté lors de precedents tests. a noté que sur le desentrelassement, le pioneer 989 se comporte de la meme maniere.
toutes les transitions sont nettes et parfaites sur les lignes burst; la definition est excelente.

arcam 137 :

l'image n'est pas rognée sur la mire pixel cropping.

sur le desentrelassement, le 137 surclasse le 2930 car il ne presente aucun temps de reaction. c'est la perfection absolue.
gros bemole sur les mires vertical burst, a partir de la fenetre 245 lignes et plus, les lignes se chevauchent au point qu'a la resolution maxi, la mire n'est plus qu'une fenetre grise. normalement ca devrait etre des lignes noires et blanches successive.

les films

denon 2930 :
de maniere totalement inatendue, le denon provoque des problemes de desentrelassement de stabilité ! l'explication est simple, le temps de reaction du 2930 est trop important par rapport a une image toujours en mouvement.
la definition est impressionnante, celà permet d'offrir beaucoups de relief a l'image, que l'on pourrait califier " d'effet 3D ".

marantz 9600 :
contrairement aux mires, le marantz offre un desentrelassement correct mais perfectible, cependant il fait bien mieux que le 2930.
le 9600 ne deroge pas a la regle, d'un point de vue " sensation 3D ". la precision reste quand meme superieur au denon.

arcam 137 :
le desentrelassement est quasi parfait, nous n'avons noté que quelques traces d'instabilités sur le texte d'introduction de star wars.
le bemol est confirmé a l'image, avec une definition en retrait. nous ne retrouvons pas du tout cette profondeur d'image, qui permet de ne pas se sentir immergé, dans la bataille des vaisseaux.

conclusion :

contre toute attente sur la premiere partie des tests, le resultat a l'image n'est pas forcément identique.
le marantz conforte sa supremacie, l'arcam pourrait le detronner pour ceux qui preferent une image tres adoucie, on pourrait l'associer par exemple avec le HD 81 qui presente une precision et une definition a couper au couteau.
vient ensuite le 2930, c'est quand meme un lecteur 2 fois moins couteux que les autres, qui taquinerait et surpasserait le pioneer 989.

» 12 Oct 2006 16:27

Que d'impatience......
Gardez votre calme, vous l'aurez votre CR....

OO7livier, patient.

» 12 Oct 2006 16:28

Ahhhhhhhhhhhhhhh enfin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mdr:

Merci partice

» 12 Oct 2006 16:34

Eh oui, le test corrobore ce que j'ai vu : le 2930 est bien meilleur en 1080i, c'est dans ce mode qu'il donne le meilleur de lui-même sur les films...

» 12 Oct 2006 16:36

En film, ça fait :

1- Marantz 9600 à 1700 €
2- Arcam 137 à 2000 €
3- Denon 2930 à 900 €

» 12 Oct 2006 16:39

patriceonkyo a écrit:denon 2930 :
de maniere totalement inatendue, le denon provoque des problemes de desentrelassement de stabilité ! l'explication est simple, le temps de reaction du 2930 est trop important par rapport a une image toujours en mouvement.
la definition est impressionnante, celà permet d'offrir beaucoups de relief a l'image, que l'on pourrait califier " d'effet 3D ".

Celà veut-il dire que le Denon 2930 est meilleur (en mode film) en 1080i qu'en 1080p ?

» 12 Oct 2006 16:59

Merci pour ce CR Patrice, Boonjik, Allu et les autres

N°1: 9600 !!
qui vait parié une bouteille (de champagne la Veuve Clicquot) ??

mon adresse:
Parking auchan, 93 Bondy, jeudi soir 23h30 : venez seul

» 12 Oct 2006 17:01

pour la redaction, BOONJIK est tout aussi bien impliqué

patrice

» 12 Oct 2006 17:25

Pourquoi vous avez pas comparé à un PCHC qui peux sortir TOUTES les résolutions et peut lire de la HD ?
Le classement serait pas le même

» 12 Oct 2006 17:36

Dark Anthony a écrit:Pourquoi vous avez pas comparé à un PCHC qui peux sortir TOUTES les résolutions et peut lire de la HD ?
Le classement serait pas le même

à mon avis c'est parce que l'Oppo n'était pas là alors la première place planétaire n'était pas vraiment l'enjeu ...

» 12 Oct 2006 17:39

davidsto a écrit:En film, ça fait :

1- Marantz 9600 à 1700 €
2- Arcam 137 à 2000 €
3- Denon 2930 à 900 €

Et en rapport qualité/prix ça fait :

1- Denon 2930 à 900 €
2- Marantz 9600 à 1700 €
3- Arcam 137 à 2000 €

» 12 Oct 2006 17:48

Avez vous lors de vos tests utilisé le mode Enhancer du 2930?