Je ne sais pas si un ampli qui tient bien les basses impedance soit equivalent a une bonne tenue d une charge tres complexe.
Pour tenir des charges basses, l ampli devra d abord etre en mesure de fournir le courant necessaire. L ampli chauffera plus aussi a puissance egale.
La ou ca se complique c'est qd la charge est tres complexe, sur des zone de frequence ou la reactance est forte.
Sur une courbe d impedance, qu on peut voir comme un plan complexe, cela se traduit par une forte variation du coefficient directeur d une tangeante a la courbe ( l ideal etant 0, charge purement resistive), cad autour d un pic par exemple.
Sur ces zones de frequence, la puissance de l ampli peut grandement diminuer et devenir instable.
Peut etre que l impedance d un murs est bien tourmenté, cela expliquerait pourquoi une grande puissance est necessaire ds certain cas, et pourquoi meme un ampli puissant ne donne pas tjrs de bon resultat.
Le rendement du mur de sylvain par ex est tres elevé, les 600W du lps2 aurait du largement suffire et fait meme depasser la limite mecanique des Hp ds le bas.
Pour l ucd, il me semble qu il a la particularite de ne pas voir sa reponse en frequence modifiee par la charge comme c est le cas avec d autre ampli classD.
Autrement dit sa sonorite devrait rester identique quelque soit l enceinte qu il drive.
En pratique il drive sans pb mon caisson qui descend a 2 ohms mais cela ne veut pas dire qu il se comporte parfaitement sur charge complexe (ie qu il soit suffisament puissant, qualitativement parlant avec cet ampli c est sense etre constant )
La class T est une evolution de la class D.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amplificateur_(sonorisation)
On y a parle mm des Tripath et du gemicore , l auteur de l article doit etre un audiophile
@+
Avi
Je dirai même que ça peut faire peur pour un ampli classe T aussi balaize à ce prix là...
