Danico a écrit:Bonjour à tous. Dans le premier message de ce topic, il y a une liste d'avantages et de désavantages pour les deux formats HD, mais il n'est pas très convainquant. Par exemple, le lecteur haut de gamme Toshiba qui aura un HDMI 1.3 ne sortira qu'en décembre et ne sera donc pas le premier à avoir ce type de connexion.
Voilà d'après moi les vrais avantages et les vrais désavantages de chaque format. Je n'ai pris en compte aucune rumeurs ou phantasmes divers relayés dans divers forums ou blogs.
Avantage HD-DVD
- Prix de la platine Toshiba bas de gamme (résolution de 1080i) aux USA: 500 $ contre 1000 $ pour la platine Blu Ray Samsung (qui a une résolution supérieure de 1080p). En revanche, il n'y a aucune platine Blu Ray 1080i sur le marché pour concurrencer le bas de gamme Toshiba. (sauf la PS3 de Sony qui est 1080p et qui a un HDMI 1.3 contrairement au bas de gamme Toshiba)
Désavantages HD-DVD:
- capacité inférieure des disques: 15 Go contre 25 Go pour le Blu Ray
- Il y a moins d'industriels de l'electronique grand public et de studios de cinéma du côté du HD-DVD.
- Seules les platines HD-DVD Toshiba sont sur le marché pour le moment et aucun industriel n'a présenté le moindre projet d'une autre platine de salon à ce format
- le soutien exclusif de certains studios pour le Blu Ray: Sony/MGM, Disney et la Fox (ce sont les trois plus grands studios de cinéma américain)
Avantages BD:
- Le soutien exclusif de plus d'industriels de l'electronique grand public et de grands studios de cinéma américains (Sony, Apple, Dell, Samsung, LG, Panasonic, JVC, Philips, Hitachi, Sharp, Thomson, Pioneer, TDK, Disney, Fox, etc...)
- L'apport de la PS3 dans la bataille (1080p et HDMI 1.3 pour 500 euros)
Désavantages BD:
- Prix actuel des platines trop élevé (sauf la PS3 de Sony)
- Universal est le seul studio à ne pas soutenir le Blu Ray... mais c'est aussi l'un des plus petits parmi les grands studios américains, ce qui relativise son absence provisoire de leurs films dans le catalogue Blu Ray.
Le débat fait rage pendant le week-end.
Si nous continuons notre petite confrontation, point après point.
Par ailleurs, j’ai déjà posté les contre arguments à tous tes arguments, mais ils sont éparpillés.
Nous avons débattu que les résolutions 1080i et 1080p sont les mêmes et que la platine Samsung 1080p à 1000$ n’a pas d’avantage sur la platine Toshiba 1080i à 500$.
Dans le point Avantage HD-DVD, il reste donc le comparatif (théorique) Toshiba vs PS3, qui rejoint un Désavantage BD (PS3) ; et aussi le comparatif (théorique) platine HD-DVD vs platine BD.
Platine Toshiba vs PS3, ou (bonne) Platine vs Console de jeux
En tout numérique, la différence entre une platine de lecture HDG et une platine BDG tend à diminuer, puisque les décodages vidéo et audio sont des processus mathématiques souvent en provenance de mêmes fournisseurs.
C’est la capture, quelque peu analogique, plus ou moins parfaite des données stockées sur le disque par la lentille qui fait souvent la différence ; car si l’on ne donne aux décodeurs que 95% d’informations, ils ne peuvent pas inventer les 5% manquantes.
Il faut donc avoir une mécanique de capture la plus parfaite possible : rotation de disque parfaitement constante sans (micro) vibration. Il faut avoir un châssis rigide anti-vibration bien ventilé, une bonne alimentation qui fournit aux différents moteurs et aux différentes horloges une tension parfaitement constante quelque soit les perturbations électriques de l’environnement, des moteurs parfaits, une mécanique anti-vibration.
Bref, ce sont des attributs d’une bonne platine, la platine Toshiba HD-A1 par exemple, et surtout la HD-XA1.
http://www.highdefforum.com/showthread.php?t=25018
A contrario, ces détails sont à juste titre les cadets de soucis des développeurs de consoles de jeux. Ce qui explique la qualité pas au top des consoles de jeux en lecture de films.
Comme par ailleurs, les platines HD-A1 & HD-A2 et la console de jeux PS3 sont tous à 500$, il est logique de privilégier les platines Toshiba pour les lectures de films.
Platines HD-DVD vs platines Blu-Ray
En vidéo, elles ont toutes les mêmes codecs, donc RAS.
En audio, elles peuvent toutes sortir du PCM, donc RAS.
Quand aux sons à compression à pertes ou sans pertes, les platines HD-DVD ont tous les codecs intégrés, DD, DD+, DTS, DTS-HD (uniquement core, pas encore de DTS-HD MA), Dolby TrueHD.
C’est un avantage qui permet de diminuer le coût global su système HC, pas besoin d’un ampli cher avec décodage audio HD, qui n’existe même pas pour le moment.
Pour ceux qui veulent un décodage externe malgré la préférence de Dolby sur le décodage interne, il y a toujours la HD-XE1 avec sa liaison HDMI 1.3
La platine Samsung Blu-Ray n’a que les codecs DD, DTS (espérons qu’il est capable de d’extraire et décoder le DTS-HD core d’une piste DTS-HD MA), et la platine Panasonic Blu-Ray le codec DD+ en plus.
Pas de Dolby TrueHD et pas de DTS-HD MA, et pas de liaison HDMI 1.3 donc pas de possibilité de transmettre ces sons lossless vers un futur ampli à décodage audio HD.
Et surtout, les platines Blu-Ray actuelles ne sont pas finies. Elles ne sont pas compatibles avec le profil BD-Live,
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170076128
qui permet entre autres à une platine de télécharger les sous-titres ou les pistes audio doublée d’un film, qui n'existent pas sur les disques japonais par exemple.
L’équivalent du profil BD-Live est déjà implanté dans les platines HD-DVD.
Bref, malgré leur prix élevé, les platines Blu-Ray actuelles ne sont pas finies.
Du point de vue de fonctionnalités offertes, les platines HD-DVD moins chères sont logiquement gagnantes.