déterrage de post pour une question qui revient sans arrêt un peu partout sur le forum, question qui a fait débat en aout 2012 avec Fafa, Jacko et Dialhot entre autre dans un topic de
FW PS3(donc un HS complet).
La question du scaler.
A quoi bon un scaler quand l'image encodée sur une galette BD est déjà pil poil aux dimension du VP, 1920*1080 ?
Fafa,
Jacko et Dialhot trouvent un interret non négligeable à des scaler type QDEO (qui bénéficie des meilleurs éloges de la profession).
Voici 3 liens que j'ai proposé comme support de la discussion, le 1er est du concepteur du scaler, le second une thèse sur le codec H264, le 3ième une introduction simple du H264:
http://www.marvell.com/digital-entertai ... _brief.pdfhttp://www4.rgu.ac.uk/files/Sampath_thesis.PDFhttp://www.vcodex.com/files/H.264_techn ... uction.pdfde l'autre coté: aucun lien et aucun commentaire sur les liens que j'ai donné, mais une farouche certitude de l'interet d'un scaler pour améliorer le rendu d'une image BD.
Certitude forgée par l'expérience.
Mon expérience est toute autre : avec mes yeux, je ne vois aucun interret à un scaler, aussi bon soit-il, pour une image HD d'un BD.
AMHA:
1- un décodeur H264 est un décodeur H264 et rien ne justifie qu'un pixel de l'image ne soit pas identique d'un décodeur à un autre (sauf à ce que le décodeur soit mauvais). Ce pixel n'est pas identique au pixel d'origine (car il y a perte d'information lors de l'encodage) mais il sera identique d'un décodeur à l'autre, dès que ces décodeur sont "bien formés".
2- Partant de 1, j'en déduis que QDEO est utile en DVD mais n'apporte rien à une image déjà HD (et codée à partir d'un master HD ou 4K).
3- partant de 1 et 2, mon expérience personnel est conforté, si je ne vois pas d'interret à un sclaer avec MES yeux, il est possible qu'en fait il n'y ait théoriquement aucun interet au scaler en HD (pour peu que le VP soit HD aussi).
Depuis cette discussion sur le post de la PS3,
voici le lien des recommandations H264:
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.264-201201-I/enon y lit page 624, dans le tout début de la section "decoder":
"The decoding process is specified such that all decoders shall produce numerically identical results for the target output
views"
ceci confirme le point 1 précédent.
et voici pourquoi:
http://ip.hhi.de/imagecom_G1/assets/pdf ... w_0305.pdfje cite:
"Exact-match inverse transform: In previous video coding standards, the transform used for representing the video was generally specified only within an error tolerance bound, due to the impracticality of obtaining an exact match to the ideal specified inverse transform. As a result, each decoder design would produce slightly different decoded video, causing a “drift” between encoder and decoder representation of the video and reducing effective video quality. Building on a path laid out as an optional feature in the effort, H.264/AVC is the first standard to achieve exact equality of decoded video content from all decoders."