CR & COMPARATIFS DES PLATINES SD&HD H.D.G.05/11/07

» 09 Oct 2006 13:52

Salvor Hardin a écrit:Manque pas un lien vers l'Oppo

C'est quoi l'Oppo ? :oops:

» 09 Oct 2006 13:55

opbilbo a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Manque pas un lien vers l'Oppo

C'est quoi l'Oppo ?

Je voulais juste détendre un peu l'athmosphère avec une connerie... :lol:

vu l'ambiance des derniers posts.
Un peu comme je fais régulièrement dans Blabla pour désamorcer certains threads. :mdr:

» 09 Oct 2006 13:57

Salvor Hardin a écrit:
opbilbo a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Manque pas un lien vers l'Oppo

C'est quoi l'Oppo ?

Je voulais juste détendre un peu l'athmosphère avec une connerie... vu l'ambiance des derniers posts.
Un peu comme je fais régulièrement dans Blabla pour désamorcer certains threads.

Bien vu.

Laissons les mouches et l'Oppo tranquilles ! :oops:

» 09 Oct 2006 14:11

xoba a écrit:Yanikuss, ce n'est pas grave tout ça, du moment que tu es content de ton 989 c'est bien le principal non ?

est-ce vraiment flatteur pour l'ego de se dire qu'on a le meilleur lecteur DVD du marché ? perso , je ne vois pas l'intérêt.

Moi j'ai le même que toi, c'est surement pas le meilleur, mais je m'en fiche éperdument car il me satisfait pleinement.

tout à fait, mais je suis agacé par ces messieurs "je sais tout"! dés que l'on est pas de leur avis, on passe pour des c.ns ! :wink:

» 09 Oct 2006 14:13

Salvor Hardin a écrit:
opbilbo a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Manque pas un lien vers l'Oppo

C'est quoi l'Oppo ?

Je voulais juste détendre un peu l'athmosphère avec une connerie... vu l'ambiance des derniers posts.
Un peu comme je fais régulièrement dans Blabla pour désamorcer certains threads.

rassure-toi, la dicussion est close ! :wink:

» 09 Oct 2006 14:15

Sans rancune. :wink:

» 09 Oct 2006 14:19

Surtout, ce qui me paraît risible dans votre dispute, c'est qu'avec le 989 et le 9600 on a deux machines vraiment excellentes : quand je pense que j'ai perdu mon temps et mon argent à tenter de trouver un bon lecteur en refusant de mettre la somme convenable pour cela, alors oui cette dispute est une façon "d'en****ler les mouches"... Même sur une base d'écran digne d'un vidéoprojecteur, la différence entre le 989 et le 9600 est sans commune mesure avec celle qui existe entre le 2930 et tous les "petits" lecteurs de m***e que j'ai essayé...

» 09 Oct 2006 14:22

Misologue a écrit:Surtout, ce qui me paraît risible dans votre dispute, c'est qu'avec le 989 et le 9600 on a deux machines vraiment excellentes : quand je pense que j'ai perdu mon temps et mon argent à tenter de trouver un bon lecteur en refusant de mettre la somme convenable pour cela, alors oui cette dispute est une façon "d'en****ler les mouches"... Même sur une base d'écran digne d'un vidéoprojecteur, la différence entre le 989 et le 9600 est sans commune mesure avec celle qui existe entre le 2930 et tous les "petits" lecteurs de m***e que j'ai essayé...

On a bien compris que le Pioneer et le Marantz sont deux très bons lecteurs DVD : vivement qu'on les compare avec le Denon... :wink:

» 09 Oct 2006 14:24

Misologue

Apparament tu as possédé le 989 et 9600, et maintenant tu possédes le 2930.
Justement qu'en penses tu de ce dernier par rapport aux fameux 989 et 9600 ?

L'image est elle meilleur , pareil ou moins bonne ?
Et même question concernant l'audio ?

» 09 Oct 2006 14:28

Misologue a écrit:Surtout, ce qui me paraît risible dans votre dispute, c'est qu'avec le 989 et le 9600 on a deux machines vraiment excellentes : quand je pense que j'ai perdu mon temps et mon argent à tenter de trouver un bon lecteur en refusant de mettre la somme convenable pour cela, alors oui cette dispute est une façon "d'en****ler les mouches"... Même sur une base d'écran digne d'un vidéoprojecteur, la différence entre le 989 et le 9600 est sans commune mesure avec celle qui existe entre le 2930 et tous les "petits" lecteurs de m***e que j'ai essayé...

je suis de ton avis ! à ce niveau, comme le dit patriceonkyo, les différences sont"subtiles"! :wink:

» 09 Oct 2006 14:32

opbilbo a écrit:Sans rancune.

je ne quitte pas pour autant ce post, :mdr:

je vais juste converser avec des êtrs normaux et éviter les êtres supérieurs ! :mdr:

» 09 Oct 2006 14:44

yanikuss a écrit:
opbilbo a écrit:Sans rancune.
je ne quitte pas pour autant ce post, je vais juste converser avec des êtrs normaux et éviter les êtres supérieurs !

Tu serais pas un peu taquin toi ? :lol:

» 09 Oct 2006 20:08

julianf a écrit:Misologue

Apparament tu as possédé le 989 et 9600, et maintenant tu possédes le 2930.
Justement qu'en penses tu de ce dernier par rapport aux fameux 989 et 9600 ?

L'image est elle meilleur , pareil ou moins bonne ?
Et même question concernant l'audio ?

Je n'ai possédé ni l'un ni l'autre (j'étais près un moment à acheter le 989), mais un ami a le 9600 associé à un HC 3000 (justement...) : l'image est magnifique bien entendu, mais comparé au 2930 l'effet HD est moindre incontestablement, et je pèse mes mots !

» 09 Oct 2006 21:39

Pour ma culture générale, sur quel type de mires peut on constater "l'effet 3d" ???

» 09 Oct 2006 22:53

Misologue a écrit:
julianf a écrit:Misologue

Apparament tu as possédé le 989 et 9600, et maintenant tu possédes le 2930.
Justement qu'en penses tu de ce dernier par rapport aux fameux 989 et 9600 ?

L'image est elle meilleur , pareil ou moins bonne ?
Et même question concernant l'audio ?

Je n'ai possédé ni l'un ni l'autre (j'étais près un moment à acheter le 989), mais un ami a le 9600 associé à un HC 3000 (justement...) : l'image est magnifique bien entendu, mais comparé au 2930 l'effet HD est moindre incontestablement, et je pèse mes mots !

Donc d'aprés tes impressions, l'image du 2930 est supérieure au 9600. :wink:

Et au niveau son peu tu nous en dire quelque chose ?
Même si je pense que le 9600 doit être supérieur (la réputation des marantz n'est plus à faire dans ce domaine), et même si le 2930 doit comme même bien se débrouiller.