|
37 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Modération Forum Installations, Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 45 invités
Calibration HCFR Nec HT-1000
toujours pas de neuf ?
- lecompag
- Messages: 281
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 14:34
- Localisation: Paris
Désolé
Très occupé en ce moment ...
Je reviens de vacances et je m'attaque au montage de mon PCHC pour remplacer le 2910 (déjà vendu d'ailleurs).
Une fois le PCHC terminé, je calibrerais de nouveau le VP avec cette nouvelle source. J'en profiterais pour mesurer le contraste...
A+
Fred
Très occupé en ce moment ...
Je reviens de vacances et je m'attaque au montage de mon PCHC pour remplacer le 2910 (déjà vendu d'ailleurs).
Une fois le PCHC terminé, je calibrerais de nouveau le VP avec cette nouvelle source. J'en profiterais pour mesurer le contraste...
A+
Fred
-
Fred-L - Membre HCFR
- Messages: 5460
- Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
Salut.
Alors finalement, l'étalon pour le HT-1000, il est ok ou pas ?
Fred, tes résultats après calibration étaient-ils très différents de ceux de Patrick sur le topic du Nec HT-1000 qu'on avait été un paquet je pense à adopter (juste un peu adapé pour ma part pour avoir le bon niveau de contraste/luminosité).
PS: je suis complètement passé à côté de cette "aventure" colorimètre certains ici auraient quand même pu me faire un petit signe Je salue quand même Michel
Alors finalement, l'étalon pour le HT-1000, il est ok ou pas ?
Fred, tes résultats après calibration étaient-ils très différents de ceux de Patrick sur le topic du Nec HT-1000 qu'on avait été un paquet je pense à adopter (juste un peu adapé pour ma part pour avoir le bon niveau de contraste/luminosité).
PS: je suis complètement passé à côté de cette "aventure" colorimètre certains ici auraient quand même pu me faire un petit signe Je salue quand même Michel
- LaurentG
- Messages: 4873
- Inscription Forum: 31 Aoû 1999 2:00
LaurentG a écrit:Salut.
Alors finalement, l'étalon pour le HT-1000, il est ok ou pas ?
Fred, tes résultats après calibration étaient-ils très différents de ceux de Patrick sur le topic du Nec HT-1000 qu'on avait été un paquet je pense à adopter (juste un peu adapé pour ma part pour avoir le bon niveau de contraste/luminosité).
PS: je suis complètement passé à côté de cette "aventure" colorimètre certains ici auraient quand même pu me faire un petit signe Je salue quand même Michel
Hello,
Pour moi, l'étalon est ok même si MLill pense qu'il est perfectible. En tout cas, il est largement utilisable car j'obtiens un résultat très probant après calibration.
Mes réglages après calibration:
- Denon 2910 (avec sortie DVI/HDMI sur Normal) en 720p@50
Iris : fermé
Mode lampe : éco
Correction gamma : naturel
Correction couleurs : tout à 0
Température de couleur : désactivé
Balance des blancs :
Luminosité:
R: -12
V: -15
B: -11
Contraste:
R: 141
V: 108
B: 120
- PCHC en DVI (720p@50)
Iris : fermé
Mode lampe : éco
Correction gamma : naturel
Correction couleurs : tout à 0
Température de couleur : désactivé
Balance des blancs :
Luminosité:
R: -7
V: -8
B: -8
Contraste:
R: 145
V: 108
B: 127
- Les réglages de patrickB (en YUV):
Luminosité : 8
Contraste : 36
Couleur : 36
Teinte : 28
Netteté : 10
Balance des blancs :
Luminosité:
R: -5
V: -8
B: -5
Contraste:
R: 113
V: 98
B: 120
Sinon, pour la mesure du contraste, j'obtiens rien de bon. A mon avis, cette option dans le logiciel n'est pas utilisable et les résultats ne sont pas exploitables.
A+
Fred
Dernière édition par Fred-L le 08 Oct 2006 19:31, édité 1 fois.
-
Fred-L - Membre HCFR
- Messages: 5460
- Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
Fred-L a écrit: Pour moi, l'étalon est ok même si MLill pense qu'il est perfectible. En tout cas, il est largement utilisable car j'obtiens un résultat très probant après calibration.
Pour moi il est OK aussi.
Depuis la fabrication de l'étalon j'ai mis au point des contrôles plus poussés qui permettent - sauf erreur de raisonnement de ma part - de détecter si les écarts d'additivité signalés lors de la fabrication de l'étalon ont ou non de l'importance.
Aprés correction les spectres du HT1000 sont parfaits et l'étalon est donc aussi bon que possible.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19179
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Salut Laurent
Note que l'aventure ne fait que commencer
Michel
LaurentG a écrit:PS: je suis complètement passé à côté de cette "aventure" colorimètre certains ici auraient quand même pu me faire un petit signe Je salue quand même Michel
Note que l'aventure ne fait que commencer
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19179
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Fred-L a écrit: - Les réglages de patrickB (en YUV):
Luminosité : 8
Contraste : 36
Couleur : 36
Teinte : 28
Netteté : 10
Balance des blancs :
Luminosité:
R: -5
V: -8
B: -5
Contraste:
R: 113
V: 198
B: 120
Sauf erreur de ma part, c'est 98 et non 198 pour le contraste Green.
- LaurentG
- Messages: 4873
- Inscription Forum: 31 Aoû 1999 2:00
MLill a écrit:Pour moi il est OK aussi.
Depuis la fabrication de l'étalon j'ai mis au point des contrôles plus poussés qui permettent - sauf erreur de raisonnement de ma part - de détecter si les écarts d'additivité signalés lors de la fabrication de l'étalon ont ou non de l'importance.
Je vais sûrement poser une question de base (car j'ai pas lu les discussions ) mais l'étalon est-il valable quelque soit la vetusté de la lampe du projo ?
Aprés correction les spectres du HT1000 sont parfaits et l'étalon est donc aussi bon que possible.
Bravo
- LaurentG
- Messages: 4873
- Inscription Forum: 31 Aoû 1999 2:00
MLill a écrit:Salut LaurentLaurentG a écrit:PS: je suis complètement passé à côté de cette "aventure" colorimètre certains ici auraient quand même pu me faire un petit signe Je salue quand même Michel
Note que l'aventure ne fait que commencer ;)
Michel
Tu es impardonnable
J'aurais même pu donner un coup de main pour le soft. Enfin bref, bravo à tous ceux qui ont participé à l'élaboration du colorimètre, du soft et des mires. Superbe initiative.
- LaurentG
- Messages: 4873
- Inscription Forum: 31 Aoû 1999 2:00
LaurentG a écrit:Fred-L a écrit: - Les réglages de patrickB (en YUV):
Luminosité : 8
Contraste : 36
Couleur : 36
Teinte : 28
Netteté : 10
Balance des blancs :
Luminosité:
R: -5
V: -8
B: -5
Contraste:
R: 113
V: 198
B: 120
Sauf erreur de ma part, c'est 98 et non 198 pour le contraste Green.
Tout à fait... J'ai corrigé la valeur dans mon message.
-
Fred-L - Membre HCFR
- Messages: 5460
- Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
LaurentG a écrit: Je vais sûrement poser une question de base (car j'ai pas lu les discussions ) mais l'étalon est-il valable quelque soit la vetusté de la lampe du projo ?
J'ai le cas du Z1 que j'ai étalonné avec une lampe vraiment "rincée" de plus de 2000h et une lampe à 600h en bonne forme.
Malgré la perte de rouge, les spectres normalisés à D65 sont très proches donc je suppose que l'étalon reste valable.
A l'opposé, dans le cas du H72, j'ai un spectre "lampe neuve" différent de ceux - inchangés - obtenus par la suite (au delà de 10h).
Erreur de manip ou phénomène physique ?
Cela ne fait qu'un an que j'étalonne. Les données manquent encore.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19179
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
LaurentG a écrit:
Tu es impardonnable
J'aurais même pu donner un coup de main pour le soft. Enfin bref, bravo à tous ceux qui ont participé à l'élaboration du colorimètre, du soft et des mires. Superbe initiative.
Merci Laurent
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19179
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Salut Laurent
Ben... il me semble que je t'avais envoyé un petit MP au début de l'aventure, mais que tu avais décliné faute de temps... ou alors j'ai cru l'avoir fait et j'ai oublié, ce qui est possible aussi
Mais connaissant tes talents, si tu veux te joindre à nous, tu es le bienvenu !
A bientot
Georges
LaurentG a écrit:PS: je suis complètement passé à côté de cette "aventure" colorimètre certains ici auraient quand même pu me faire un petit signe Je salue quand même Michel
Ben... il me semble que je t'avais envoyé un petit MP au début de l'aventure, mais que tu avais décliné faute de temps... ou alors j'ai cru l'avoir fait et j'ai oublié, ce qui est possible aussi
Mais connaissant tes talents, si tu veux te joindre à nous, tu es le bienvenu !
A bientot
Georges
- Georges G
- Messages: 10740
- Inscription Forum: 06 Fév 2002 2:00
- Localisation: Pamparigouste :o) (34)
Salut Georges
J'en ai pas le souvenir !
T'es assez doué pour la flatterie
De toute façon, va falloir que j'attende tranquilement mon tour en espérant qu'une nouvelle CG soit mise en place. On en reparlera donc peut-être d'ici 1 an
PS: j'ai vu qu'il n'y avait pas eu de nouvelle version depuis décembre 2005. Le soft est fini ?
Georges G a écrit:Salut LaurentLaurentG a écrit:PS: je suis complètement passé à côté de cette "aventure" colorimètre certains ici auraient quand même pu me faire un petit signe Je salue quand même Michel
Ben... il me semble que je t'avais envoyé un petit MP au début de l'aventure, mais que tu avais décliné faute de temps... ou alors j'ai cru l'avoir fait et j'ai oublié, ce qui est possible aussi
J'en ai pas le souvenir !
Mais connaissant tes talents, si tu veux te joindre à nous, tu es le bienvenu !
T'es assez doué pour la flatterie
De toute façon, va falloir que j'attende tranquilement mon tour en espérant qu'une nouvelle CG soit mise en place. On en reparlera donc peut-être d'ici 1 an
PS: j'ai vu qu'il n'y avait pas eu de nouvelle version depuis décembre 2005. Le soft est fini ?
- LaurentG
- Messages: 4873
- Inscription Forum: 31 Aoû 1999 2:00
Il est opérationnel depuis plus d'un an maintenant.
Mais fini c'est une autre histoire
Michel
Mais fini c'est une autre histoire
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19179
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
|
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers CR de calibration par diffuseur
|