Blu-Ray, le début de la débandade

» 07 Oct 2006 0:38

silversun a écrit:bonjour les amis ,je suis un petit nouveau et j'ai suivi vos discutions avec interet.je trouve cette petite" guerre " tres excitante.le consomateur sera gagnant au niveau des prix.pour revenir au sujet plus haut ou vous parliez du blu-ray au japon,etant un amateur de jeu video,je pense que les japonais attendent tous la ps3.ils ont le jeux dans la peau.ça va se decanter fin novembre pour sa sortie et ça va decoller fort. je ne sait pas si ça fait avançer le debat mais s'est mon point de vue! a+

petit rappel intéressant: je cite (source: ratiatum)

Un sondage publié au pays du soleil levant place la future PS3 de Sony dans une position bien délicate. 88% des personnes interrogées jugent la console PlayStation 3 trop chère, et plus d'un joueur sur trois regarde plutôt du côté de la prochaine Wii de Nintendo.

Sony a-t-il fait une énorme boulette en recherchant la performance technologique avant le gameplay et la réduction des coûts ? Véritable concentré de technologies, avec processeur Cell d'IBM, lecteur Blu-Ray, et carte graphique de dernière génération, la PlayStation 3 est annoncée à 599 $ pour la version avec disque dur de 60 Go et 499 $ pour la version 20 Go. A titre de comparaison la XBox 360 est proposée 299 $ dans sa version d'entrée de gamme et 399 $ pour le pack le plus complet. Mais la console Wii de Nintendo (ancienne "Revolution") est annoncée à 250 $ aux Etats-Unis, avec pour seule véritable avancée technique une manette révolutionnaire, qui détecte les mouvements dans l'air.

Ainsi le magazine japonais Famitsu, spécialisé dans les jeux-vidéo, a conduit un sondage juste après ses reportages au salon de l'E3. 69 % des lecteurs disent porter leurs attentes sur la console Wii de Nintendo, contre seulement 21% pour la PlayStation 3. Ils sont 88% à juger la console de Sony trop chère. Sans surprise, Japon oblige, la XBox 360 de Microsoft est recalée en dernière position avec 7% de lecteurs intéressés.

Mais puisqu'une console sert surtout à jouer, c'est au niveau des attentes sur les jeux-vidéo que le jeu se joue. Et là encore, la Wii gagne en popularité. Voici le classement établi par Famitsu à partir des jeux les plus attendus par ses lecteurs, toutes consoles confondues :

1. The Legend of Zelda: Twilight Princess (Wii/GC)
2. Final Fantasy XIII (PS3)
3. Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots (PS3)
4. Dragon Quest Swords: The Masked Queen & The Tower of Mirrors (Wii)
5. Super Smash Bros. Brawl (Wii)
6. Super Mario Galaxy (Wii)
7. Final Fantasy III (DS)
8. Monster Hunter 3 (PS3)
9. Biohazard (Wii)
10. Halo 3 (360)

Lorsque l'on sait que la PlayStation 3 veut faire cheval de troie pour imposer le Blu-Ray face au HD DVD, Sony doit avoir quelques sueurs froides. Il ne s'agit toutefois ici que du marché très particulier du territoire japonais. On sait les occidentaux plus impressionnés par la débauche technique que les asiatiques, qui eux regardent avant tout le plaisir procuré par un jeu.

bref...

» 07 Oct 2006 10:28

r4m a écrit:Désavantage BR :

- Protections des copyrights plus importantes (4 sur BR et 3 sur HD-DVD)

- Zonage en 3 zones (A,B,C)

Bonjour,

ATTENTION : ne nous y trompons pas, ces 2 points sont plutôt des avantages pour l'industrie du cinéma et de la vidéo... donc pour nous consommateurs au final.

Oui bien sur il est évident que nous préférerions éviter tout ce qui nous empêche de consommer gratuitement ou sans respecter la chronologie des média dans chaque région du monde, mais cela est une réaction primaire et ce ne serait économiquement pas viable à long terme.

En effet, si le modèle économique n'est pas rentable les studios n'investiront pas autant dans les productions et les "+" qui nous plaisent tant à nous les passionnés de la vidéo.

Et puis franchement moi je commence à en avoir marre des piques assiettes qui ne pensent qu'à consommer gratuitement le travail des autres !

C’est un peu comme si on disait : « Je préfère Auchan parce que le service de sécurité est moins efficace que chez Carrefour alors comme ça je peux piquer plus facilement »… Belle mentalité !

A+
Vaughn

» 07 Oct 2006 10:34

Vaughn a écrit:
r4m a écrit:Désavantage BR :

- Protections des copyrights plus importantes (4 sur BR et 3 sur HD-DVD)

- Zonage en 3 zones (A,B,C)

Bonjour,

ATTENTION : ne nous y trompons pas, ces 2 points sont plutôt des avantages pour l'industrie du cinéma et de la vidéo... donc pour nous consommateurs au final.

Oui bien sur il est évident que nous préférerions éviter tout ce qui nous empêche de consommer gratuitement ou sans respecter la chronologie des média dans chaque région du monde, mais cela est une réaction primaire et ce ne serait économiquement pas viable à long terme.

En effet, si le modèle économique n'est pas rentable les studios n'investiront pas autant dans les productions et les "+" qui nous plaisent tant à nous les passionnés de la vidéo.

Et puis franchement moi je commence à en avoir marre des piques assiettes qui ne pensent qu'à consommer gratuitement le travail des autres !

C’est un peu comme si on disait : « Je préfère Auchan parce que le service de sécurité est moins efficace que chez Carrefour alors comme ça je peux piquer plus facilement »… Belle mentalité !

A+
Vaughn

Le zonage permet en effet de protéger le cinéma d'auteur ou indépendant. Il n'y a que les très grosses productions qui peuvent sortir partout dans le monde au jour J grâce à la fabrication de 10.000 ou 15.000 copies.

Le zonage protège une certaine forme de cinéma, même si cela ne fait pas plaisir à tout le monde. C'est comme ça...

» 07 Oct 2006 11:50

Vaughn a écrit:Et puis franchement moi je commence à en avoir marre des piques assiettes qui ne pensent qu'à consommer gratuitement le travail des autres !

Ca n'a rien à voir avec du piratage !

Essaye de trouver un film en France ou les commentaires (par exemples) sont sous titrés en VO, ou les suppléments sont en VO ST VO... Impossible...

Le Cinéma d'auteur je veux bien, mais nous savons tous trés bien que nous achetons des films aux US ou Canada, pour les avoir en VO (avec souvent une bande son bien meilleure qu'ici), éventuellement plus tot et pas l'inverse. D'ailleurs les US se foutent totalement du zonage.

Moi je veux bien payer (et je paye) ma dime à Universal ou Artisan au qui sais je... Pas à un intermediaire Européen qui va mettre six mois à nous sortir un film parfois mal doublé et souvent avec un bande son VF incomparable à l'origine...

--Patrice

» 07 Oct 2006 13:16

Vaughn a écrit:
r4m a écrit:Désavantage BR :

- Protections des copyrights plus importantes (4 sur BR et 3 sur HD-DVD)

- Zonage en 3 zones (A,B,C)

Bonjour,

ATTENTION : ne nous y trompons pas, ces 2 points sont plutôt des avantages pour l'industrie du cinéma et de la vidéo... donc pour nous consommateurs au final.

Oui bien sur il est évident que nous préférerions éviter tout ce qui nous empêche de consommer gratuitement ou sans respecter la chronologie des média dans chaque région du monde, mais cela est une réaction primaire et ce ne serait économiquement pas viable à long terme.

En effet, si le modèle économique n'est pas rentable les studios n'investiront pas autant dans les productions et les "+" qui nous plaisent tant à nous les passionnés de la vidéo.

Et puis franchement moi je commence à en avoir marre des piques assiettes qui ne pensent qu'à consommer gratuitement le travail des autres !

C’est un peu comme si on disait : « Je préfère Auchan parce que le service de sécurité est moins efficace que chez Carrefour alors comme ça je peux piquer plus facilement »… Belle mentalité !

A+
Vaughn

à l'époque, quand ils ont proposé au grand public les premières platines DAT, ils se sont dit que les consommateurs seraient forcément des pirates en puissance. résultat des courses, ils avaient donc désactivé la possibilité de copier numériquement des CD sur DAT, ce qui au final contentait toutes les majors.
oui, sauf que le DAT n'allait jamais rencontrer le succès auprès du grand public du fait justement de cette imbécilité...
donc s'ils veulent recommencer leurs conn..... avec les supports HD, libre à eux, mais ils risquent de subir les mêmes conséquences que pour le DAT...

imposer ses 4 vérités, c'est facile sur le papier. en pratique, ça l'est beaucoup moins: les consommateurs ne sont pas toujours de simples moutons...

» 07 Oct 2006 13:24

Danico a écrit:
Vaughn a écrit:
r4m a écrit:Désavantage BR :

- Protections des copyrights plus importantes (4 sur BR et 3 sur HD-DVD)

- Zonage en 3 zones (A,B,C)

Bonjour,

ATTENTION : ne nous y trompons pas, ces 2 points sont plutôt des avantages pour l'industrie du cinéma et de la vidéo... donc pour nous consommateurs au final.

Oui bien sur il est évident que nous préférerions éviter tout ce qui nous empêche de consommer gratuitement ou sans respecter la chronologie des média dans chaque région du monde, mais cela est une réaction primaire et ce ne serait économiquement pas viable à long terme.

En effet, si le modèle économique n'est pas rentable les studios n'investiront pas autant dans les productions et les "+" qui nous plaisent tant à nous les passionnés de la vidéo.

Et puis franchement moi je commence à en avoir marre des piques assiettes qui ne pensent qu'à consommer gratuitement le travail des autres !

C’est un peu comme si on disait : « Je préfère Auchan parce que le service de sécurité est moins efficace que chez Carrefour alors comme ça je peux piquer plus facilement »… Belle mentalité !

A+
Vaughn

Le zonage permet en effet de protéger le cinéma d'auteur ou indépendant. Il n'y a que les très grosses productions qui peuvent sortir partout dans le monde au jour J grâce à la fabrication de 10.000 ou 15.000 copies.

Le zonage protège une certaine forme de cinéma, même si cela ne fait pas plaisir à tout le monde. C'est comme ça...

quand on s'aperçoit que les fans français de sergio leone/clint eastwood attendent toujours (jamais sortie depuis le début du DVD) de pouvoir acheter une édition du DVD "pour une poignée de dollars" en VF, il n'est pourtant pas difficile de comprendre que toutes ces protections ne font que pénaliser le consommateur cinéphile fondamentalement honnête qui n'a alors d'autre possibilité que de récupérer une édition pirate sur le net... ceci n'est qu'un exemple comme tant d'autres... je pourrais citer également l'édition de "the thing" en 16/9 en DVD z1, et en 4/3 en DVD z2... :roll:

qu'on comprenne bien une chose => le zonage et les protections anti-copie n'ont et n'empêcheront jamais le piratage. en revanche, ils inciteront de + en + les consommateurs à passer du côté obscur.... :idee:

» 07 Oct 2006 14:41

mynameisfedo a écrit:
quand on s'aperçoit que les fans français de sergio leone/clint eastwood attendent toujours (jamais sortie depuis le début du DVD) de pouvoir acheter une édition du DVD "pour une poignée de dollars" en VF, il n'est pourtant pas difficile de comprendre que toutes ces protections ne font que pénaliser le consommateur cinéphile fondamentalement honnête qui n'a alors d'autre possibilité que de récupérer une édition pirate sur le net... ceci n'est qu'un exemple comme tant d'autres... je pourrais citer également l'édition de "the thing" en 16/9 en DVD z1, et en 4/3 en DVD z2...

qu'on comprenne bien une chose => le zonage et les protections anti-copie n'ont et n'empêcheront jamais le piratage. en revanche, ils inciteront de + en + les consommateurs à passer du côté obscur....

Je ne dis pas que le zonage est la chose la plus fantastique du monde, mais j'explique la raison pour laquelle il existe et la raison pour laquelle il ne devrait pas disparaître. Que le consommateur moyen ne puisse pas voir certains films de Leone est moins grave que la disparition du cinéma d'auteur et indépendant.

» 07 Oct 2006 15:05

Danico, tu as vu tourner du bluray ?

» 07 Oct 2006 15:08

r4m a écrit:Danico, tu as vu tourner du bluray ?

Pas encore, pourquoi?

» 07 Oct 2006 15:11

Simple curiosité

» 07 Oct 2006 15:18

alors pourquoi tu le semble trouver le bluray fantastique? surement car tu a acheté une PS1; une PS2 et que tu es un gros fan de Sony qui sort des consoles pourries et comme Sony choisit le Bluray forcement tu te dit que le bluray est merveilleux.

donc attend de regarder un BD (en plus sur une PS3) un HD-dvd et la on en reparlera

» 07 Oct 2006 16:57

Vaughn a écrit:
r4m a écrit:Désavantage BR :

- Protections des copyrights plus importantes (4 sur BR et 3 sur HD-DVD)

- Zonage en 3 zones (A,B,C)

Bonjour,

ATTENTION : ne nous y trompons pas, ces 2 points sont plutôt des avantages pour l'industrie du cinéma et de la vidéo... donc pour nous consommateurs au final.

Oui bien sur il est évident que nous préférerions éviter tout ce qui nous empêche de consommer gratuitement ou sans respecter la chronologie des média dans chaque région du monde, mais cela est une réaction primaire et ce ne serait économiquement pas viable à long terme.

En effet, si le modèle économique n'est pas rentable les studios n'investiront pas autant dans les productions et les "+" qui nous plaisent tant à nous les passionnés de la vidéo.

Et puis franchement moi je commence à en avoir marre des piques assiettes qui ne pensent qu'à consommer gratuitement le travail des autres !

C’est un peu comme si on disait : « Je préfère Auchan parce que le service de sécurité est moins efficace que chez Carrefour alors comme ça je peux piquer plus facilement »… Belle mentalité !

A+
Vaughn

Traite nous de sales voleurs aussi tant qu'on y est

Je sais pas si tu as connu les débuts du DVD mais avant le nouveau millenaire, a une epoque ou on etait fraichement champion du monde d'un sport populaire, les magasins FNAC et Virgin, ainsi que les magasins spécialisés, etaient nettement mieux achalandés en z1 que z2.. (je dirais un rapport de 4:1)
Et donc Virgin, la FNAC et nous qui achetions ces DVDs Z1 on etait des voleurs?

» 07 Oct 2006 17:02

salut!si on revient un peu en arriere,lors de la sortie de la ps2,le grand public a repondu bien present grace a la fonction dvd de celle-ci.les platines de salons etaient moins nmbreuses et surtout plus cheres que maintenent.de ce faite,le succes etait au rendez-vous.
aujourd-huit,la vraie question est de savoir si le grand public est pret pour la hd?
(quand je prend l'avis d'amis qui ne sont pas "initier",donc represente le public moyen,ils me reponde,"on a acheter un lecteur ou graveur dvd,l'image est parfaite,nous en sommes content ,et tu nous fait marrer avec ta hd,on ne voit pas l'interet"

le public a pris le dvd comme une revolution,pour ce qui est du blu-ray et du hddvd........... :roll:

» 07 Oct 2006 17:08

ah!le debut du dvd avec ma platine goldstar. :lol:

» 07 Oct 2006 18:18

Daigoro a écrit:alors pourquoi tu le semble trouver le bluray fantastique?

Ou ais-je écrit ça? Peut-être penses-tu aussi que j'ai écrit que le Blu Ray était meilleurs que le HD-DVD et je suis persuadé que tu n'es pas le seul à le penser. Mais la vérité est que tout cela sort de ton imagination.

Lorsque j'écris que le Blu Ray a une plus grande capacité par face et un meilleur soutien de l'industrie et des studios de cinéma, tu ne peux pas le supporter et tu penses immédiatement que j'ai écris quelque chose de favorable pour le Blu Ray. Mais dans la réalité, je n'ai écrit que ce qui est et pas ce que j'ai envie qui soit. Et c'est ça qui me rend si insupportable à tes yeux, au point que tu t'inventes des choses que je n'ai jamais dites...