Ce que j'aime dans ce scaler:
- ISF et réglages (réglages gamma très sympa)
- outpout 1080p 48hz
- inverse 2:2 - 3:2 pulldown
Ce que je trouve domage dans ce scaler:
- pas de 1080i/p 72, 96, 120hz en sortie
- pas de 1080p en entrée
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Domimag et 8 invités
Les Processeurs Vidéo (Scaler, Désentrelaceur, Enhancer) et tous les appareils traitant l'image (y compris les ampli HC)
SCALER OPTOMA HD 3000 à 2000 Euros
Dernière édition par Christophe CHEREL le 05 Oct 2006 15:53, édité 2 fois.
- Christophe CHEREL
- Pro-Fabricant
- Messages: 12627
- Inscription Forum: 06 Juil 2001 2:00
- Localisation: Paris
oui enfin les diffuseurs (digitaux) ne prennent pas forcément du 72/96/120Hz en 1080p ![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
La configuration dans mon profil
"Remember, remember, the 5th of November."
- Danam
- Membre HCFR
- Messages: 18276
- Inscription Forum: 12 Fév 2002 2:00
- Localisation: Près de Paris
Rectifié:
- pas de 1080i/p 72, 96, 120hz en sortie
Tu as raison Dan, mais ce genre de scaler étant fait pour des projos haut de gamme, on est en droit d'attendre le meilleur. Et le 72hz est meilleur que le 48hz![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- pas de 1080i/p 72, 96, 120hz en sortie
Tu as raison Dan, mais ce genre de scaler étant fait pour des projos haut de gamme, on est en droit d'attendre le meilleur. Et le 72hz est meilleur que le 48hz
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- Christophe CHEREL
- Pro-Fabricant
- Messages: 12627
- Inscription Forum: 06 Juil 2001 2:00
- Localisation: Paris
Christophe CHEREL a écrit:Ce que j'aime dans ce scaler:
- ISF et réglages (réglages gamma très sympa)
- outpout 1080p 48hz
- inverse 2:2 - 3:2 pulldown
Ce que je trouve domage dans ce scaler:
- pas de 1080i/p 72, 96, 120hz en sortie
- pas de 1080p en entrée
Ce point devrait être résolu dès demain normallement
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
J'avais dit qu'il n'était pas encore finalisé, c'était bien le cas
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- allucinéma
- Pro-Divers
- Messages: 16272
- Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
- Localisation: - France -
Un outpout 24hz (1080p) serait le bienvenue aussi pour le coupler à un Pearl ! A moins que le Pearl ne prenne le 72 ou le 48 ( 1080P), ce qui n'est pas indique dans la doc du projo !
Allu ----> A propos des griefs indiques par Bastien , Optoma a fait des modifs dans ce sens ?
Allu ----> A propos des griefs indiques par Bastien , Optoma a fait des modifs dans ce sens ?
- Digitalbot
- Messages: 158
- Inscription Forum: 19 Mai 2006 9:08
Digitalbot a écrit:Un outpout 24hz (1080p) serait le bienvenue aussi pour le coupler à un Pearl ! A moins que le Pearl ne prenne le 72 ou le 48 ( 1080P), ce qui n'est pas indique dans la doc du projo !
Allu ----> A propos des griefs indiques par Bastien , Optoma a fait des modifs dans ce sens ?
Desquels de griefs ?
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- allucinéma
- Pro-Divers
- Messages: 16272
- Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
- Localisation: - France -
Pascal (Bastien) a dû tester la même version que nous...non finalisée.
- Julien Homecineson
- Messages: 6145
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
- Localisation: Gironde-Bordeaux
Julien Homecineson a écrit:Pascal (Bastien) a dû tester la même version que nous...non finalisée.
Depuis la version de Bastien, j'en suis à 2 debug et 2 FW upgradés...
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- allucinéma
- Pro-Divers
- Messages: 16272
- Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
- Localisation: - France -
Si tu pouvais , Allu , nous faire une mini synthese des 2 maj , cela serait tres gentil
car la, le rapport Qualite/Prix/Perf devient vraiment tres bon !
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- Digitalbot
- Messages: 158
- Inscription Forum: 19 Mai 2006 9:08
Je ne doute pas que les mises à jour de firmware puissent corriger des bugs de connectique ou apporter des fonctionnalités supplémentaires. Je serai plus sceptique sur le fond ... c'est à dire sur la qualité d'image ![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- Bastien Cluzet
- Messages: 7686
- Inscription Forum: 26 Aoû 1999 2:00
- Localisation: Essonne
Bastien Cluzet a écrit:Je ne doute pas que les mises à jour de firmware puissent corriger des bugs de connectique ou apporter des fonctionnalités supplémentaires. Je serai plus sceptique sur le fond ... c'est à dire sur la qualité d'image
Je t'avoue que de mon côté je me suis plus penché sur le fait d'accepter du 1080p ou canal HD que sur la qualité d'image pour commencer
![:oops:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
Mais Justin (prononcer Djeustine
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- allucinéma
- Pro-Divers
- Messages: 16272
- Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
- Localisation: - France -
enfin bon !!!!un scaler on l'achète d'abord pour la qualité d'image apporté
et à première vu cela n'a pas l'air son fort !!
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
La configuration dans mon profil
ZIDOO Z9X 8K // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
-
vddan - Membre HCFR
- Messages: 14617
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
- Localisation: saone et loire
vddan a écrit:enfin bon !!!!un scaler on l'achète d'abord pour la qualité d'image apportéet à première vu cela n'a pas l'air son fort !!
"A première vue".... Tout est dans cette phrase
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Avec la version que j'ai actuellement, je n'ai pas de reproches à faire au boulot de la genum...
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Si tu en reste à l'article de Bastien et donc à un modèle non finalisé, il est déjà "pas mal"...
Le problème c'est qu'Optoma passe en presse un modèle non finalisé mais qui correspondait à la période pendant laquelle Bastien faisait son test des scalers, et que Bastien ne peut pas non plus faire un test et un article à chaque évolution sinon il ne ferait que ça !
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Surtout que le HD3000 n'est pas le seul : le Vantage n'est pas non plus en manque d'évolutions depuis le début...
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Alors un nouvel article pour chaque évolution de chaque scaler : c'est la fête du slip !!!
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
- allucinéma
- Pro-Divers
- Messages: 16272
- Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
- Localisation: - France -
oui mais au moins le VAntage fait une belle image et pas "a première vu" puisque j'en ai un à la maison et je le vois de mes yeux
a mon avis la grosse erreur d'optoma c'est d'avoir laissé faire un test d'un appareil pas au mieux de sa forme (question image c'est primordiale) !!!!!donc mauvais départ pour lui![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
a mon avis la grosse erreur d'optoma c'est d'avoir laissé faire un test d'un appareil pas au mieux de sa forme (question image c'est primordiale) !!!!!donc mauvais départ pour lui
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
La configuration dans mon profil
ZIDOO Z9X 8K // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
-
vddan - Membre HCFR
- Messages: 14617
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
- Localisation: saone et loire
vddan a écrit:oui mais au moins le VAntage fait une belle image et pas "a première vu" puisque j'en ai un à la maison et je le vois de mes yeux![]()
a mon avis la grosse erreur d'optoma c'est d'avoir laissé faire un test d'un appareil pas au mieux de sa forme (question image c'est primordiale) !!!!!donc mauvais départ pour lui
Tout cela est très subjectif
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![8)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_cool.gif)
Apreès avoir testé une bonne douzaine de scalers ( je pense être le seul journaliste assez fou pour tester ces engins diaboliques
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Et, pour son malheur, l'Optoma était "confronté" quasi en même temps au Vigatec S1 qui ne joue pas du tout dans la même cour...ceci dit il coute quand même plus de 6 fois plus cher
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![8)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_cool.gif)
- Bastien Cluzet
- Messages: 7686
- Inscription Forum: 26 Aoû 1999 2:00
- Localisation: Essonne
|
Retourner vers Processeurs Vidéo
|