SCALER OPTOMA HD 3000 à 2000 Euros

» 05 Oct 2006 15:43

Ce que j'aime dans ce scaler:
- ISF et réglages (réglages gamma très sympa)
- outpout 1080p 48hz
- inverse 2:2 - 3:2 pulldown

Ce que je trouve domage dans ce scaler:
- pas de 1080i/p 72, 96, 120hz en sortie
- pas de 1080p en entrée

» 05 Oct 2006 15:44

oui enfin les diffuseurs (digitaux) ne prennent pas forcément du 72/96/120Hz en 1080p

» 05 Oct 2006 15:53

Rectifié:
- pas de 1080i/p 72, 96, 120hz en sortie

Tu as raison Dan, mais ce genre de scaler étant fait pour des projos haut de gamme, on est en droit d'attendre le meilleur. Et le 72hz est meilleur que le 48hz

» 05 Oct 2006 17:25

Christophe CHEREL a écrit:Ce que j'aime dans ce scaler:
- ISF et réglages (réglages gamma très sympa)
- outpout 1080p 48hz
- inverse 2:2 - 3:2 pulldown

Ce que je trouve domage dans ce scaler:
- pas de 1080i/p 72, 96, 120hz en sortie
- pas de 1080p en entrée

Ce point devrait être résolu dès demain normallement

J'avais dit qu'il n'était pas encore finalisé, c'était bien le cas

» 05 Oct 2006 18:47

Un outpout 24hz (1080p) serait le bienvenue aussi pour le coupler à un Pearl ! A moins que le Pearl ne prenne le 72 ou le 48 ( 1080P), ce qui n'est pas indique dans la doc du projo !

Allu ----> A propos des griefs indiques par Bastien , Optoma a fait des modifs dans ce sens ?

» 05 Oct 2006 19:01

Digitalbot a écrit:Un outpout 24hz (1080p) serait le bienvenue aussi pour le coupler à un Pearl ! A moins que le Pearl ne prenne le 72 ou le 48 ( 1080P), ce qui n'est pas indique dans la doc du projo !

Allu ----> A propos des griefs indiques par Bastien , Optoma a fait des modifs dans ce sens ?

Desquels de griefs ?

» 05 Oct 2006 19:08

Pascal (Bastien) a dû tester la même version que nous...non finalisée.

» 05 Oct 2006 19:10

Julien Homecineson a écrit:Pascal (Bastien) a dû tester la même version que nous...non finalisée.

Depuis la version de Bastien, j'en suis à 2 debug et 2 FW upgradés...

» 05 Oct 2006 19:19

Si tu pouvais , Allu , nous faire une mini synthese des 2 maj , cela serait tres gentil :wink:

car la, le rapport Qualite/Prix/Perf devient vraiment tres bon !

» 05 Oct 2006 19:58

Je ne doute pas que les mises à jour de firmware puissent corriger des bugs de connectique ou apporter des fonctionnalités supplémentaires. Je serai plus sceptique sur le fond ... c'est à dire sur la qualité d'image :wink:

» 05 Oct 2006 20:06

Bastien Cluzet a écrit:Je ne doute pas que les mises à jour de firmware puissent corriger des bugs de connectique ou apporter des fonctionnalités supplémentaires. Je serai plus sceptique sur le fond ... c'est à dire sur la qualité d'image

Je t'avoue que de mon côté je me suis plus penché sur le fait d'accepter du 1080p ou canal HD que sur la qualité d'image pour commencer :oops:

Mais Justin (prononcer Djeustine :lol:

) chez Optoma s'est visiblement pencher sur la globalité tant qu'il y était

» 06 Oct 2006 12:25

enfin bon !!!!un scaler on l'achète d'abord pour la qualité d'image apporté

et à première vu cela n'a pas l'air son fort !!

» 06 Oct 2006 12:52

vddan a écrit:enfin bon !!!!un scaler on l'achète d'abord pour la qualité d'image apporté et à première vu cela n'a pas l'air son fort !!

"A première vue".... Tout est dans cette phrase

Avec la version que j'ai actuellement, je n'ai pas de reproches à faire au boulot de la genum...

Si tu en reste à l'article de Bastien et donc à un modèle non finalisé, il est déjà "pas mal"...
Le problème c'est qu'Optoma passe en presse un modèle non finalisé mais qui correspondait à la période pendant laquelle Bastien faisait son test des scalers, et que Bastien ne peut pas non plus faire un test et un article à chaque évolution sinon il ne ferait que ça ! :lol:

Surtout que le HD3000 n'est pas le seul : le Vantage n'est pas non plus en manque d'évolutions depuis le début...

Alors un nouvel article pour chaque évolution de chaque scaler : c'est la fête du slip !!!

» 06 Oct 2006 15:49

oui mais au moins le VAntage fait une belle image et pas "a première vu" puisque j'en ai un à la maison et je le vois de mes yeux

a mon avis la grosse erreur d'optoma c'est d'avoir laissé faire un test d'un appareil pas au mieux de sa forme (question image c'est primordiale) !!!!!donc mauvais départ pour lui :wink:

» 06 Oct 2006 16:29

vddan a écrit:oui mais au moins le VAntage fait une belle image et pas "a première vu" puisque j'en ai un à la maison et je le vois de mes yeux
a mon avis la grosse erreur d'optoma c'est d'avoir laissé faire un test d'un appareil pas au mieux de sa forme (question image c'est primordiale) !!!!!donc mauvais départ pour lui

Tout cela est très subjectif :roll:

C'est quoi une "belle image" ? Il est possible que l'image délivrée par le vantage ne soit ni mieux ni pire que celle de l'Optoma

Apreès avoir testé une bonne douzaine de scalers ( je pense être le seul journaliste assez fou pour tester ces engins diaboliques

), j'arrive toutefois à apprécier assez vite sa qualité de restitution...

Et, pour son malheur, l'Optoma était "confronté" quasi en même temps au Vigatec S1 qui ne joue pas du tout dans la même cour...ceci dit il coute quand même plus de 6 fois plus cher