Quel logiciel pour mesurer le bitrate d'un DVD ?

» 29 Sep 2006 11:18

Bonjour !

Je vois de temps en temps dans des tests DVD sur Internet des captures d'écran provenant d'ordinateur, et qui montre le bitrate moyen d'un disque (exemple : http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare6/se7en.htm).

Comment peut-on se procurer un tel logiciel ? Est-ce payant ?

Merci par avance à ceux qui pourront me renseigner !

» 29 Sep 2006 12:10

Bonjour,

J'ai trouvé ça (sur un forum doom9) :
http://www.tecoltd.com/bitratev.htm
ou
http://www.visualdomain.net/bitrate.htm

» 29 Sep 2006 12:32

Merci !
... Je cherchais aussi depuis quelques temps !!!
Je vais testé le second ( gratuit ) ...

@++
Seb.

» 29 Sep 2006 16:24

Salut

question naïve :oops:

, cela veut il dire que plus le bitrate est élevé, meilleure sera la qualité de l'encodage?

merci

» 29 Sep 2006 16:26

En théorie oui il me semble...
Les spécialistes pourront préciser ma réponse !

Ce que je veux faire c'est comparer 2 éditions du même film !

» 29 Sep 2006 16:29

merci pour la reponse, j'ai testé le petit soft gratuit sur 2 versions de "la chute du faucon noir"

version "classique" bit rate moyen: 5,84
version superbit : 6.65

juste histoire de voir..

» 29 Sep 2006 16:33

Et vois tu une difference entre les deux "à l'oeil" ... et en voyais tu une avant ?!

» 29 Sep 2006 16:34

gigi44. a écrit:
version "classique" bit rate moyen: 5,84
version superbit : 6.65

Rassurant quand même !

Moi c'est pour tester Totall Recall Z3 et jap !
Z3 : http://www.dddhouse.com/v3/product_details.php?ProductID=3866
Jap : http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=GNBF-5045

» 29 Sep 2006 16:35

Seb.26 a écrit:Et vois tu une difference entre les deux "à l'oeil" ... et en voyais tu une avant ?!

C'est plus sur un diffuseur "grande image" (projo) que les différences apparaissent. Je m'en rends compte depuis que j'ai mon TX200...

» 29 Sep 2006 16:44

Ryval a écrit:
Seb.26 a écrit:Et vois tu une difference entre les deux "à l'oeil" ... et en voyais tu une avant ?!

C'est plus sur un diffuseur "grande image" (projo) que les différences apparaissent. Je m'en rends compte depuis que j'ai mon TX200...

sur mon nec ht1000, oui il y a un mieux mais c'est quand même pas a tomber par terre (je parle là pour "la chute du faucon noir" qui n'est pas un film très récent)

j'ai regardé il y a peu "la boite noire" , bit rate 6.70. Avec mon projo, sur ce film j'ai une image bien nette et detaillée

» 29 Sep 2006 16:45

gigi44. a écrit:Salut

question naïve , cela veut il dire que plus le bitrate est élevé, meilleure sera la qualité de l'encodage?

merci

oui ... et non.

Ca dépend en partie de la complexité des scènes et des movement.

Et tu pourra constater que certains films ont une image "dégueu" malgré un bitrate assez élevé (qui se traduit par une place importante) [exemple, mais c'est du documentaire, l'image de base doit être du 16 : les entretiens de Gilles DELEUZE]
et que d'autre, malgré un bitrate raisonnable ont une belle image, un bon encodage ...

Donc "y a de ça", mais ce n'est pas un étalon suffisant

» 29 Sep 2006 16:45

C'est bien que le superbit ne soit pas que du marketing ...

Et en piste son, ils mettent quoi en superbit ?
... ça m'avait bien interressé à l'epoque ... mais sur ma 70cm, c'etait pas la peine ...
... j'ai toujours pas mega grand comme ecran, mais ça peut être à tester ... :mdr:

» 29 Sep 2006 16:48

lob a écrit:
gigi44. a écrit:Salut
question naïve , cela veut il dire que plus le bitrate est élevé, meilleure sera la qualité de l'encodage?
merci

oui ... et non.
Ca dépend en partie de la complexité des scènes et des movement.

La qualité du master joue enormement aussi ... tout comme les traiteùent et le soin apporté à l'encodage ... encoder un DVD n'est pas comme encoder un divx : 2 passes et voila ... :lol:

... c'est bien plus complexe et demande des heures devant l'ecran ...

» 29 Sep 2006 16:49

lob a écrit:
gigi44. a écrit:Salut

question naïve , cela veut il dire que plus le bitrate est élevé, meilleure sera la qualité de l'encodage?

merci

oui ... et non.

Ca dépend en partie de la complexité des scènes et des movement.

Et tu pourra constater que certains films ont une image "dégueu" malgré un bitrate assez élevé (qui se traduit par une place importante) [exemple, mais c'est du documentaire, l'image de base doit être du 16 : les entretiens de Gilles DELEUZE]
et que d'autre, malgré un bitrate raisonnable ont une belle image, un bon encodage ...

Donc "y a de ça", mais ce n'est pas un étalon suffisant

ok c'est donc un élément à prendre en compte mais ce n'est pas le seul

Seb.26: sur le film cité; dts et 5.1

» 29 Sep 2006 16:57

Seb.26 a écrit:C'est bien que le superbit ne soit pas que du marketing ...

Comme tu l'expliques toi meme le bitrate moyen ne fait pas tout, il fait meme assez peu.
Avec un meme soft d'encodage on peut obtenir un resultat variant du tout au tout en changeant la methode de prediction, meme à bitrate moyen identique.