Tient ptit jean un peu de lecture
http://www.mcintosh.be/forum/viewtopic. ... er=asc&hig
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bagua, Balin, CHMP, corsimusic, dolay, Greghifi, guigui91, kondor001, LeBarr, Loug, nemo136, Noisfra, Noricha, pépi, viking44rb et 264 invités
Toutes les enceintes HiFi
Club de props B&W DIAMANT 800D/801D/802D/803D/HTM1D !2!
La configuration dans mon profil
On ne devient pas vieux pour avoir vécu un certain nombre d'années, on devient vieux parce qu'on a déserté son idéal. Les années rident la peau renoncer à son idéal ride l'âme.
Douglas MacArthur.
- totof66
- Membre HCFR
- Messages: 10524
- Inscription Forum: 24 Aoû 2004 9:06
- Localisation: France, sudiste
Re-impressionnant
Et la cheminée avec toujours du feu à l'intérieur, comme dans les pubs . J'apprécie tout particulièrement cet aspect de l'installation (côté confort ) car c'est pas évident d'avoir un aussi beau feu
Ca doit marcher feu tout ça !
A+
Et la cheminée avec toujours du feu à l'intérieur, comme dans les pubs . J'apprécie tout particulièrement cet aspect de l'installation (côté confort ) car c'est pas évident d'avoir un aussi beau feu
Ca doit marcher feu tout ça !
A+
- ptiJean
- Messages: 8551
- Inscription Forum: 13 Juin 2003 10:46
- Localisation: Nord de Vannes (56)
ptiJean a écrit:Et justement de savoir des 803D ... en surround, ça m'impressionne
Et selon le proverbe "size does matter", j'ai pû constater avec mes petites oreilles que ce proverbe n'est pas valable qu'en projection, mais que la taille de la pièce en hifi joue beaucoup aussi (d'où ma question à oly).
Tout à fait mon ptiJean, d'ailleurs j'ai éloigné mes 803D des murs latéraux et en même
temps, du fond (pour ne pas trop "bouffer' mon écran). Le gain en spacialisation est assez
sensible: plus de profondeur et une image stéréo encore plus stable.
Je me suis d'ailleurs demandé si tu ne gagnerais pas à éloigner un peu tes Tannoy des coins
(dans la mesure du possible), pour te raprocher un peu de la profondeur que tu avais tant apprécié chez Pierre...
A +
-
Mathieu M. - Membre d'Honneur
- Messages: 9793
- Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
- Localisation: FRANCE Dept 91
Et en plus tu excitera moins tes vibrations de paroie.
- chris.c
- Messages: 3414
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:18
- Localisation: Seine et Marne
Oui il est clair que le positionnement, l'orientation, et + généralement la mise en oeuvre des enceintes elles-même peut assez grandement changer les choses.
Ce qui nous ramène une fois de plus à la pièce d'écoute, point vraiment le plus sensible à tous les égards AMHA.
Chez moi je vais avoir du mal à éloigner les enceintes du mur, sachant que mon avant-droite est décalée à cause de la petite cheminée dans le coin droit, du coup elle se trouve pil dans l'axe vertical du bord droit de mon écran, écartée de 2m de l'autre principale qui elle respire un peu + puisqu'il n'y a pas de cheminée dans son coin.
Les 2 étant distantes du mur du fond d'environ 50 cm.
Mais + j'avance dans l'expérience que j'ai de mon système, + je me rends compte que la source de tous les soucis est la pièce, et que mon système pourrait aller beaucoup + loin qu'au jour d'aujourd'hui (Tannoy série Definition).
Dur dur de trouver le bon compromis dans 17 petits m2, mais je peux toujours essayer.
Pour en revenir aux B&W, j'ai l'impression que sur ce point elles sont + propices à faire disparaître les murs que bon nombre d'autres enceintes que j'ai pû écouter.
Certes il doit exister des différences entre les modèles (80xD) mais avec un minimum d'espace autour d'elles elles semblent capable d'aller au délà de tout, qualité que j'apprécie tout particulièrement.
A+
Ce qui nous ramène une fois de plus à la pièce d'écoute, point vraiment le plus sensible à tous les égards AMHA.
Chez moi je vais avoir du mal à éloigner les enceintes du mur, sachant que mon avant-droite est décalée à cause de la petite cheminée dans le coin droit, du coup elle se trouve pil dans l'axe vertical du bord droit de mon écran, écartée de 2m de l'autre principale qui elle respire un peu + puisqu'il n'y a pas de cheminée dans son coin.
Les 2 étant distantes du mur du fond d'environ 50 cm.
Mais + j'avance dans l'expérience que j'ai de mon système, + je me rends compte que la source de tous les soucis est la pièce, et que mon système pourrait aller beaucoup + loin qu'au jour d'aujourd'hui (Tannoy série Definition).
Dur dur de trouver le bon compromis dans 17 petits m2, mais je peux toujours essayer.
Pour en revenir aux B&W, j'ai l'impression que sur ce point elles sont + propices à faire disparaître les murs que bon nombre d'autres enceintes que j'ai pû écouter.
Certes il doit exister des différences entre les modèles (80xD) mais avec un minimum d'espace autour d'elles elles semblent capable d'aller au délà de tout, qualité que j'apprécie tout particulièrement.
A+
- ptiJean
- Messages: 8551
- Inscription Forum: 13 Juin 2003 10:46
- Localisation: Nord de Vannes (56)
chris.c a écrit:AMHA oui les 3 HPS de la 803D sont probablement plus difficile à driver que 2 HP de la 803S.
Mais au résultat de l'écoute vu que la 803D (pour les HP de Grave) a la même surface émissive que la 802D le résultat en est meilleur même si moin bien tenu que la 803S.
Ceci est valable sur un ampli de bonne facture, pas forcément un haut de gamme ou cher mais pas un ampli léger en alimentation, voilà tout.
On ressent plus d'ampleur sur la 803D, et les boomers (au même niveau d'écoute) sont nettement moins sollicités.
- PAT 94
- Messages: 14916
- Inscription Forum: 05 Oct 2005 18:29
- Localisation: Le Plessis Trévise/94France
PAT 94 a écrit:chris.c a écrit:AMHA oui les 3 HPS de la 803D sont probablement plus difficile à driver que 2 HP de la 803S.
Mais au résultat de l'écoute vu que la 803D (pour les HP de Grave) a la même surface émissive que la 802D le résultat en est meilleur même si moin bien tenu que la 803S.
Ceci est valable sur un ampli de bonne facture, pas forcément un haut de gamme ou cher mais pas un ampli léger en alimentation, voilà tout.
On ressent plus d'ampleur sur la 803D, et les boomers (au même niveau d'écoute) sont nettement moins sollicités.
De plus, avec un ampli de gamme "moyenne", la 803D respirera mieux et paraitra plus à son aise que la 803S, qui sera plus fouillie et sur laquelle l'ampli semblera plus limité.
(avec un gros n'ampli, plus de pb évidemment)
C'est en ce sens qu'elle me semble curieusement encore moins gourmande que sa petite soeur.
A quoi est-ce dû ? Je ne sais pas trop. Peut-être une courbe d'impédence un peu plus tortueuse
sur la 803S. A vérifier...
A +
-
Mathieu M. - Membre d'Honneur
- Messages: 9793
- Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
- Localisation: FRANCE Dept 91
la je te rejoint, mais seulement un petit peu
avec une stereo de 2X220w de mon denon le son des 803D me semble pauvre en relief, par contre avec le marantz 2X85w ces enceintes sont litterallement ouverte a toutes suggestions et le volume monte monte monte. ce qui n'est pas le cas du denon, il devient vite fatiguant et a haut volume vachement brouillon ?
de toute façon même si l'on met 500-600 ou 1000 watt derrière on ne les utilisera jamais, la puissance est la, mais a ce qu'il parait 30 vrai watt dans un apparte, cela sonne déjà très fort?
a mon gout, le marantz pm-15s1 est drolement plus détaillé que le rotel rb 1070 sur les 802D, (équivallance), cela a été un de mes derniers test avant l'achat de ma deuxième paire 803D. vu qu'il était dispo je ne mettait pas gené de faire plusieur test entre classé, rotel, marantz, tantot sur 802D et 803D.
je n'avait pas dirigé mes test sur la 803s car pas dans mon budget fixé, donc je ne peu rien dire sur ces dernières.
je le dit et je le repète, a mon oreille les kimber cable 8tc ne favorisait pas non plus ces enceintes, et amha avec le matos qu'il y avait dans cette pièce ils auraient pu mettre un peu plus adapté a ces ensembles.
je vais retirer mes catalogues allemand ou les 803D-802D-800D sont mesurée (surface emissive) et je vous redit les news, mais a ma mémoire, il me semble que la 803D est très proche,si ce n'est égale, à la 802D...
avec une stereo de 2X220w de mon denon le son des 803D me semble pauvre en relief, par contre avec le marantz 2X85w ces enceintes sont litterallement ouverte a toutes suggestions et le volume monte monte monte. ce qui n'est pas le cas du denon, il devient vite fatiguant et a haut volume vachement brouillon ?
de toute façon même si l'on met 500-600 ou 1000 watt derrière on ne les utilisera jamais, la puissance est la, mais a ce qu'il parait 30 vrai watt dans un apparte, cela sonne déjà très fort?
a mon gout, le marantz pm-15s1 est drolement plus détaillé que le rotel rb 1070 sur les 802D, (équivallance), cela a été un de mes derniers test avant l'achat de ma deuxième paire 803D. vu qu'il était dispo je ne mettait pas gené de faire plusieur test entre classé, rotel, marantz, tantot sur 802D et 803D.
je n'avait pas dirigé mes test sur la 803s car pas dans mon budget fixé, donc je ne peu rien dire sur ces dernières.
je le dit et je le repète, a mon oreille les kimber cable 8tc ne favorisait pas non plus ces enceintes, et amha avec le matos qu'il y avait dans cette pièce ils auraient pu mettre un peu plus adapté a ces ensembles.
je vais retirer mes catalogues allemand ou les 803D-802D-800D sont mesurée (surface emissive) et je vous redit les news, mais a ma mémoire, il me semble que la 803D est très proche,si ce n'est égale, à la 802D...
- nautilus800
- Messages: 1335
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 10:55
- Localisation: au bord de mon lac
nautilus800 a écrit:la je te rejoint, mais seulement un petit peu
avec une stereo de 2X220w de mon denon le son des 803D me semble pauvre en relief, par contre avec le marantz 2X85w ces enceintes sont litterallement ouverte a toutes suggestions et le volume monte monte monte. ce qui n'est pas le cas du denon, il devient vite fatiguant et a haut volume vachement brouillon ?
de toute façon même si l'on met 500-600 ou 1000 watt derrière on ne les utilisera jamais, la puissance est la, mais a ce qu'il parait 30 vrai watt dans un apparte, cela sonne déjà très fort?
a mon gout, le marantz pm-15s1 est drolement plus détaillé que le rotel rb 1070 sur les 802D, (équivallance), cela a été un de mes derniers test avant l'achat de ma deuxième paire 803D. vu qu'il était dispo je ne mettait pas gené de faire plusieur test entre classé, rotel, marantz, tantot sur 802D et 803D.
je n'avait pas dirigé mes test sur la 803s car pas dans mon budget fixé, donc je ne peu rien dire sur ces dernières.
je le dit et je le repète, a mon oreille les kimber cable 8tc ne favorisait pas non plus ces enceintes, et amha avec le matos qu'il y avait dans cette pièce ils auraient pu mettre un peu plus adapté a ces ensembles.
je vais retirer mes catalogues allemand ou les 803D-802D-800D sont mesurée (surface emissive) et je vous redit les news, mais a ma mémoire, il me semble que la 803D est très proche,si ce n'est égale, à la 802D...
Le Rotel que tu as écouté a manifestement un problème, ou alors c'est un produit "raté" chez Rotel, c'est pas possible autrement. Agressif, avec une scène sonore très faible, des nuances inexistantes, un medium projetté et un grave en retrait, il n'a que sa puissance pour lui...
Le Marantz n'a aucun mal à faire (nettement) mieux, même si la dynamique est en retrait.
30W suffisent en effet à la plupart des besoins domestiques sur des enceintes de rendement moyen.
A+
- NotTwinTurboYet
- Pro-Divers
- Messages: 2055
- Inscription Forum: 26 Mai 2004 13:57
- Localisation: Switzerland
alors voilà le résumé de "stereo play", je vous les mets dans l'ordre chronologique:
801D: 173 cm2 émissif
802D: 180 cm2 "
800D: 211 cm2 "
803D: 224 cm2 "
bon cela ne veut peut-être rien dire a cause de la fabrication interne, mais la 803D a plus de surface exploitée dans moin de cm3...
donc....................
tralalalère vous avez tous du caca hihihi
vous l'avez tous plus petite que moi héhéhé
sans rancune les gars hein?
sioux plait laisser moi encore vivre un peu
801D: 173 cm2 émissif
802D: 180 cm2 "
800D: 211 cm2 "
803D: 224 cm2 "
bon cela ne veut peut-être rien dire a cause de la fabrication interne, mais la 803D a plus de surface exploitée dans moin de cm3...
donc....................
tralalalère vous avez tous du caca hihihi
vous l'avez tous plus petite que moi héhéhé
sans rancune les gars hein?
sioux plait laisser moi encore vivre un peu
- nautilus800
- Messages: 1335
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 10:55
- Localisation: au bord de mon lac
nautilus800 a écrit:alors voilà le résumé de "stereo play", je vous les mets dans l'ordre chronologique:
801D: 173 cm2 émissif
802D: 180 cm2 "
800D: 211 cm2 "
803D: 224 cm2 "
bon cela ne veut peut-être rien dire a cause de la fabrication interne, mais la 803D a plus de surface exploitée dans moin de cm3...
donc....................
tralalalère vous avez tous du caca hihihi
vous l'avez tous plus petite que moi héhéhé
sans rancune les gars hein?
sioux plait laisser moi encore vivre un peu
c'est louche ton histoire...
un 38cm moins émissif que deux 20cm ou même trois 18cm... faut rester un peu sérieux !
en calculant la surface par la formule que j'ai apprise à l'école... on est loin du compte
- ashram
- Pro-Commercant
- Messages: 7603
- Inscription Forum: 08 Juin 2001 2:00
- Localisation: belgique, Casteau
ashram a écrit:nautilus800 a écrit:alors voilà le résumé de "stereo play", je vous les mets dans l'ordre chronologique:
801D: 173 cm2 émissif
802D: 180 cm2 "
800D: 211 cm2 "
803D: 224 cm2 "
bon cela ne veut peut-être rien dire a cause de la fabrication interne, mais la 803D a plus de surface exploitée dans moin de cm3...
donc....................
tralalalère vous avez tous du caca hihihi
vous l'avez tous plus petite que moi héhéhé
sans rancune les gars hein?
sioux plait laisser moi encore vivre un peu
c'est louche ton histoire...
un 38cm moins émissif que deux 20cm ou même trois 18cm... faut rester un peu sérieux !
en calculant la surface par la formule que j'ai apprise à l'école... on est loin du compte
Oui, c'est louche, moi je trouve:
800D: 25cm x 2 = 981 cm2
801D: 38cm x 1 = 1134 cm2
802D: 20cm x 2 = 628 cm2
803D: 18cm x 3 = 763 cm2
La 801D a donc la plus grande surface émissive, mais il est vrai que la 803D a une plus grande surface émissive que la 802D (quoi que ça veuille dire...).
- micheloupatrick
- Messages: 1064
- Inscription Forum: 04 Avr 2006 15:47
ça me parait plus correct quoique ce n'est pas la surface annoncée qu'il faut prendre en compte mais la surface en piston donc par ex, un 20cm, ça fait entre 17 et 18 cm réel de surface émissive !
cela peut amener qq différences
cela peut amener qq différences
- ashram
- Pro-Commercant
- Messages: 7603
- Inscription Forum: 08 Juin 2001 2:00
- Localisation: belgique, Casteau
micheloupatrick a écrit:mais il est vrai que la 803D a une plus grande surface émissive que la 802D (quoi que ça veuille dire...).
Oui, c'est un fait connu, mais c'est bien la 802 qui descend (un peu) plus bas.
A +
-
Mathieu M. - Membre d'Honneur
- Messages: 9793
- Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
- Localisation: FRANCE Dept 91
nautilus800 a écrit:sioux plait laisser moi encore vivre un peu
Oui, on va te laisser vivre, le temps de retourner prendre quelques cours de maths élémentaires...
A +
-
Mathieu M. - Membre d'Honneur
- Messages: 9793
- Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
- Localisation: FRANCE Dept 91
|
|