muse63 a écrit:J'avais pu voir le ruby en 1080p, et je n'avais pas eu ce même entousiasme.
Malheureux ! qu'as tu dis là
Alain
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BA, Driggs, fiesta59880 et 147 invités
muse63 a écrit:J'avais pu voir le ruby en 1080p, et je n'avais pas eu ce même entousiasme.
ALBO a écrit:muse63 a écrit:J'avais pu voir le ruby en 1080p, et je n'avais pas eu ce même entousiasme.
Malheureux ! qu'as tu dis là
Alain
I saw the Mits HC5000 on display in the Seawell Ballroom as part of the Silicon Optix display, where there were very few people in both of my visits there. I thought it put out a bright, stable image. Contrast seemed good but there were still some ceiling lights shining on the Firehawk screen. What I could see was screen door turning into a kind of granular quality to the picture that didn't go away until about 1 - 1.2 screen widths away. Here's a photo taken at shutter priority to minimize blurring; therefore the picture is much dimmer than what was present:
MLill a écrit:Un meilleur piqué peut-être un argument face à un projecteur avec une grille invisible.
La configuration dans mon profil
Davrous a écrit:Hello,
J'aimerais vérifier un truc. Même si le taux de remplissage est moins elevé, si je change mon HS50 par ce HC5000 en gardant la même base, je devrais moins voir la grille de part le plus grand nombre de pixels présents à l'image non? Me trompe-je ou est-ce que le fillrate est tellement mauvais que ce ne sera pas le cas?
David
MLill a écrit:Davrous a écrit:Hello,
J'aimerais vérifier un truc. Même si le taux de remplissage est moins elevé, si je change mon HS50 par ce HC5000 en gardant la même base, je devrais moins voir la grille de part le plus grand nombre de pixels présents à l'image non? Me trompe-je ou est-ce que le fillrate est tellement mauvais que ce ne sera pas le cas?
David
Un calcul élémentaire à partir de la taille des pixels et du "ratio d'ouverture" (aperture ratio) donne des lignes inter-pixel de même taille pour les D5-720p et les D6-1080p.
Dans la réalité il y a un halo autour des pixels qui contribue à masquer les lignes et je suppose qu'il sera relativement plus présent en 1080p qu'en 720p ce qui devrait avoir pour résultat une grille moins visible.
Je crois, sans en être certain, que le HS50 a un "ratio d'ouverture" identique aux D4 donc moins bon que les D5.
Michel
fillbill a écrit:MLill a écrit:Un meilleur piqué peut-être un argument face à un projecteur avec une grille invisible.
Salut Michel
A ton avis, est-il possible actuellement, d'un point de vue technique, de concilier haut fillrate et piqué elevé pour du tri-lcd ?
La question soujacente est : les SXRD et LCOS, qui proposent un fillrate très élevé dans le créneau tri-lcd, peuvent-ils avoir un piqué élevé ou alors le principe même du réflectif rendra leur piqué toujours inférieur à du transmissif ?
Ed
MLill a écrit:J'ai trouvé le piqué des DILA qui me sont passé entre les mains meilleurs que celui du Ruby sans égaler celui des DLP haute de gamme.
Ce qui ne veut pas dire que l'image qu'ils restituaient était meilleure.
Ce sont juste des différences.
Michel
La configuration dans mon profil
|
|