Un téléviseur sur deux traiterait mal le 1080i ?

» 14 Sep 2006 13:29

A lire :

http://www.haute-definition.info/2006/0 ... -1080i.htm

» 14 Sep 2006 13:37

povre philips :roll:

fafa : y a encore des pb sur le DNM !!!

merci pour l'info ...

» 14 Sep 2006 13:43

WhyHey a écrit:povre philips
fafa : y a encore des pb sur le DNM !!!

Marche pas (encore) le dnm en 1080i !

» 14 Sep 2006 14:54

Fafa au parloir !!! :mdr:

» 14 Sep 2006 14:58

le pire ce sont les 1080 natif qui plante le test

franchement y a de l'abus grave (c'est comme ça qu'on dit ?) !!

Philips il a une excuse , il est toujours en 768, comme y a 5 ans ...

pis il se concentre sur les CRT, comme il y a 30 ans ...

» 14 Sep 2006 16:36

Te laisse pas faire FAFA !!!
defend ce que tu aime !!!
:mdr:

» 14 Sep 2006 17:24

Je cite :

Un signal 1080i est entrelacé, c’est à dire que pour chaque trame (50 fois par seconde) on ne reçoit que la moitié des lignes, soit 540, en alternant les lignes pairs et impairs. L’image doit donc être traité pour être affiché sur un écran HD, qui lui est toujours à balayage progressif (toutes les lignes sont rafraichies à chaque balayage).

Il y a deux méthodes pour réaliser ce traitement. La première (appelée désentrelacement inter-trame), est consiste à calculer les 540 lignes manquantes à partir des images précédente et suivante (en gros, pour simplifier) puis de traiter certains défauts. La seconde (appelée désentrelacement intra-trame ou bob) consiste à agrandir (upscale) chaque image de 540 lignes pour l’adapter à la résolution de l’écran (720, 768 ou 1080 lignes), ce qui revient à considérer le signal comme du 540p.

Cette deuxième méthode est très largement inférieure à la première puisqu’elle ne reconstitue jamais un signal de 1080 lignes. Certains fabricants l’utilisent pour diminuer le prix du téléviseur. La première méthode nécessite d’embarquer de la mémoire (pour enregistrer les images) et un processeur de traitement plus puissant (donc plus cher) puisque les traitements sont plus compliqués qu’un simple upscaling.

Home Theater Mag a testé l’affichage d’un signal 1080i sur 54 téléviseurs LCD/Plasma et rétroprojecteurs. Une vidéo affichant un carré rayé noir et blanc leur permet de savoir si le téléviseur désentrelace correctement le signal 1080i. Seulement 28 téléviseurs on réussi le test. Même certains écrans full HD haut de gamme ont échoué au test. Les quatre fabricants (JVC, Hitachi, Pioneer, and Toshiba) qui disent bien désentrelacer le 1080i dans leurs publicités, ont eux toujours réussi le test. Pour les autres fabricants, les résultats dépendent des modèles.

Si votre téléviseur fait partie de ceux qui ont échoués au test, cela signifie qu’il ne restituera pas la meilleure qualité possible pour les vidéos 1080i. Encore un nouvel élément à vérifier avant d’acheter un télévieur...

En gros, ils ont testé les désentrelaceurs intégrés dans les dalles. Y'a pas de quoi en faire tout un foin quand même!

Et quel rapport avec Philips? Il n'est même pas évoqué... :roll:

» 14 Sep 2006 17:27

pas étonnant que tu ne vois aucun pb avec le P+, tu lis pas tout ...

» 14 Sep 2006 17:31

J'ai fait une recherche sur le mot Philips, et y'a rien!

» 14 Sep 2006 17:31

sisi :

Philips 37PF7320ALCD FP768pFail
Philips 32PF7320LCD FP768pFail
Philips 26PF5320LCD FP768pPass
Philips 37PF7320LCD FP768pFail
Philips 427230APlasma768pFail
Philips 429630APlasma768pFail
Philips 50PF9630APlasma FP768pFail

» 14 Sep 2006 17:31

C'est quoi ce délire.
Je vais voir!

» 14 Sep 2006 17:33

Fallait cliquer sur le lien en anglais.

Quelqu'un pourrait me résumer vite fait en français leur procédure de test? Le carré qu'il affiche pour tester, il est animé en mode video ou en mode cinema?

» 14 Sep 2006 17:34

Cela dit, je le répète : En gros, ils ont testé les désentrelaceurs intégrés dans les dalles. Y'a pas de quoi en faire tout un foin quand même! :wink:

» 14 Sep 2006 17:35

fafa.dudu a écrit:Je cite :

Un signal 1080i est entrelacé, c’est à dire que pour chaque trame (50 fois par seconde) on ne reçoit que la moitié des lignes, soit 540, en alternant les lignes pairs et impairs. L’image doit donc être traité pour être affiché sur un écran HD, qui lui est toujours à balayage progressif (toutes les lignes sont rafraichies à chaque balayage).

Il y a deux méthodes pour réaliser ce traitement. La première (appelée désentrelacement inter-trame), est consiste à calculer les 540 lignes manquantes à partir des images précédente et suivante (en gros, pour simplifier) puis de traiter certains défauts. La seconde (appelée désentrelacement intra-trame ou bob) consiste à agrandir (upscale) chaque image de 540 lignes pour l’adapter à la résolution de l’écran (720, 768 ou 1080 lignes), ce qui revient à considérer le signal comme du 540p.

Cette deuxième méthode est très largement inférieure à la première puisqu’elle ne reconstitue jamais un signal de 1080 lignes. Certains fabricants l’utilisent pour diminuer le prix du téléviseur. La première méthode nécessite d’embarquer de la mémoire (pour enregistrer les images) et un processeur de traitement plus puissant (donc plus cher) puisque les traitements sont plus compliqués qu’un simple upscaling.

Home Theater Mag a testé l’affichage d’un signal 1080i sur 54 téléviseurs LCD/Plasma et rétroprojecteurs. Une vidéo affichant un carré rayé noir et blanc leur permet de savoir si le téléviseur désentrelace correctement le signal 1080i. Seulement 28 téléviseurs on réussi le test. Même certains écrans full HD haut de gamme ont échoué au test. Les quatre fabricants (JVC, Hitachi, Pioneer, and Toshiba) qui disent bien désentrelacer le 1080i dans leurs publicités, ont eux toujours réussi le test. Pour les autres fabricants, les résultats dépendent des modèles.

Si votre téléviseur fait partie de ceux qui ont échoués au test, cela signifie qu’il ne restituera pas la meilleure qualité possible pour les vidéos 1080i. Encore un nouvel élément à vérifier avant d’acheter un télévieur...

En gros, ils ont testé les désentrelaceurs intégrés dans les dalles. Y'a pas de quoi en faire tout un foin quand même!

Et quel rapport avec Philips? Il n'est même pas évoqué...

Très intéressant tout ça !

Moi ce qui me surprend, ce n'est pas qu'il y en ait 28 qui echouent ! C'est qu'il y en ait 26 qui réussissent !

Je pensais que la majorité des écrans actuels se contentaient de faire du Bob !

Richard.

» 14 Sep 2006 17:36

TONITO a écrit:Te laisse pas faire FAFA !!!
defend ce que tu aime !!!

Je ne suis pas spécialement attaché à Philips, mais au DNM. :wink:

AUssi, que Philips se plante sur le test du désentrelacement en 1080i, d'une part, si c'est objectif, pas y'a pas grand chose à défendre, et d'autre part, je m'en fiche un peu.
Tant que le 1080i ne sera pas DNMisé (ou fluide à la source), je ne m'y intéresserais que pour affiner ma culture technique.