Sony VPL-VW50 dit Pearl

[Thebe]

Bonjour,

ben le premier CR sur le Pearl, par Moudugnou

on va essayer de se tenir à cette classification pour les sujets:

"Nouveaute".

"CR de pro et d'utilisateurs".

"Optimisations et réglages".

ça évitera les sujets de 300 pages


Petit complément :

Le pearl (Sony)
Le CR de Worf
Le CR de Laric
Le CR de Gabin
Le test de Cine4Home (Allemand)
Le CR de Jason Turk (AVS Anglais)
Le test de Cine4Home (en Anglais)
Le CR de Moudugnou

[Thebe]

Bonjour,

je quote deux messages échangés avec Moudugnou :


Thebe a écrit:

Bonjour,

interessant

C'était sur quelle base d'écran ?

Je présume à te lire, qu'aucun des VP présents n'étaient calibrés (me trompè-je ?)

Euh, le bruit du Pearl c'était en mode haut qu'il t'a géné (tu sembles dire qu'ensuite tu es passé en mode "éco" ou est-ce une erreur de ma part )


moudugnou a écrit:

Salut Thebe

je dirai une base d'environ 1m80

hélas, non calibrés, ce qui est trop souvent le cas lors de présentations.

oui, en mode éco, il est très silencieux.

et ma question pour poursuivre l'échange :

Bonjour,

1.8 m de base, ça devait faire "mal" avec le pearl (compte tenu de sa luminosité annoncée) surtout en mode haut.

Ce devait être trés bien pour le HS 60 mais le Ruby et le Pearl ça devait faire mal aux yeux, non

[r4m]

thebe, petite erreur dans le titre du topic pearl&

cela risque d'être difficile pour ceux qui utilisent la fonction recherche

[Thebe]

thebe, petite erreur dans le titre du topic pearl&

cela risque d'être difficile pour ceux qui utilisent la fonction recherche

Bonjour,

bien vu, quelqu'un qui suit .

je n'avais pas fait attention et parfois le forum me joue des tours (je voulais lettre un autre guillement et cela "merdoie") donc j'ai supprimé.

Allez on revient au sujet

[moudugnou]

Bonjour,

1.8 m de base, ça devait faire "mal" avec le pearl (compte tenu de sa luminosité annoncée) surtout en mode haut.

Ce devait être trés bien pour le HS 60 mais le Ruby et le Pearl ça devait faire mal aux yeux, non

Salut Thebe ,

quand tu dis "ça devait te faire mal aux yeux", je présume que tu penses à la luminosité.. mais pour te répondre, non, pas du tout.
j'aurai pu mieux te répondre si la pièce été complètement occultée.. mais je crois avoir mesuré avec Michel 18ftl sur un ruby, et je n'avais pas besoin de lunette de soleil pour autant..
après, ça reste complètement subjectif

[Thebe]

Bonjour,

1.8 m de base, ça devait faire "mal" avec le pearl (compte tenu de sa luminosité annoncée) surtout en mode haut.

Ce devait être trés bien pour le HS 60 mais le Ruby et le Pearl ça devait faire mal aux yeux, non

Salut Thebe ,

quand tu dis "ça devait te faire mal aux yeux", je présume que tu penses à la luminosité.. mais pour te répondre, non, pas du tout.
j'aurai pu mieux te répondre si la pièce été complètement occultée.. mais je crois avoir mesuré avec Michel 18ftl sur un ruby, et je n'avais pas besoin de lunette de soleil pour autant..
après, ça reste complètement subjectif

Bonjour,

c'était un peu pour rire, mais c'est vrai que compte tenu de la lum annoncée du pearl (avant ou aprés calibration en mode lampe "normal") sur 1,8 m je ne sais à combien on arrive en fL, mais on doit être largement au-dessus des 12

[moudugnou]

Bonjour,

1.8 m de base, ça devait faire "mal" avec le pearl (compte tenu de sa luminosité annoncée) surtout en mode haut.

Ce devait être trés bien pour le HS 60 mais le Ruby et le Pearl ça devait faire mal aux yeux, non

Salut Thebe ,

quand tu dis "ça devait te faire mal aux yeux", je présume que tu penses à la luminosité.. mais pour te répondre, non, pas du tout.
j'aurai pu mieux te répondre si la pièce été complètement occultée.. mais je crois avoir mesuré avec Michel 18ftl sur un ruby, et je n'avais pas besoin de lunette de soleil pour autant..
après, ça reste complètement subjectif

Bonjour,

c'était un peu pour rire, mais c'est vrai que compte tenu de la lum annoncée du pearl (avant ou aprés calibration en mode lampe "normal") sur 1,8 m je ne sais à combien on arrive en fL, mais on doit être largement au-dessus des 12

je n'y mettrai pas ma main à couper, mais si c'est le cas... sony aura fait un bon pas.
pour le confirmer, il faudra attendre de recevoir un modèle dans mes mimines.. peut être qu'allu aura l'opportunité avant moi.. dans tous les cas, on ne devrait pas trop tarder à le savoir.

[Thebe]

Bonjour,

ben comme cine4home a mesuré le Pearl "aprés calibration" entre 580 et 700 lumens en mode haut, si l'écran était neutre et avait 1,8 m de base, ça faisait quand même du 29,6 fL ou du 35,7 fL

[moudugnou]

Bonjour,

ben comme cine4home a mesuré le Pearl "aprés calibration" entre 580 et 700 lumens en mode haut, si l'écran était neutre et avait 1,8 m de base, ça faisait quand même du 29,6 fL ou du 35,7 fL

qu'est ce que tu appelles un mode "haut" ?!

[Bardamu voyage]

Richard > J'ai déplacé ton CR dans nouveautés:wink:
J'ai également édité le lien indiqué plus haut pour qu'il pointe au bon endroit.

[pedro]

qu'est ce que tu appelles un mode "haut" ?!

C'est quand tu installe le projo au dessus d'1m80...

[moudugnou]

Richard > J'ai déplacé ton CR dans nouveautés:wink:
J'ai également édité le lien indiqué plus haut pour qu'il pointe au bon endroit.

Salut David ,

je ne suis pas très pour, car ce n'est pas un cr, simplement des impressions sur ce projecteur lors d'une visite chez sony.. je te ferai un cr digne de ce nom dès que je l'aurai en main..

[moudugnou]

qu'est ce que tu appelles un mode "haut" ?!

C'est quand tu installe le projo au dessus d'1m80...

(salut pedro ! )

[Thebe]

Bonjour,

ben comme cine4home a mesuré le Pearl "aprés calibration" entre 580 et 700 lumens en mode haut, si l'écran était neutre et avait 1,8 m de base, ça faisait quand même du 29,6 fL ou du 35,7 fL

qu'est ce que tu appelles un mode "haut" ?!

Bonjour,

lampe en mode "normal" (par rapport au mode "éco" qui devrait être en fait le plus utilisé), mais comme tu avais précisé qu'à un moment, il était en mode "normal", les mesures de C4H donnent des résultats assez impressionnant sur un écran de 1,8 m de base.

C'est le résultat de mesures de C4H sur le pearl de pré-série qu'ils ont eu disposition. La différence de luminosité est uniquement liée à l'éloignement ou au rapprochement du VP de l'écran (zoom mini et zoom maxi ).

[moudugnou]

attention quand même à certaines mesures faites par cine4home, dans certains cas, il cherche à obtenir les chiffres les plus élevés, au détriment de la qualité d'image.
c'est une espèce de tuning, ceux qui recherche à avoir le maximum de watts dans leur voiture.. ce n'est pas pour l'écouter..