[Nouveauté] SONY VPL-VW50 dit "Pearl" (1080P)

[KILMER]

Measuring table Sony VPL-VW50
" D65 / 6500K "
Maximum Zoom (minimum Zoom)
Mode

Light (Eco) / Lumen Light (Hi) / Lumen Contrast





Iris open 470 (390) 700 (580) 2200:1



Iris closed variable variable up to 3400:1
(>4000:1)



Iris adaptive 470 (390) 700 (580) 10600:1
(to 16000:1)






Il faudra que l'on m'explique pourquoi il est moins lumineux que le RUBY













A moins que jai dû louper une épisode [/quote]

[philb]

[

Parce que simplement, les disques Pal sont en 50 hz, et les lecteurs futurs sortiront du 1080p

Quel rapport ?

Par ce que le scaler est utulisé, non seulement pour un signal progressive, mais aussi pour faire du 48 hz, à partir d'une source NTSC. On vas donc pas utuliser le 60 hz, par ce que avec le pulldown on arrive à 48 z, pour avoir une image fluide, 24/images secondes (x2), comme la source film.

En pal on sort d'origine du 50 hz. Donc cette fonction tu l'utuliseras uniquement en Ntsc, ce qui rend un scaler moins intéressant pour le marché Europeain, si tu n'utulise pas des fichiers ntsc, bien sûr!

exactement; cela me semblait clair pourtant

[Bardamu voyage]

Il faudra que l'on m'explique pourquoi il est moins lumineux que le RUBY

C'est un newbie qui a écrit ça

Calibré à D65 le Pearl sera moins lumineux que le Ruby.
Je suppose deux fois moins.

Pour référence on doit pouvoir prendre le HS60 donné pour 1000 ou 1200 lumens.
Un des problèmes des panneaux SXRD est leur faible rendement lumineux.

Donc le Pearl ne sera pas forcément un projecteur pour ceux qui trouvent le HS60 un peu terne.

[ALBO]

Oui mais compter un surcout d'environ 30 % de taxes à l'arrivée + le port.

Ce qui fait 3314 euros cours du change dollar/euro à ce jour + environ 150 euros de port assurance compris + 19,6 % de tva + 11 à 12 % de taxes à l'importation, soit un total de 4513 euros à la louche

Pour albo, relis le calcul ci-dessus et tu verras que les importateurs français ne s'en mettent pas plein les fouilles. Ne pas oubliez également aux états-unis que c'est un prix HTVA.

Ok mais je ne raisonnais par sur un achat Français aux US; je comparais un prix US pour un Américain à un prix Français pour un Français.
Et je doute qu'aucune taxe ne soit perçue par l'Etat aux US.

Et, comment expliques tu que chez nous, un VP vendu X euros à sa mise sur le marché puisse être vendu 0,5 X euros 6 mois plus tard alors qu'il est interdit de vendre à perte.

Et, généralement, plus le VP est cher plus la dégringolade du prix (en %) est grande.

Il ne me semble pas que cette politique de surcoût au départ soit pratiquée aux US.

Alain

[treza]

Quelque soit le projecteur les prix chutent rapidement aprés la sortie car la concurrence fait rage et qu'ils sont déja en train de préparer le modèle suivant...

ALBO a raison : Mieux vaut attendre 2 ou 3 mois aprés la sortie pour le toucher à un prix plus raisonnable

Ce marché commence à se rapprocher curieusement de celui de l'informatique...Ce n'est d'ailleurs pas le seul, il suffit de regarder ce qu'il se passe en ce moment sur le marché des écrans plats : la fréquence des sorties ne permet plus de pérenniser un achat trés longtemps

[worf]

Et je doute qu'aucune taxe ne soit perçue par l'Etat aux US.

Et, comment expliques tu que chez nous, un VP vendu X euros à sa mise sur le marché puisse être vendu 0,5 X euros 6 mois plus tard alors qu'il est interdit de vendre à perte.

Et, généralement, plus le VP est cher plus la dégringolade du prix (en %) est grande.

Il ne me semble pas que cette politique de surcoût au départ soit pratiquée aux US.

Alain

Les taxes locales sont payables sur place, tout achat aux USA est HTVA, chaque commune pratique un taux de TVA différent. Maintenant tu enfonces des portes ouvertes, nous savons tous que le prix des projos à leur sortie connaît une chute drastique en moins de 6 mois.

Pour les différences de prix à l'international, internet à cet avantage qu'on peut comparer, mais prendras tu le risque de faire un achat de cette importance aux USA ? Parce que là pour le SAV tu peux mettre une croix dessus.

Autant ça ne me pose aucun soucis d'acheter en europe, parce que je suis quasiment certain de pouvoir bénéficier d'un SAV, mais je n'acheterais jamais un projecteur aux états-unis.

Dans ton raisonnement tu oublies également de parler des taux de change, là en ce moment le taux de change est favorable à l'euro, ce n'était pas le cas il y a quelques mois.

[rmsk]

Ça dépend aussi beaucoup de la politique commerciale des marques ; Mitsubishi sort deux modèles dérivés plutôt que de brader le HC3000 alors que LG, qui s'est débrouillé comme un véritable manche pour la sortie de l'AN110 ( quasi-introuvable ailleurs qu'à la fnac qui s'en servait pour éclairer le plafond ), liquide ses stocks à prix cassés ...

Remy

[Thebe]

[...]
Il faudra que l'on m'explique pourquoi il est moins lumineux que le RUBY
A moins que jai dû louper une épisode [...]

Bonjour,

la lampe au xenon du ruby ne jouerait-elle pas ?

[david555]

[...]
Il faudra que l'on m'explique pourquoi il est moins lumineux que le RUBY
A moins que jai dû louper une épisode [...]

Bonjour,

la lampe au xenon du ruby ne jouerait-elle pas ?

Il y a de grande chance qu'il soit moins lumineux qu'un Ruby car une lampe au xenon procure à la base une lumiere proche de celle du jour. C'est le cas des voitures equipées de ces lampes qui eclairent bien mieux.

De plus cela joue egalement sur la fidélité des couleurs qui sera surement moins bonne sur le Pearl (cela vaut pour tous les projo sans xenon).

Enfin attendons de le voir...

[ALBO]

Autant ça ne me pose aucun soucis d'acheter en europe, parce que je suis quasiment certain de pouvoir bénéficier d'un SAV, mais je n'acheterais jamais un projecteur aux états-unis.

Il n'est pas question pour moi d'acheter hors Europe mais pas question non plus d'acheter en Europe à un prix démentiel.
Mais je suis dans la situation de quelqu'un qui garde son projo plus d'un mois

Alain

[ALBO]

Il y a de grande chance qu'il soit moins lumineux qu'un Ruby car une lampe au xenon procure à la base une lumiere proche de celle du jour. C'est le cas des voitures equipées de ces lampes qui eclairent bien mieux.

L'ouverture de l'objectif a aussi une grande importance (valeur "F") et il faut comparer celles du Pearl et du Ruby.
Comme en photo, plus la valeur est petite, plus l'objectif est lumineux.

Alain

[ALBO]

Il y a de grande chance qu'il soit moins lumineux qu'un Ruby car une lampe au xenon procure à la base une lumiere proche de celle du jour. C'est le cas des voitures equipées de ces lampes qui eclairent bien mieux.

L'ouverture de l'objectif a aussi une grande importance (valeur "F") et il faut comparer celles du Pearl et du Ruby.
Comme en photo, plus la valeur est petite, plus l'objectif est lumineux.

Alain

Quasi identiques

F 2.54 à 3.53 pour le Pearl

F 2.54 à 3.35 pour le Ruby

Si la lampe est 2 fois moins puissante, il est à craindre que la luminosité maxi soit 2 fois moindre.

Alain

[david555]

S'il est 2 fois moins lumineux... le tout sera de savoir s'il est assez lumineux. Vivement que la technologie xenon baisse en terme de cout car c'est pour l'instant la meilleure pour une lampe.

[treza]

Si la lampe est 2 fois moins puissante, il est à craindre que la luminosité maxi soit 2 fois moindre.

La calibration risque d'être encore plus castratrice au niveau luminosité pour le Pearl eu égard à sa lampe moins performante que celle du Ruby notamment dans le rendu colorimétrique

[leemoobay]

Euh !

J'voudrais pas jouer le chieur de service mais on n'était pas censé avoir un compte-rendu de Moudugnou aujpurd'hui