blounote a écrit:Concernant les tests aveugles, le papier de JM Piel dans le diapason de septembre est intéressant...
Je suis curieux de lire ça, venant de Piel
pour ce qui est du débat objectivisme/subjectivisme rapporté à la hifi, c'est bien évidemment un sujet de discorde, puisqu'on est dans le domaine du ressenti et de l'émotionnel. Après tout une chaine est faite avant tout pour écouter de la musique...et la problèmatique vient du fait que l'on ne sait pas toujours ce qui est important : ce qui est ou ce qu'on ressent...
Tu soulignes là le quiproquo potentiel que j'ai relevé sur l'image des vapeurs d'essence qui procurent un bien être: être objectiviste (dans le sens de proner des tests en aveugle par ex), cela n'a de sens que lorsqu'il s'agit d'aborder un test, par exemple pour noter des enceintes au niveau du son (sur plusieurs critères), ou pour voir si un accessoire a effectivement un effet sur le son.
Il n'y a pas de test lorsqu'on "écoute de la musique", la notion d'objectivisme n'a plus lieu d'être à ce moment là AMHA (et je ne sache pas que sur le forum "musique" le débat ait lieu).
Par contre, quand on est dans un test d'évaluation de maillon de chaine, rien n'empêche d'utiliser son ressenti et ses émotions si c'est le critère qui nous va le mieux pour juger le maillon à tester. Ce que ne veulent pas les objectivistes, c'est que le test soit faussé par des émotions qui ne viendraient pas de l'audition proprement dite du maillon mais de facteurs parasites externes (réputation de la marque, avis du redac'chef, loupiottes agréables, poids, dimensions, prix, présence de pieds au nombre de trois, etc..).
les comparaisons sont toujours un peu oiseuses, mais c'est un fait que deux êtres humains dans un même endroit, l'un a chaud et l'autre à froid et pourtant la température objectivement mesurée est de 19°....pour l'objectiviste il fait 19° maispour chaque individu ce qui importe vraiment c'est ce qu'il ressent chaud ou froid...dem pour la perception : un individu qui regarde le mer pense que la terre est plate, même si objectivement c'est une sphere..
Les petits ennuis ne commencent AMHA que lorsque celui qui a froid ne dit pas "j'ai froid", mais: "IL FAIT froid", c'est là qu'il y a quelqu'un qui rapplique avec un thermomètre habituellement.
A signaler que l'invention de cet outil a également eu pour conséquence admirable pour l'humanité de faire disparaitre un tas de "fièvres" diverses, mot que l'on emploie désormais plus qu'au singulier
nos sens nous trompent, et la stéréophonie repose entièrement à la base sur une illusion des sens..alors, il arrive un moment ou le débat est finalement de savoir si l'on veut se laisser aller avec délices à nos illusions ou si nous voulons savoir sur quoi elles reposent...un peu comme lorsqu'on regarde un prestidigitateur..le subjectiviste se contentant d'admirer la magie du lapin qui sort du chapeau.l'objectiviste voulant savoir quelle technique permet de créer cette illusion...[...]
L'illusion de la stéréophonie se produit au niveau le plus amont de l'audition binaurale, ce n'est pas comparable à un biais psychologique d'influence ou de préjugé dont on a parlé jusqu'ici (et qui concerne les couches cognitives supérieures qui projettent des biais sur les couches "inférieures"). Il faut bien distinguer tout ça, sinon on va se perdre.
il est parfois difficile de choisir son camp..écouter nos sens, notre imaginaire ou la raison ? c'est vieux comme le monde on est pas prêt de résoudre cette question fût ce en hifi...
AMHA, encore une fois choisir son camp n'a de sens que lorsqu'on procède à un test: être objectiviste consiste juste (ou devrait consister) à faire attention à la rigueur de la méthodologie du test, si chacun agrée qu'il s'agit d'un test. Il y a le test "sighted" et le test "blind", on reste libre de ses critères de jugements dans les deux cas mais un seul des deux est rigoureux s'il s'agit de passer par l'audition et seulement par l'audition, vous avez deviné lequel.
cdlt,
GBo
