[Nouveauté] SONY VPL-VW50 dit "Pearl" (1080P)

» 31 Aoû 2006 9:22

Thebe a écrit:C'est du babelfish, mais je pense que les grandes idées sont compréhensibles (sauf le noir, à étudier )

Peut-être lisibilité dans les scènes sombres ???

» 31 Aoû 2006 9:40

Thebe a écrit:Bonjour

et la mise à jour des notes de C4H suite au test du pearl (pré-série) à comparer avec celles du Ruby .

Différences relativement significatives sur le niveau de noirs et le contraste et sur le désentrelacement

Pas de miracle, mais tout de même, il me tarde de le voir celui là, car, ce n'est quand même pas si cher si je compare au note de quelque projecteur de ce tableau, vraiment, celui là, il faut que je le suive, reste la lum, qui pour moi reste un critère important.

» 31 Aoû 2006 9:44

Je comprends pas trop, en lisant le tableau comparatif Pearl / Ruby, je ne vois rien à l'avantage du Ruby, suis-je mal réveillé ?
A+

» 31 Aoû 2006 11:22

ptiJean a écrit:Je comprends pas trop, en lisant le tableau comparatif Pearl / Ruby, je ne vois rien à l'avantage du Ruby, suis-je mal réveillé ?
A+

Tu ne te rappelles plus la subtilité de la notation à l'Allemande ? :lol:

» 31 Aoû 2006 11:34

Salvor Hardin a écrit:
ptiJean a écrit:Je comprends pas trop, en lisant le tableau comparatif Pearl / Ruby, je ne vois rien à l'avantage du Ruby, suis-je mal réveillé ?
A+

Tu ne te rappelles plus la subtilité de la notation à l'Allemande ?

Les notes les plus basses sont les meilleurs

Dans ces conditions j'aurais été un exellent élève à l'école... :mdr:

» 31 Aoû 2006 11:39

Thebe a écrit:Bonjour,

en allemand, cette fois, un tableau de comparaison Ruby Pearl (et quelques photos) :

en provenance de Grobi

Actualisation des infos en bas de page

et le test de C4H.

Euh, il y a de la lecture là

Merci pour les infos.

Dommage que l'amplitude du lens shift en horizontal soit si faible, comme celle du HC5000 d'ailleurs !

» 31 Aoû 2006 13:49

C'est cette partie particulière de la conclusion de l'article de CINE4HOME sur le pearl qui est particulièrement intéressante à traduire, elle met en comparaison le RUBY et le PEARL, ce sont tous les avantages du VPL VW 100 sur le VPL VW 50 (alors que dans tous les autres domaines ils font jeu égal)

"Mais alors, où se situe les différences en comparaison avec le RUBY, dans quel domaine le projecteur le plus cher gagne t'il des points ? Principalement dans la reproduction des couleurs grâce à la lampe au XENON. Les tests visuels le prouvent, le VPL-VW100 propose une reproduction des couleurs encore plus précise, ce qui permet à l'image de vraiment donner la sensation d'être au cinéma. Ce n'est pas simplement notre avis, mais également celui de notre partenaire GROBI (Patrick Schappert), qui commercialise depuis le début du QUALIA des projecteurs à panneaux SXRD.

Le RUBY permet grâce à sa lampe au XENON d'obtenir le contraste maximum avec des couleurs parfaitement réglées, avec le Pearl calibré le projecteur à D65 fait chuter la valeur de contraste de 30 %. Le désentrelaceur fonctionne également beaucoup mieux sur le ruby. Le mode DRC du RUBY dont est dépourvu le PEARL permet dans les domaines de la mise à l'échelle des signaux et de la reproduction des sources HDTV au RUBY de garder sa première position. "

source :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 50Test.htm

» 31 Aoû 2006 14:04

Pour le désentrelacement ca peut se regler avec une bonne source

Pour contre pour la colorimètrie il est sur que l'on ne pas faire mieux avec une lampe classique contre une lampe xénon...
Mais à 4000 euros de moins on peut faire des concessions

» 31 Aoû 2006 14:32

Autres points particuliers relevés dans l'article de cine4home, je fais un petit pot pourri

Il s'agit du (d'un des

) projecteurs avec le plus haut rapport de contraste disponible actuellement (projecteurs matriciels.

Le choix du rapport de zoom influe directement sur la luminosité disponible à l'écran (tout comme le ruby d'ailleurs).

Le fonctionnement de l'iris reste perceptible mais dans les menus plusieurs modes automatiques sont disponibles, cine4home conseille le mode auto1. Le pearl dispose également d'un mode manuel décomposé de la façon suite, lent, rapide, recommandé.

La luminosité qui arrive à l'écran ne permet pas d'avoir une image totalement homogène. Cine4home a mis en évidence un défaut de luminosité dans les coins supérieurs et inférieurs de l'image. Ces derniers apparaissent grisés.

Au niveau convergences le pearl est affublé du même défaut que son grand frère.

Bonne nouvelle : il n'y a absolument aucun shading.

» 31 Aoû 2006 17:45

Ce n'est donc pas un projo. à rebours ; Pearl ............ :oops:

Ce phénoméne de convergence variable droite / gauche est quand même étonnant avec tous les LCDs transmissif et reflectifs qui l'ont plus ou moins.

Alors que les D4 (le TX100 de mon fiston par ex.) n'en sont pas atteints; de plus le TX100 à un réglage pixel par pixel au cas ou.

Un bon gros programme sur PCHC devrait pouvoir corriger cela

Alain

» 31 Aoû 2006 20:05

Si vous me permettez je vais finaliser la traduction de la conclusion de cine4home parce que les traductions babelfish automatique c'est vraiment la catastrophe :

Evaluation (des modifications peuvent intervenir avec les appareils de série)

+ Résolution Full-HDTV (1920 x 1080)
+ 2 entrées HDMI avec HDCP
+ Contraste très important
+ Couleurs saturées
+ Nombreuses possibilités d'installation
+ Aucune grille visible
+ Pas d'artefacts numérique
+ Très silencieux

- Télécommande triste
- Mode film pal inopérant
- Pas de prérèglages des blancs à D65
- Couleurs particulièrment dures à calibrer à la norme vidéo
- Pas d'uniformité dans les noirs
- Appareil encombrant et lourd
- Overscan avec les résolutions pal

» 31 Aoû 2006 20:27

Un projo bien sympa donc, reste a connaitre son prix de sortie, une confrontation directe avec le nouveau hc5000 sera intéressante, même si sur le papier , la techno xrd devrait être meilleur, le mitsu a un prix beaucoup plus doux....
Je les attends tous les deux dans la lisibilité et la profondeur des "noirs"!

» 31 Aoû 2006 20:31

Question kong :

Est il possible de regler l'Iris en mode fixe (donc pas dynamique) ?

Autre question kong :

Avec 4M de recule sur 2M de base en ecran gris .... ben je fais quoi ? Ruby ? Pearl ? HD10 (heu faudrait pas quand meme !) ?

» 31 Aoû 2006 21:13

jacko a écrit:Question kong :

Est il possible de regler l'Iris en mode fixe (donc pas dynamique) ?

Autre question kong :

Avec 4M de recule sur 2M de base en ecran gris .... ben je fais quoi ? Ruby ? Pearl ? HD10 (heu faudrait pas quand meme !) ?

Salut jacko je peux te répondre à la première question, oui l'iris est débrayable.

Pour les distances il n'y a que ça pour l'instant :

» 31 Aoû 2006 21:21

worf a écrit:
jacko a écrit:Question kong :

Est il possible de regler l'Iris en mode fixe (donc pas dynamique) ?

Autre question kong :

Avec 4M de recule sur 2M de base en ecran gris .... ben je fais quoi ? Ruby ? Pearl ? HD10 (heu faudrait pas quand meme !) ?

Salut jacko je peux te répondre à la première question, oui l'iris est débrayable.

Pour les distances il n'y a que ça pour l'instant :

Marche pas la photo