[Nouveauté] SONY VPL-VW50 dit "Pearl" (1080P)

» 29 Aoû 2006 11:19

Tout à fait

Les introductions successives se traduisent aussi par des sacrifices qualitatifs cohérents avec le marché visé.
Piqué (? du Qualia au Ruby).
Lampe (du Ruby au Pearl).

Michel

» 29 Aoû 2006 11:58

babar.ch a écrit:Le meilleur prix actuel pour le Ruby est de 12990 CHF soit un poil plus de 8000 €.

C'est loin d'etre le meilleur prix...

Serge.

» 29 Aoû 2006 11:59

shacard a écrit:
babar.ch a écrit:Le meilleur prix actuel pour le Ruby est de 12990 CHF soit un poil plus de 8000 €.

C'est loin d'etre le meilleur prix...

Serge.

Peut-être que le service fournit vaut ce prix

» 29 Aoû 2006 12:20

allucinéma a écrit:Peut-être que le service fournit vaut ce prix

peut être, peut être pas ???
un vieux post qui date du temps où le professionnel que tu es devenu n'était encore qu'un jeune client, comme chacun de nous (plus ou moins jeune ...)

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29665111

» 29 Aoû 2006 12:21

shacard a écrit:
babar.ch a écrit:Le meilleur prix actuel pour le Ruby est de 12990 CHF soit un poil plus de 8000 €.

C'est loin d'etre le meilleur prix...

Serge.

Je suis preneur d'un meilleur prix ... :wink:

» 29 Aoû 2006 12:32

WhyHey a écrit:
allucinéma a écrit:Peut-être que le service fournit vaut ce prix

peut être, peut être pas ???
un vieux post qui date du temps où le professionnel que tu es devenu n'était encore qu'un jeune client, comme chacun de nous (plus ou moins jeune ...)
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29665111

Rajoutes à celà que je suis un ancien "Softien" (employé de Soft ADS

), pas un "simple client"... :lol:

Et oui, cela prouve que certaines sociétés usurpent leur réputation parfois...

Mais il est du bon comme du mauvais : ce n'est pas parce que certains font payer un service qu'ils ne font pas que c'est une généralité !

Y'en a même qui ne le font pas payer parfois !!!

» 30 Aoû 2006 8:21

allucinéma a écrit:Rajoutes à celà que je suis un ancien "Softien" (employé de Soft ADS ), pas un "simple client"...

[HS ON]
Depuis que leur pdg, Michel Sonnier, a quitté Soft ADS, ils sont passés de Barco à Sony, non ?
Merci .
[HS OFF]

» 30 Aoû 2006 10:08

Ne serait ce que par la tehnologie des lampes employées, je ne vois pas comment le pearl pourrait faire mieux que le Ruby :wink:

» 30 Aoû 2006 11:04

Jean-Max a écrit:
allucinéma a écrit:Rajoutes à celà que je suis un ancien "Softien" (employé de Soft ADS ), pas un "simple client"...

[HS ON]
Depuis que leur pdg, Michel Sonnier, a quitté Soft ADS, ils sont passés de Barco à Sony, non ?
Merci .
[HS OFF]

Erreur

Michel était le PDG de ADS et a été racheté par Soft il y a bien longtemps... Même si Michel continuait d'y travailler

... Et ADS ne représentait qu'une toute petite partie du groupe au final...
Michel n'était déjà plus le PDG lorsque je suis rentré chez Soft, et j'en suis sortie il y a à peu près 4 ans... :wink:

Pour le fait de passer de Barco à Sony, c'est surtout que Barco a revendu sa partie HC il y a une paire d'années...

» 30 Aoû 2006 21:53

Encore des infos au Japon: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/ ... /sony5.htm

Avec un comparatif VW50/VW100

En ce qui concerne l'optique les differences son flagrantes:

VW100: focale 18.7～33.7mm f:2.54～3.53
VW50: focale 18.7～33.7mm f:2.54～3.53

Etonnant, non?

» 30 Aoû 2006 22:12

Grubert a écrit:Encore des infos au Japon: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/ ... /sony5.htm

Avec un comparatif VW50/VW100

En ce qui concerne l'optique les differences son flagrantes:

VW100: focale 18.7?33.7mm f:2.54?3.53
VW50: focale 18.7?33.7mm f:2.54?3.53

Etonnant, non?

c'est vrai que l'un est fond de salle et l'autre table de salon :mdr:

» 31 Aoû 2006 7:41

Grubert a écrit:Encore des infos au Japon: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/ ... /sony5.htm

Avec un comparatif VW50/VW100

En ce qui concerne l'optique les differences son flagrantes:

VW100: focale 18.7～33.7mm f:2.54～3.53
VW50: focale 18.7～33.7mm f:2.54～3.53

Etonnant, non?

Bonjour Grubert,

donc pour une diagonale de 254 cm (221 cm de base en 16/9eme) un recul compris entre 311 cm et 535 cm.

Un LS uniquement vers le haut (projector sur ses "pieds" et non sur le dos) et un LS horizontal de 2, 5 % soit à gauche, soit à droite :wink:

» 31 Aoû 2006 8:30

Bonjour,

en allemand, cette fois, un tableau de comparaison Ruby Pearl (et quelques photos) :

en provenance de Grobi

Actualisation des infos en bas de page :wink:

et le test de C4H.

Euh, il y a de la lecture là

» 31 Aoû 2006 8:39

Bonjour,

une trad "babelfish" des qualités et des défauts selon C4H :

Évaluation (des déviations à la série réservent encore !)
+ Full-HDTV dissolution (en 1920 x 1080)
+ 2x HDMI entrée avec HDCP soutien + Contraste très élevé
+ Couleurs fortes
+ Possibilités de réglage universelles
+ Pas de structure de pixel + Pas d'artefacts numériques
+ Très doucement - Entaeuschende commander

- Pas de PAL-Filmmode funktonierender
- Pas de D65-Weissabgleich pefekter
- calibrer seulement difficilement le secteur de couleurs sur une norme vidéo
- Pas illumination parfaite dans noirs
- Grandes mesures, poids élevé
- Overscan lors des PAL-Aufloesung

C'est du babelfish, mais je pense que les grandes idées sont compréhensibles (sauf le noir, à étudier

)

» 31 Aoû 2006 9:16

Bonjour

et la mise à jour des notes de C4H suite au test du pearl (pré-série) à comparer avec celles du Ruby .

Différences relativement significatives sur le niveau de noirs et le contraste et sur le désentrelacement :wink: