pedro a écrit:Aujourd'hui et notamment sur le forum HD c'est plutôt "J'y connais rien mais je donne mon avis sur des dizaines de pages"
dans bla bla aussi (et surtout) (voir sur tout)
![:idee:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_idea.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 48 invités
pedro a écrit:Aujourd'hui et notamment sur le forum HD c'est plutôt "J'y connais rien mais je donne mon avis sur des dizaines de pages"
La configuration dans mon profil
FGO a écrit:mynameisfedo a écrit:MOZ a écrit:Warner devrait annoncer ces jours-ci avoir pris en considération les remarques de ses acheteurs qui trouvent l'encodage MPEG-2 de ses BD mauvais !
Ils vont sortir les prochains titres BD (Lethal Weapon, Blazing Saddles et Firewall) avec du VC1...
Si ça se confirme, là, vous allez pouvoir discuter "sérieusement"...
on peut tout de même se demander pourquoi ils ne l'ont pas fait d'office..?
et surtout pourquoi ils ont commercialiser des versions aussi mauvaises ils ne testent pas leur DVD chez Warner ??
FGO (perplexe)
mynameisfedo a écrit:on peut tout de même se demander pourquoi ils ne l'ont pas fait d'office..?
pedro a écrit:Sauf que pour le moment l'encodeur de Sony, ne supporte pas le VC-1
pedro a écrit:mynameisfedo a écrit:on peut tout de même se demander pourquoi ils ne l'ont pas fait d'office..?
j'ai répondu 3 messages plus haut
pedro a écrit:Sauf que pour le moment l'encodeur de Sony, ne supporte pas le VC-1
arnuche a écrit:Azerty-001 a écrit:Pourqoui vouloir défendre un format plus que l'autre si tu considère qu'ils sont équivalents?
Ben parcequ'ils sont équivalents justement! Avec un avantage pour le BR, la taille. Même si ce n'est pas utile pour tous les films, c'est toujours bien d'avoir 10 gigas de plus à sa disposition.
Et puis il y a le côté stockage informatique qui m'intéresse aussi. Vu qu'il y 66% de place en plus par couche sur un BR (10 par rapport à 15), c'est plus intéressant (je fais du montage video, et le plus de place possible m'arrange). Sauf si son prix est plus de 66% plus cher bien entendu. Donc plus cher au giga en d'autres termes.
Je vois plus les deux supports dans toutes leurs applications potentielles, pas uniquement d'un point de vue cinéphile. C'et aussi pour cette raison que j'ai du mal à me faire comprendre.
Et je n'ai jamais dit que le Hd-dvd n'était pas bien, j'essaye juste de dire qu'il faut laisser le temps au BR de montrer de quoi il est capable pour qu'on ait de vrais arguments pour commencer à préférer l'un ou l'autre. Et je doute que cette situation arrive avant un an ou deux.
pedro a écrit:mynameisfedo a écrit:on peut tout de même se demander pourquoi ils ne l'ont pas fait d'office..?
j'ai répondu 3 messages plus haut
pedro a écrit:Sauf que pour le moment l'encodeur de Sony, ne supporte pas le VC-1
Azerty-001 a écrit:
1) Ton argumentation ne tient pas. A par les film sur DVD quels autres applications utilisent aujourd'hui la pleine capacité d'un DVD9. C'est simple y'en a pas. Les jeux en sont encore dans la plupart des cas au CD et lorsqu'ils utilisent un DVD pour support ils sont très très loin de le remplir et tiennent tous largement sur un simple DVD5.
Mpeg a écrit:") Aujourd'hui et pour très longtemps encore aucune application ne necessite l'utilisation d'une capacité de 30 GB. Même pas les films en HD 1080p d'ailleurs ... lol "
Ben si ben sûr! 23 gigas c'est un montage hdv natif d'une heure 45. Je ne crache pas dessus, car sinon, où fourguer ça? sur un disque dur ... qu'il faut brancher à chaque fois qu'on veut le visionner?
r4m a écrit:Info à prendre avec des pincettes mais... venant apparemment d'une source fiable
Le lecteur hd-dvd haut de gamme de toshiba sera hdmi 1.3 et 1080p
|
|