Balance HD-DVD - Blu Ray

» 28 Aoû 2006 12:50

pedro a écrit:Aujourd'hui et notamment sur le forum HD c'est plutôt "J'y connais rien mais je donne mon avis sur des dizaines de pages"

dans bla bla aussi (et surtout) (voir sur tout) :idee:

» 28 Aoû 2006 13:05

FGO a écrit:
mynameisfedo a écrit:
MOZ a écrit:Warner devrait annoncer ces jours-ci avoir pris en considération les remarques de ses acheteurs qui trouvent l'encodage MPEG-2 de ses BD mauvais !

Ils vont sortir les prochains titres BD (Lethal Weapon, Blazing Saddles et Firewall) avec du VC1...

Si ça se confirme, là, vous allez pouvoir discuter "sérieusement"...

on peut tout de même se demander pourquoi ils ne l'ont pas fait d'office..?

et surtout pourquoi ils ont commercialiser des versions aussi mauvaises ils ne testent pas leur DVD chez Warner ??

FGO (perplexe)

Bin Warner, c'est Toshiba qqpart

Sortir des mauvais BD, c'est pas aider le camps des BD... :mdr:

"A la guerre comme à la guerre" qu'ils doivent se dire...

» 28 Aoû 2006 13:07

» 28 Aoû 2006 13:27

si c'est tosh pouquoi sortir du BR dans ce cas ?

Mais bon il n'y a pas que warner les autres ils sont exellent en BR ou ils ne sortent rien ? ...

FGO (taquin)

» 28 Aoû 2006 14:35

mynameisfedo a écrit:on peut tout de même se demander pourquoi ils ne l'ont pas fait d'office..?

j'ai répondu 3 messages plus haut :-?

pedro a écrit:Sauf que pour le moment l'encodeur de Sony, ne supporte pas le VC-1

» 28 Aoû 2006 14:55

pedro a écrit:
mynameisfedo a écrit:on peut tout de même se demander pourquoi ils ne l'ont pas fait d'office..?

j'ai répondu 3 messages plus haut

pedro a écrit:Sauf que pour le moment l'encodeur de Sony, ne supporte pas le VC-1

ok c'est donc un encodage a "défaut de mieux" en attendant le VC-1 a suivre une fois le VC-1 utilisé alors :wink:

FGO

» 28 Aoû 2006 14:57

ou le H264

» 28 Aoû 2006 16:52

arnuche a écrit:
Azerty-001 a écrit:Pourqoui vouloir défendre un format plus que l'autre si tu considère qu'ils sont équivalents?

Ben parcequ'ils sont équivalents justement! Avec un avantage pour le BR, la taille. Même si ce n'est pas utile pour tous les films, c'est toujours bien d'avoir 10 gigas de plus à sa disposition.
Et puis il y a le côté stockage informatique qui m'intéresse aussi. Vu qu'il y 66% de place en plus par couche sur un BR (10 par rapport à 15), c'est plus intéressant (je fais du montage video, et le plus de place possible m'arrange). Sauf si son prix est plus de 66% plus cher bien entendu. Donc plus cher au giga en d'autres termes.
Je vois plus les deux supports dans toutes leurs applications potentielles, pas uniquement d'un point de vue cinéphile. C'et aussi pour cette raison que j'ai du mal à me faire comprendre.
Et je n'ai jamais dit que le Hd-dvd n'était pas bien, j'essaye juste de dire qu'il faut laisser le temps au BR de montrer de quoi il est capable pour qu'on ait de vrais arguments pour commencer à préférer l'un ou l'autre. Et je doute que cette situation arrive avant un an ou deux.

1) Ton argumentation ne tient pas. A par les film sur DVD quels autres applications utilisent aujourd'hui la pleine capacité d'un DVD9. C'est simple y'en a pas. Les jeux en sont encore dans la plupart des cas au CD et lorsqu'ils utilisent un DVD pour support ils sont très très loin de le remplir et tiennent tous largement sur un simple DVD5.

2) Qui se sert aujourd'hui d'un support optique pour faire du stockage? ou du montage? C'est vraiment un argument ridicule.

3) Aujourd'hui et pour très longtemps encore aucune application ne necessite l'utilisation d'une capacité de 30 GB. Même pas les films en HD 1080p d'ailleurs ... lol

En fait en terme de support pour la HD et bien c'est simple. Le support optique HD-DVD et donc le BRD sont complètement inutiles. Avec des codecs hautes performances tel que le H264 ou le VC-1 les bitrates necessaires pour obtenir une qualité par pixels équivalentes à celle de la SD sont 2 fois moins important. Pour faire simple un film HD H264 en 1080p ça s'encode très facilement dans l'interval 6-8 Mbps utilisé pour le MPEG2 SD. En fait ces nouveaux support optiques permettent tout simplement au studio d'avoir des support physiques qui resisteront beaucoup mieux au piratage.

» 28 Aoû 2006 17:16

pedro a écrit:
mynameisfedo a écrit:on peut tout de même se demander pourquoi ils ne l'ont pas fait d'office..?

j'ai répondu 3 messages plus haut

pedro a écrit:Sauf que pour le moment l'encodeur de Sony, ne supporte pas le VC-1

sauf que je n'admets pas cette réponse => l'encodeur vc1 existe puisqu'il est utilisé pour les disques hd-dvd.

à moins que tu ne parles du soft d'authoring pour BR? (authoring: c'ets bien le terme utilisé pour la création des menus, etc... sur un disque?)

» 28 Aoû 2006 17:20

Azerty-001 a écrit:
1) Ton argumentation ne tient pas. A par les film sur DVD quels autres applications utilisent aujourd'hui la pleine capacité d'un DVD9. C'est simple y'en a pas. Les jeux en sont encore dans la plupart des cas au CD et lorsqu'ils utilisent un DVD pour support ils sont très très loin de le remplir et tiennent tous largement sur un simple DVD5.

en revanche, pour les séries tv, ça peut être intéressant => on est aujourd'hui généralement limité à 4 épisodes de 45 minutes sur un DVD double-couches. globalement, on aura à priori droit à 4 épisodes également HD VC1 sur un HD-DVD 30Go. on pourrait avoir droit à 6/8 épisodes HD VC1/H264 sur un disque BR de 50GO, voire davantage sur d'hypothétiques disques de 100/200 Go.

bon, ceci dit, il y a également des aspects marketing qui peuvent aller à l'encontre de ce genre d'avantages...

ensuite, par principe, je n'admets pas ces protections à outrance sur le blu-ray.. :evil:

» 28 Aoû 2006 17:47

") Aujourd'hui et pour très longtemps encore aucune application ne necessite l'utilisation d'une capacité de 30 GB. Même pas les films en HD 1080p d'ailleurs ... lol "
Ben si ben sûr! 23 gigas c'est un montage hdv natif d'une heure 45. Je ne crache pas dessus, car sinon, où fourguer ça? sur un disque dur ... qu'il faut brancher à chaque fois qu'on veut le visionner?

» 28 Aoû 2006 18:10

Mpeg a écrit:") Aujourd'hui et pour très longtemps encore aucune application ne necessite l'utilisation d'une capacité de 30 GB. Même pas les films en HD 1080p d'ailleurs ... lol "
Ben si ben sûr! 23 gigas c'est un montage hdv natif d'une heure 45. Je ne crache pas dessus, car sinon, où fourguer ça? sur un disque dur ... qu'il faut brancher à chaque fois qu'on veut le visionner?

Ben pourquoi ne pas faire comme tout le monde: reencodage vers MPEG2 MP@ML pour stockage sur un DVD ... :roll:

» 28 Aoû 2006 19:06

Info à prendre avec des pincettes mais... venant apparemment d'une source fiable

Le lecteur hd-dvd haut de gamme de toshiba sera hdmi 1.3 et 1080p

HD-XE1: €899 - Availability December.
Supported HD video output resolutions: 720p, 1080i, 1080p
Supported audio formats: Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD and DTS-HD
297MHz/12bit Video DAC
HDMI 1.3

Qui qui n'avait raison ?????? :mdr:

» 28 Aoû 2006 19:13

"Ben pourquoi ne pas faire comme tout le monde: reencodage vers MPEG2 MP@ML pour stockage sur un DVD ... "
... pourquoi se battre pour de la hd en effet, restons-en donc au bon "vieux" dvd, c'est vrai ça! simple couche, siouplait!

» 28 Aoû 2006 19:45

r4m a écrit:Info à prendre avec des pincettes mais... venant apparemment d'une source fiable

Le lecteur hd-dvd haut de gamme de toshiba sera hdmi 1.3 et 1080p

Quand tu parles de "lecteur hd-dvd haut de gamme de toshiba" s'agit-il du Toshiba HD-XE1 ?

Balance HD-DVD - Blu Ray

Balance HD-DVD - Blu Ray

inventez la vie qui va avec !

C'est drôle, c'est ça?