Le post des nouvelles des étoiles...

[Yves Communal]

c'est vrai qu'il y a des exceptions, par exmple:
un modo stupide n'est pas un modo

euh non, en général un forumeur stupide devient modo (sauf fafa, nos instruments de mseures de la stupidité ne sont pas étalonnés assez haut pour qu'il puisse être scintifiquement mesuré )

Pourrait etre administrateur alors fafa...

Yves

[WhyHey]

Small Solar System Bodies: All other objects orbiting the Sun.
question: la Lune ou Io sont des SSSB ??

A ton avis ?

si je pose la question c'est que je suis DANS le doute pas tapper

on continue, dixit:
"
New proposal for Resolution 5: Definition of a Planet

(1) A planet is a celestial body that (a) is by far the largest object in its local population[1], (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape [2], (c) does not produce energy by any nuclear fusion mechanism [3].

(2) According to point (1) the eight classical planets discovered before 1900, which move in nearly circular orbits close to the ecliptic plane are the only planets of our Solar System. All the other objects in orbit around the Sun are smaller than Mercury. We recognize that there are objects that fulfill the criteria (b) and (c) but not criterion (a). Those objects are defined as "dwarf" planets. Ceres as well as Pluto and several other large Trans-Neptunian objects belong to this category. In contrast to the planets, these objects typically have highly inclined orbits and/or large eccentricities.

(3) All the other natural objects orbiting the Sun that do not fulfill any of the previous criteria shall be referred to collectively as ?Small Solar System Bodies?.[4]
"

question: notre planete, la Terre, n'a donc aucune activité nucléaire en son coeur ??
c'est une question: pas tapper

[Betekaa]

Pourrait etre administrateur alors fafa...

non, Président d'horreur de l'asso

[Betekaa]

question: notre planete, la Terre, n'a donc aucune activité nucléaire en son coeur ??

si elle en a dans son coeur (et bientôt à la surface? )

[Yves Communal]

Pourrait etre administrateur alors fafa...

non, Président d'horreur de l'asso

Les boulet sont, selon la nouvelle définition, considéré comme des planètes ?

Yves

[WhyHey]

question: notre planete, la Terre, n'a donc aucune activité nucléaire en son coeur ??

si elle en a dans son coeur (et bientôt à la surface? )

c'est donc de la fission puisque par définition d'une planète ça ne peut pas être une fusion ???
pourquoi "bientôt" ??

[Betekaa]

>yves: chai pas, en tout cas, leur orbite n'est pas parfaitemnt circulaire si tu veux mon avis

Betekaa
eliptique

[Betekaa]

question: notre planete, la Terre, n'a donc aucune activité nucléaire en son coeur ??

si elle en a dans son coeur (et bientôt à la surface? )

c'est donc de la fission puisque par définition d'une planète ça ne peut pas être une fusion ???
pourquoi "bientôt" ??

oui pour fission

pour "bientôt", c'est un trait d'humour sur l'Iran

voilà ce que c'est de ne plus passer régulièremnt sur bla bla

[tfpsly]

(1) A planet is a celestial body that (a) is by far the largest object in its local population[1], (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape [2], (c) does not produce energy by any nuclear fusion mechanism

question: notre planete, la Terre, n'a donc aucune activité nucléaire en son coeur ??
c'est une question: pas tapper

Si, mais elle n'émet pas d'énergie (ou vraiment très peu, ridiculeusement peu par rapport à une étoile) vers l'espace. Ce point sert à différencier une planète d'une étoile.

[WhyHey]

oui tfpsly, j'ai cherché quelques infos sur ce sujet,
http://www.educreuse23.ac-limoges.fr/iu ... ite/p6.htm
"
La planète Terre rayonne de l’énergie sous forme de chaleur. Ce flux de chaleur ou flux géothermique d’origine interne est égal en moyenne à 0,06 W/m2, mais il est très inégalement réparti. C’est là l’origine de l’augmentation de température avec la profondeur, bien connue des mineurs.

L’énergie rayonnée par toute la surface terrestre est de l’ordre de 30. 10 12 W (l’équivalent de toute l’énergie produite par l’humanité). Cette énergie est en fait minime par rapport au flux d’énergie solaire reçu par la Terre, 7000 fois supérieur.
"

c'est faible mais non nul, comme dit BTK c'est de la fission, pas de fusion au centre de notre bonne planète, par contre une bombe à hélium : fusion ... attention, on va être disqualifié des planètes si on fait joujou avec ces saloperies on n'a pas le droit à la fusion, c'est marqué

[Pyjam]

Ne manquez pas la photo du jour.

[Pyjam]

[GBo]

C'est quoi Pluto, connais pas!

[Pyjam]

C'est quoi Pluto, connais pas!

Ça se voit bien sur la deuxième photo : c'est une planète naine avec la Terre, Mars, Vénus et Mercure.
Elles tournent autour d'une étoile naine : le Soleil, comme on peut le constater sur la cinquième image.

[r4m]

Aurais tu des données de la planète antares ?