 |
|
|
Modérateurs: Modération Forum Loisirs, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
» 17 Aoû 2006 10:52
Pyjam a écrit:un truc incompréhensible par un autre truc encore plus improbable et incompréhensible ?
Personnellement, les hypothèses qui ne font pas avancer le débat ne m'intéressent pas du tout.
au petit déjeuner m'a demandé : "Si Dieu a "inventé" le monde, qui a inventé Dieu ?" Je me rappelle avoir repris de la confiture ce jour là...
» 17 Aoû 2006 10:54
Dirty Vincent a écrit:De même, à chaque fois que j'observe le ciel avec mon télescope, avec des jumelles ou même à l'oeil nu, je ne cesse de m'émerveiller devant tant de beauté et d'immensité. C'est beau, c'est magique, c'est mystique. C'est incommensurable... Et c'est très drôle parce que certaines personnes qui ont fait des observations astronomiques m'ont dit avoir ressenti tôt ou tard comme de "l'amour" en regardant tant de beauté...
C'est difficilement explicable comme impression...
A+
» 17 Aoû 2006 11:04
» 17 Aoû 2006 11:57
Pyjam a écrit:Dirty Vincent a écrit:A chaque fois que des astronomes, des astrophysiciens, d'autres scientifiques de diverses obédiences, des philosophes, des religieux se réunissent et abordent le sujet des origines de l'Univers et notamment de l'instant qui précède le big-bang, instant qui, en terme d'espace-temps n'existe pas, tous arrivent à la même conclusion : c'est intellectuellement incompréhensible pour l'être humain, ça nous dépasse et finalement, la seule manière de qualifier ce phénomène est de le baptiser "Dieu" car nous ne savons pas l'appeler autrement.
Ah bon ? Et c'est quoi Dieu ?
Pourquoi vouloir expliquer un truc incompréhensible par un autre truc encore plus improbable et incompréhensible ?
Personnellement, les hypothèses qui ne font pas avancer le débat ne m'intéressent pas du tout.
» 17 Aoû 2006 12:25
Yves Communal a écrit:Tu remarqueras que pas mal de découvertes spatiales sont le fait de poetes et non de scientifiques, alors toi aussi, Kolian lances-toi et décris-nous "ton vrai" univers.... Des fois que t'es bon....Kolian a écrit:De toute maniere, c est cool, on peut taper tous les delires qu on veut, personne peut venir nous contredire
Yves
» 17 Aoû 2006 14:07
wooster* a écrit:Pyjam a écrit:Dirty Vincent a écrit:A chaque fois que des astronomes, des astrophysiciens, d'autres scientifiques de diverses obédiences, des philosophes, des religieux se réunissent et abordent le sujet des origines de l'Univers et notamment de l'instant qui précède le big-bang, instant qui, en terme d'espace-temps n'existe pas, tous arrivent à la même conclusion : c'est intellectuellement incompréhensible pour l'être humain, ça nous dépasse et finalement, la seule manière de qualifier ce phénomène est de le baptiser "Dieu" car nous ne savons pas l'appeler autrement.
Ah bon ? Et c'est quoi Dieu ?
Pourquoi vouloir expliquer un truc incompréhensible par un autre truc encore plus improbable et incompréhensible ?
Personnellement, les hypothèses qui ne font pas avancer le débat ne m'intéressent pas du tout.
En l'occurence, cette hypothese a plutôt naturellement tendance à stopper le débat.
Je relate seulement ce qui se dit généralement durant de telles entrevues...
» 17 Aoû 2006 14:10
Yves Communal a écrit:A propos de la "disparition" des images de « notre » premier pas lunaire, j’imagine le dialogue suivant lors de notre première rencontre avec nos amis extra-terrestres…
Eux : « Bonjour ca va ? »
Nous : « Ca va, vous aussi ? »
Eux : « Très bien, cela fait longtemps que vous voyagez dans l’espace ? »
Nous : « Oui, enfin sur la lune… »
Eux : « Sympa comme début, on pourrait voir ? Vous avez des images ? »
Nous : « Heu… c’est à dire…. »
Eux : « Un problème ? »
Nous : « heu... C’est à dire, on ne rappelle plus où on les a rangées…. »
Eux : bruissement d’antennes (=> MDR)
Nous : « Un problème ? »
Eux : « Non rien (re-bruissement d’antennes intense), on hésitait a vous contacter mais on ne regrette pas… »
Nous : « … »
Yves
» 17 Aoû 2006 20:12
Dirty Vincent a écrit:Par ailleurs, Pyjam, j'ai abusé du terme "nous", faisant uniquement référence à ceux qui participaient au débat.
Je ne suis pas tenant de cette hypothèse.
Ce que je voulais dire en prenant cet exemple, c'est que l'origine de l'Univers comme l'émergence de la vie paraissent comme étant des phénomènes tellement "mystiques" que le parallèle est facile avec l'oeuvre d'un pseudo Dieu.
» 18 Aoû 2006 0:10
» 18 Aoû 2006 0:30
» 18 Aoû 2006 7:03
Il me semble que leur approche de l'univers prêtait à discussion au sein de la communauté scientifique mais là pour nous difficile de trancherr4m a écrit:Ne voyez pas en eux les survivant de temps X, c'est de l'histoire ancienne mais leur approche de l'univers est tout simplement hallucinante. Notez que les freres bogdanoff sont à au moins bac + 20 et sont d'une intélligence.. infini.
mais ce sont d'excellents vulgarisateurs a n'en pas douter.
» 18 Aoû 2006 10:21
Yves Communal a écrit: pour nous difficile de trancher
» 18 Aoû 2006 10:24
Yves Communal a écrit:Il me semble que leur approche de l'univers prêtait à discussion au sein de la communauté scientifique mais là pour nous difficile de trancherr4m a écrit:Ne voyez pas en eux les survivant de temps X, c'est de l'histoire ancienne mais leur approche de l'univers est tout simplement hallucinante. Notez que les freres bogdanoff sont à au moins bac + 20 et sont d'une intélligence.. infini.
Yves
» 18 Aoû 2006 12:26
Et nous pour le reve, c'est bien l'essenteilWhyHey a écrit:Yves Communal a écrit: pour nous difficile de trancher
on peut du moins se faire son idée, même si elle ne vaudra pas celles d'experts, mais comme ces experts s'ébouriffent le chignon ... il y a bien la place pour le doute......./
° » 18 Aoû 2006 12:33
Pyjam a écrit:Pourrais-tu développer cette histoire de signatures stp ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A9m ... _Bogdanoff
le mieux est de lire leur livre, tout aussi passionnant que ceux que vous avez déjà cités.
ensuite, pourquoi pas, la thèse des frères Bogdanoff est ici:
http://tel.ccsd.cnrs.fr/documents/archi ... 001502.pdf
ce qui constitue déjà un niveau de compréhension assez BigBang'esque
mais l'essentiel transpire malgré un charabia qui se retrouve toujours dans ce genre de thèse
|
Retourner vers Se cultiver_apprendre |
