Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: LE PIRATE et 44 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

[Nouveauté] SONY VPL-VW50 dit "Pearl" (1080P)

Message » 10 Aoû 2006 23:23

Dimensions du RUBY : 496x574x175 (LxPxh)
Dimensions du PEARL : 395x471x173 (LxPxh)

Pour la base d'image un lien donnait ceci :
zoom 1.8x : recul 3 à 5.5 m pour 2 m de base

Y a qu'à demander :lol: :wink:

La configuration dans mon profil


Si haut que l'on soit placé, on est jamais assis que sur son cul...
Avatar de l’utilisateur
treza
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 19345
Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 10 Aoû 2006 23:30

treza a écrit:Dimensions du RUBY : 496x574x175 (LxPxh)
Dimensions du PEARL : 395x471x173 (LxPxh)

Pour la base d'image un lien donnait ceci :
zoom 1.8x : recul 3 à 5.5 m pour 2 m de base

Y a qu'à demander :lol: :wink:


on appelle ça de l'efficacité ! 8)

La configuration dans mon profil


Cinémotion, enseigne spécialisée en Hifi, Home-Cinéma & salles de cinéma privé

Découvrez ce que les membres de HCFR pensent de nous
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 9221
Inscription Forum: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg
  • offline

Message » 10 Aoû 2006 23:41

Merci
ça va être juste pour moi :-(
le_manant
 
Messages: 428
Inscription Forum: 03 Juin 2001 2:00
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 10 Aoû 2006 23:41

On peut ajouter le poids de 19kgs pour le Ruby et de 11 kgs pour le Pearl.
Et tu peux calculer ta base d'écran sur la même base que le Ruby car il semble que le rapport de focale soit trés proche.
C'est ici : http://www.projectorcentral.com/Sony-VP ... or-pro.htm
Effectivement ça va faire juste :(

La configuration dans mon profil


Si haut que l'on soit placé, on est jamais assis que sur son cul...
Avatar de l’utilisateur
treza
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 19345
Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 10 Aoû 2006 23:47

Pour avoir une petite idée de la taille de l'engin, il suffit de comparer la taille de la main au premier plan avec le projecteur ici :

Image
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha
  • offline

Message » 10 Aoû 2006 23:49

A priori ça passe.
Avec 2.40 (2.87 - 0.47) et un zoom au maxi de 1.72, j'obtiens une base de 1.64.
Si on tient compte que la lampe est 2 fois moins puissante, ca devrait même être très bien sur cette base.
Je fais du 1.55 avec mon LS110.

Il reste le problème de l'air.
L'arrière du Pearl peut'il être très proche d'un mur ? Ou sont les entrées/sorties d'air ?
Les cables ont l'air d'être sur le côté.
Dernière édition par le_manant le 10 Aoû 2006 23:58, édité 2 fois.
le_manant
 
Messages: 428
Inscription Forum: 03 Juin 2001 2:00
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 10 Aoû 2006 23:54

Le Ruby et le Pearl à la même échelle :wink: :

Image

Vu sur AVS : http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... ge=8&pp=30

La configuration dans mon profil


Si haut que l'on soit placé, on est jamais assis que sur son cul...
Avatar de l’utilisateur
treza
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 19345
Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 11 Aoû 2006 9:39

allucinéma a écrit:Pour mettre tout le monde d'accord, en admettant que ce fut le cas sur les LCD organiques ( :roll: ouai, en admettant, ce qui demand déjà un ENORME effort :roll: ), les matrices non-organiques sont censées avoir résolu tout ça justement ;)


merci allu !!

cool, dans ce cas, si le pearl est proche de la qualité du ruby (ok, ça demande à voir) faut vraiment que je change la taille de mon petit cochon pour le remplir de 6000 (j'espère pas plus) petites pièces de 1 euro car ce que j'ai vu du ruby au salon était vraiment top

reste aussi à convaincre madame de se serrer un peu la ceinture pour remplir le cochon

vous me suivez toujours ?

en tout cas il est vraiment très réussi au niveau du look ce pearl et en plus il est plus petit :oops:
rom5055
 
Messages: 586
Inscription Forum: 30 Avr 2006 17:14
  • offline

Message » 11 Aoû 2006 10:09

treza a écrit:.. tu peux calculer ta base d'écran sur la même base que le Ruby car il semble que le rapport de focale soit trés proche.
C'est ici : http://www.projectorcentral.com/Sony-VP ... or-pro.htm

Aec le zoom 1.72x du Ruby (au lieu du 1.8x du Pearl), je peux avoir 190 de largeur image
... mais pour un recul de 267.. :

Cela fait trop juste :

Piece : 300
Longueur deu Pearl : 39,5
en plaquant le projecteur au mur (!) :
300 - 39,5 = 260,5

d'où ma question aux as de géométrie :
-> Avec le zoom de 1.8x au lieu de 1.72x, on rentre dans les cordes ?

Merci :)
Jean-Max
 
Messages: 3113
Inscription Forum: 06 Sep 1999 2:00
Localisation: Alpes-Maritimes
  • offline

Message » 11 Aoû 2006 11:36

Jean-Max a écrit:
treza a écrit:.. tu peux calculer ta base d'écran sur la même base que le Ruby car il semble que le rapport de focale soit trés proche.
C'est ici : http://www.projectorcentral.com/Sony-VP ... or-pro.htm

Aec le zoom 1.72x du Ruby (au lieu du 1.8x du Pearl), je peux avoir 190 de largeur image
... mais pour un recul de 267.. :

Cela fait trop juste :

Piece : 300
Longueur deu Pearl : 39,5
en plaquant le projecteur au mur (!) :
300 - 39,5 = 260,5

d'où ma question aux as de géométrie :
-> Avec le zoom de 1.8x au lieu de 1.72x, on rentre dans les cordes ?

Merci :)


d'après ce que j'ai lu au dessus, c'est 48cm la longueur du pearl :(
ça va faire juste pour toi
rom5055
 
Messages: 586
Inscription Forum: 30 Avr 2006 17:14
  • offline

Message » 11 Aoû 2006 11:50

rom5055 a écrit:d'après ce que j'ai lu au dessus, c'est 48cm la longueur du pearl :(
ça va faire juste pour toi

Zut : 47,1 effectivement :( de profondeur..

.. donc recul de 253 seulement sur pièce de 300 ..

Pour 253 de recul, avec le zoom 1.72x du Ruby, j'arrive à 180 de largeur d'écran..
avec le zoom 1.8x du Pearl, je vais avoir qq cm en plus de largeur écran..

Reste plus que la solution d'un zoom supérieur à 1.80x ...
(objectif interchangeable en option ??)
Jean-Max
 
Messages: 3113
Inscription Forum: 06 Sep 1999 2:00
Localisation: Alpes-Maritimes
  • offline

Message » 11 Aoû 2006 14:44

un article du 9 aout sur cinenow indique 900 lumens pour le pearl


c'est pas mal ça non ?

ils indiquent aussi une sortie en octobre au japon pour 6000$
ça donne combien et quand en france ?

http://www.cinenow.com/us/news-2128.html
rom5055
 
Messages: 586
Inscription Forum: 30 Avr 2006 17:14
  • offline

Message » 11 Aoû 2006 14:51

Bonjour;

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=170015451#170015451 :wink:

Euh, comme ça au hasard je dirai 6 000 € (c'est peut-être de la méthode Coué là, mais parfois ça marche) :lol:
Thebe
 
Messages: 16314
Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
  • offline

Message » 11 Aoû 2006 15:13

bon ok

et en plus je les ai lues les pages du forum :roll:

déjà la mémoire qui flanche...
rom5055
 
Messages: 586
Inscription Forum: 30 Avr 2006 17:14
  • offline

Message » 11 Aoû 2006 16:11

rom5055 a écrit:
déjà la mémoire qui flanche...



:wink: :lol:
Thebe
 
Messages: 16314
Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message