Balance HD-DVD - Blu Ray

» 07 Aoû 2006 12:43

de toutes façons, la capacité disque n'est pas ce qui intéressera le consommateur lors de l'achat d'un film... seuls les tests/comparatifs permettront de se faire une idée sur la qualité des films proposés à la vente dans les 2 formats...

» 07 Aoû 2006 13:05

mynameisfedo a écrit:de toutes façons, la capacité disque n'est pas ce qui intéressera le consommateur lors de l'achat d'un film...

Non, en effet. Seuls 2 paramètres interesseront le consommateur lambda et décideront de son achat :
1/ Le cout des lecteurs.
2/ L'étendue du catalogue.

Le reste c'est de la littérature pour ces gens là.

» 07 Aoû 2006 13:18

Necrome a écrit:Ils disent aussi Blue-ray simple couche 25Go plus de 4h , la difference 15/25go n'offre qu'a peine une heure de plus ?.

Tout dépend du codec utilisé... Le VC1 est plus perfomant que le MPG2, d'où un delta aussi faible...

» 07 Aoû 2006 14:49

Il me semble que la deuxième couche sur un dvd DL est moins importante que la première. Sony aurais peut-être "arrangé" ses chiffres et il n'y aurais peut-être pas 25 GO de plus... :-?

» 07 Aoû 2006 15:17

mynameisfedo a écrit:si t'as déjà réussi à négocier l'achat du projo (ou de l'écran plat géant), de l'ampli et des HP, l'achat de la platine HD devrait pourtant être facilement négociable...

Ou l’inverse.
Comme elle est d’accord pour une platine HD-DVD à 500$, il faut qu’on aille au bout de la logique, sinon c'est comme donner du foie gras aux cochons. :lol:

Donc, qques mois après, il faut un bon projo HD comme le Rubis à 10000 € ou le prochain Mitsubishi HC5000 FullHD à 3999 €, un bon ampli PCM multicanal abordable et un pack d’enceintes digne du son HD.

Selon vous, quels sont le bon ampli PCM multicanal abordable et le pack d’enceintes "HD" abordable du moment ? :idee:

» 09 Aoû 2006 17:36

Info ou intox ?

http://www.de.nec.de/brochure/hd_dvd_e.pdf

» 09 Aoû 2006 18:16

Laprodex a écrit:Info ou intox ?

Qu'est ce qui serait de l'intox ?

» 09 Aoû 2006 18:39

Le HD-DVD-ROM de 45 Go, qui n'est pas encore statué par le DVD Forum, peut être lu par le lecteur NEC, et aussi, suite à une modification de firmware, par la platine Toshiba.

» 09 Aoû 2006 19:22

wow super

» 09 Aoû 2006 23:57

Sur celui de 90 gigas, ça ferait 6 couches tout de même! Ca tourne, des dvd de 2 kilos? :mdr:

» 10 Aoû 2006 1:12

arnuche a écrit:Sur celui de 90 gigas, ça ferait 6 couches tout de même! Ca tourne, des dvd de 2 kilos?

2 faces x 3 couches = nécessité de retourner manuellement le disque, donc pas vraiment d'intérêt.

quant au 45Go, ils en parlent depuis le début, donc je ne vois pas pourquoi il ne serait finalement pas commercialisé!? en espérant toutefois que les platines actuelles sauront les lire...

» 10 Aoû 2006 7:38

les platines actuelles se resument au design toshiba avec un drive nec, donc oui elles sauraient les lire ..

» 10 Aoû 2006 8:40

pour voir, je viens de tester un pc portable graveur de blue-ray : on ne peut tout simplement pas ouvrir le disque gravé en mode "data" dans Xp, il faut attendre Vista ou contourner l'obstacle par un explorer spécifique.. Rassurez-vous, un disque vidéo mpeg hd passe bien. Conclusion perso : tous les formats haute capacité dont vous parlez, non compatibles avec un système d'exploitation existant ne serviront qu'aux vendeurs de dvd hd ou blue-ray, et vous n'êtes pas près de pouvoir les graver. Mais quel éditeur a vraiment besoin de telles capacités? la tgb? (très grande bibliothèque). Pour le particulier, dépasser le blue-ray double couche va prendre un "certain" temps! D'ailleurs le blue-ray est le seul à proposer un graveur au public, qui grave même ce qui n'est pas encore sorti : les double couches. Ceci dit, pour la "vieille" vidéo sd, 20 h et quelque sur une galette, ça sera le pied ... quand on pourra les lire avec un OS quelconque et pas eulement un lecteur dédié, forcément capricieux et peu "upgradable".

» 10 Aoû 2006 10:22

mynameisfedo a écrit:
arnuche a écrit:Sur celui de 90 gigas, ça ferait 6 couches tout de même! Ca tourne, des dvd de 2 kilos?

2 faces x 3 couches = nécessité de retourner manuellement le disque, donc pas vraiment d'intérêt.

Je pense également que ça n'a pas beaucoup d'interet face aux inconvénients :
Necessité de retourner le disque mais aussi impossibilité d'identifier le disque autrement que sur la toute petite partie centrale non gravée.
Les DVD 18 ne courrent déjà pas les rues, je crois bien qu'il ne doit y en avoir que 1 ou 2 dans ma collection.

» 10 Aoû 2006 10:33

mynameisfedo a écrit:quant au 45Go, ils en parlent depuis le début, donc je ne vois pas pourquoi il ne serait finalement pas commercialisé!? en espérant toutefois que les platines actuelles sauront les lire...

D'après ce que j'ai compris, la version HD-DVD TL de 45Go n'a toujours pas été ratifiée par le DVD Forum, ce qui veut dire qu'il existe un risque que certains lecteurs, présent ou à venir, pourraient ne pas être totalement compatibles avec ce format une fois définitivement ratifié, même après une mise à jour de leur firmware (lecteur Toshiba compris).
D'autres part, il n'y a apparemment pas de demande [actuelle] de la part des éditeurs pour un disque d'une telle capacité.
Donc, plus on attend pour le ratifier, plus il sera difficile de le mettre sur le marché.
Il ne fait cependant aucun doute qu'on en trouvera à terme en version HD-DVD Rom.

Balance HD-DVD - Blu Ray

Balance HD-DVD - Blu Ray

parlons lecture...