La Sonde...

[ALBO]

En attendant; voici mon premier relevé avec 700:1 de ratio de contraste.
Jusqu'à présent j'étais le plus souvent à 250 : 1

C'est assez incompréhensible mais cela a peut être un rapport avec ma courbe de temp. qui s'écroule à 0 IRE; ce qui n'était pas le cas de mes réglages précédents ?

Alain

[MLill]

Merci Alain

C'est surtout la comparaison des deux capteurs, face à l'écran, avec le minimum d'écart entre les deux mesures, qui m'intéresse.

Michel

[ALBO]

Merci Alain

C'est surtout la comparaison des deux capteurs, face à l'écran, avec le minimum d'écart entre les deux mesures, qui m'intéresse.

Michel

Voila donc mes dernières mesures:

Capteur 1 à 20h30

0 IRE: 0.016
C.R.: 688:1

Capteur 0 à 20h30

0 IRE: 0.022
C.R.: 503:1

Capteur 1 à 22 h 30 (après le film)

0 IRE: 0.029
C.R.: 367:1

Capteur 0 à 22 h 30

0 IRE: 0.036
C.R.: 302:1

Donc un contraste ratio pouvant aller de 302:1 à 688:1 selon le capteur et l'état de fatigue du projo.

Par contre, les valeurs de luminosité à partir de 10 IRE sont moins perturbées que ce que j'avais constaté la veille.

Je pense que la fatigue se traduit par un moindre assombrissement des matrices mais il y a aussi modification des courbes RVB; encore un vice caché des LCDs.

Alain

J'ai posté les liens ves les fichiers de mesures sur le topic du TX200

PS: le mieux étant l'ennemi du bien, ces derniers réglages ne sont pas les meilleurs

[MLill]

Alain j'ai répondu dans le topic du TX200.
Le TX200 marche très bien, la sonde aussi.
Mais à ce niveau d'exigence il te faudrait un filtre IR.

Michel

[ALBO]

Alain j'ai répondu dans le topic du TX200.
Le TX200 marche très bien, la sonde aussi.
Mais à ce niveau d'exigence il te faudrait un filtre IR.

Michel

Descente aux enfers

Je suis tombé à 99:1 de ratio de contraste hier soir lors d'un contrôle de routine

Et, 113:1 avec iris AUTO 2, 81:1 iris désactivé et ANSI inchangé depuis toujours avec 39:1.

Plusieurs mesures identiques avec capteurs 0 et 1

Mais heureusement l'image à l'écran n'a pas bougé (lampe 120 heures)

Alain

Et ce matin à froid et au bout d'une heure: ratio on / off 22:1
Et delta E dans les choux en dessous de 40 IRE
Réinstallé le logiciel dernière version mais sans changement

Question: à quoi sert le switch marqué "LOAD" ? (validation IR ?)

[Ki]

A mettre à jour le logiciel de la sonde.

[ALBO]

A mettre à jour le logiciel de la sonde.

Comme précisé dans mon post précédent, j'ai désinstallé et réinstallé le logiciel.

Y a t'il autre chose à faire pour corriger le pb. ?

Alain

J'ai à nouveau désinstallé et réinstallé le logiciel mais cette fois, j'ai débranché la sonde avant de faire la MAJ.

Résultat : 334 : 1 ce qui est davantage conforme à ce que j'ai trouvé jusqu'à présent.

Et le delta E s'est amélioré.

Mais, qu'a t'il bien pu se passer ?

Alain

[Ki]

Je répondais juste à ta question "à quoi sert le push load".
Franchement je n'ai jamais mesuré le contraste sur mon vp, et vu la dispersoin sur cette mesure dans l'état actuel, je ne pense pas que les écarts puissent être révélateurs de quoi que ce soit ...

[ALBO]

Je répondais juste à ta question "à quoi sert le push load".
Franchement je n'ai jamais mesuré le contraste sur mon vp, et vu la dispersoin sur cette mesure dans l'état actuel, je ne pense pas que les écarts puissent être révélateurs de quoi que ce soit ...

Oui mais passer d'un contraste on/off généralement constaté de 300:1 à un contraste de 23:1 ça surprend quand même.
Normalement, c'est la mesure à 0 IRE qui n'est pas fiable, mais dans mon cas, les temp. de couleur à 10, 20, 30, 40 IRE étaient également farfelues de même que l'histogramme.

Il y avait comme un défaut quelque part mais à priori inexplicable

Alain

[laric]

On devrait d'ailleurs enlever cette mesure, comme le dit Ki, elle n'est pas fiable du tout... (ile me semble bien qu'il y a un post à ce sujet).

--Patrice

[ALBO]

On devrait d'ailleurs enlever cette mesure, comme le dit Ki, elle n'est pas fiable du tout... (ile me semble bien qu'il y a un post à ce sujet).

--Patrice

Je sais bien qu'elle n'est pas fiable mais là en l'occurence cela m'a permis de voir que le logiciel était planté et bien planté puisque le delta E avait bondi de 3 à 8 (à 30 IRE) du jour au lendemain sans que je change les réglages

Alain

Je me suis certainement mal exprimé dans mes précedents posts

[MLill]

Alain je pense que ni la sonde et encore moins le logiciel ne sont en cause.
Dans le cas du TW600 les IR provoquent bien de fortes dérives jusqu'à 40 IRE.

Bien entendu reste à déterminer si il s'agit effectivement d'une source IR parasite et laquelle est en cause.
Le plus simple est ... d'avoir un filtre IR.

Michel

[ALBO]

Alain je pense que ni la sonde et encore moins le logiciel ne sont en cause.
Dans le cas du TW600 les IR provoquent bien de fortes dérives jusqu'à 40 IRE.

Bien entendu reste à déterminer si il s'agit effectivement d'une source IR parasite et laquelle est en cause.
Le plus simple est ... d'avoir un filtre IR.

Michel

Bonsoir Michel,

Les conditions de mesures étaient les même que d'habitude et, un essai après 2 heures de fonctionnement et un essai le lendemain après 10 mn ont donné le même résultat.

Et, lors de la MAJ logiciel, le ratio de contraste est passé de 23:1 à 340:1 dans un intervalle de 5 à 10 mn seulement (le temps de désinstaller et réinstaller le logiciel),

Comme dit précedemment il n'y avait pas que les niveaux RVB à 0 IRE qui étaient faux mais également les suivants jusqu'à 40 voir 50 IRE

Alors qu'un pb. d'IR n'interfére sur les mesures qu'en dessous de 10 IRE il me semble.

Alain

[MLill]

Dans le cas du TW600 les IRs posent encore problème à 40IRE.

Michel

[laric]

Oui... D'ailleur ce serait pas mal de faire une CG de filtres IR

Michel, tu peux nous donner quelques liens ?

--Patrice