lcaufrie a écrit:donc c'est la version 37 qui est dispo en download?
Car sur le site c'est toujours marqué version 31.
Oui c est cela car j ai mis en telechargement la 37
![:oops:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Univers TV, Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
lcaufrie a écrit:donc c'est la version 37 qui est dispo en download?
Car sur le site c'est toujours marqué version 31.
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
Ki a écrit:Les résistances n'influent pas la mesure. Elles ne sont que sur les circuits de pilotage des LEDs.
La différence de luminance à 0 IRE peut s'expliquer par des facteurs externes : une lumière ambiante plus importante, une source infrarouge, une sonde plus proche de l'écran ...
Ki a écrit:Le problème de la mesure du noir, c'est qu'elle est assez peu précise. Une légère lumière parasite va augmenter sensiblement la valeur mesurée alors que la même lumière parasite sera négligeable sur la mesure du blanc.
J'essaye de regarder tes fichiers de mesure ce soir.
Apparement toutes tes mesures sont plus faibles que celles des autres, ton noir qui devrait également être plus faible sera donc plus sensible.
Peut être as tu une base plus grande.
Au passage, vérifie que tu n'es pas en "mesure rapide" qui réduit la sensibilité dans les faibles lumières.
Hidden Text: |
J'ai refait des tests avec le capteur 1 Entre 0 et 100 IRE je monte avec certains réglages à 700:1 de contraste là ou je trouve 373 avec le capteur 0 Il est donc confirmé que les capteurs ne sont pas précis entre 0 et 10 IRE L'écart entre les 2 capteurs se réduit quand on monte en IRE mais il reste important: Ratio de contraste calculé avec les valeurs Y de l'échelle des gris: Entre 10 IRE et 100IRE: 123:1 et 99:1 (24%) Entre 20 IRE et 100 IRE: 39:1 et 33:1 (17%) Entre 30 IRE et 90 IRE: 12.53 et 10.97 (14 %) D'un capteur à l'autre, la courbe de luminance passe de 2.2 à 2.35 avec le même profil et la courbe de température est différente avec un delta E maxi qui passe de 5 à 14 Ceci ne doit toutefois pas conduire à de gros écarts visuels car sur la temp. les différences se font surtout en dessous de 30 IRE et 1.5 point d'écart sur le gamma ne doit pas être très perceptible. Mais cela veut dire qu'une courbe super affinée ne prouve pas que le projo est mieux reglé. D'ailleurs, dans ses tests de la RDS Bastien se limite avec Colorfacts aux 30 / 90 IRE pour la temp. de couleur. Alain PS: S'agissant d'une sonde d'emprunt ![]() |
Ki a écrit:Le problème de la mesure du noir, c'est qu'elle est assez peu précise. Une légère lumière parasite va augmenter sensiblement la valeur mesurée alors que la même lumière parasite sera négligeable sur la mesure du blanc.
J'essaye de regarder tes fichiers de mesure ce soir.
Apparement toutes tes mesures sont plus faibles que celles des autres, ton noir qui devrait également être plus faible sera donc plus sensible.
Peut être as tu une base plus grande.
Au passage, vérifie que tu n'es pas en "mesure rapide" qui réduit la sensibilité dans les faibles lumières.
MLill a écrit:Salut Alain
Tes mesures avec les deux capteurs ont été faites face au projo ou face à l'écran ?
Tu as les fichiers chc ?
Michel
|
|