Les photos prises par les forumeurs HCFR

» 06 Aoû 2006 21:53

kisscool31 a écrit:booh personne dit rien sur ma photo, elle doit etre toute moche

Ecris moi ce que tu veux lire, je fait un copier/coller et hop tu as un commentaire sympa sur ta photo ! :lol:

» 06 Aoû 2006 21:56

ggta a écrit:
fredfish a écrit:
ggta a écrit:
Yves Communal a écrit:
ggta a écrit:Au fait tu as utilisé un pied pour ces photos?
Non à main levée donc parfois à 400 ou 800 iso pour garder un peu de netteté. Le 60mm macro de chez Canon est quand meme un peu limitant pour ce genre d'exercice (qui fait un peu transpirer ).

Yves

Doublement superbe alors (parce que je suppose que tu n'as pas de stabilisateur d'image?)

Il y a très peu d'objectif macro avec stabilisateur d'image je pense ! Chez Nikon ils viennent de sortir le 105 Micro Nikkor VR.

Fred.

Leica doit le faire. C'est ce que Panasonic (optique Leica) utilise par exemple sur des compacts, je ne sais pas sur les reflex.

Je parle évidemment d'objectif indépendant du boitier... donc pour des appareils reflex et pas pour des bridges !

» 07 Aoû 2006 7:10

kisscool31 a écrit:bon ben ma première participation photo à ce post, soyez indulgent, deja le cadre je l'ai fait sous PAINT, et oui je sais j'ai honte, mais pas totoshop sur cet ordi, et flème de faire le transfert d'un pc a l'autre

Hello, c'est un avis perso bien sur :wink:

. Tu pouvais faire un truc encore plus sympa. L'opposition entre la forme anguleuse de ces bebettes et la forme arrondi de son reposoir était sympa, j'aurai sans doute baissé la prise de vue au niveau du bas de ces pattes et j'aurai ouvert "à fond" pour "flouter" le fond :wink:

.

Yves

» 07 Aoû 2006 10:11

kisscool31 a écrit:booh personne dit rien sur ma photo, elle doit etre toute moche

Tu as un réel besoin d'amour et de reconaissance toi :idee:

ed

» 07 Aoû 2006 10:17

Eldudo a écrit:
kisscool31 a écrit:booh personne dit rien sur ma photo, elle doit etre toute moche

Tu as un réel besoin d'amour et de reconaissance toi

ed

» 07 Aoû 2006 10:40

fredfish a écrit:
beb a écrit:Si, un macro minolta sur un boitier de la même marque

J'ai des photos de mouettes en plein vol, moi...

Comme celle ci ?

Minolta, sorry mais je ne connaissais pas cette marque !

Moi aussi, j'ai une mouette en stock... :wink:

On la voit de dos, désolé. J'ai pas mieux en mouette :oops:

» 07 Aoû 2006 11:02

Allez hop, je corrige le tir !

» 07 Aoû 2006 11:36

Y'a pas à dire, tu maîtrises la mouette :wink:

.

Fred

» 07 Aoû 2006 11:39

Fred-L a écrit:Y'a pas à dire, tu maîtrises la mouette .

Fred

C'est Gaston Lagaffe qui m'a appris ! :lol:

» 07 Aoû 2006 11:44

bon va falloir qu'un de ces jour je me decide a mettre quelques une de mes photos aussi!!

» 07 Aoû 2006 12:36

Et ça, c'est une mouette ?
Désolé, je ne suis pas ornithologue... :roll:

Fred

» 07 Aoû 2006 12:42

aldiallo a écrit:bon va falloir qu'un de ces jour je me decide a mettre quelques une de mes photos aussi!!

Et plus vite que ça :lol:

» 07 Aoû 2006 12:43

Fred-L a écrit:Et ça, c'est une mouette ?
Désolé, je ne suis pas ornithologue...

Fred

Ca ressemble à un rapace :oops:

Donc ça m'étonnerait que ça soit une mouette

Mais je ne suis pas ornithologue non plus

» 07 Aoû 2006 13:50

kinslayer a écrit:
Fred-L a écrit:Et ça, c'est une mouette ?
Désolé, je ne suis pas ornithologue...

Fred

Ca ressemble à un rapace Donc ça m'étonnerait que ça soit une mouette
Mais je ne suis pas ornithologue non plus

Vous n'y connaissez absolument rien... n'importe quel gamin vous dirait que c'est un Canari. De plus c'est une variété assez rare de Colombie.
Vous les Hifistes vous êtes vraiment pathétique !

:mdr:

» 07 Aoû 2006 15:09

kisscool31 a écrit:booh personne dit rien sur ma photo, elle doit etre toute moche

Moi je l'aime bien ta photo :wink: